El senador Antonio Barrios sostuvo que el supuesto documento filtrado, en el que los Estados Unidos marca una línea al presidente de la República de Paraguay, Santiago Peña, carece de seriedad y no cuenta con ninguna característica diplomática y formal. “Mirando y leyendo lo que dice (el documento), tampoco se tiene el idioma diplomático o el idioma con que ellos se comunican, nos llama mucho eso la atención”, expresó en entrevista al programa “Arriba hoy” de canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Para el legislador, al mencionar al expresidente de la República Mario Abdo Benítez como uno de los actores en la lucha contra la corrupción ya carece de toda seriedad, ya que durante su gobierno los niveles de corrupción se dieron en casi todas las instituciones del Estado.
“Lo leímos y lo releímos, y realmente de la forma que está elaborada, de la forma que está publicada, nos parece que carece mucho de seriedad. Al referirse de Marito como referente en la lucha contra la corrupción ya echa por tierra cualquier documento, yo no creo que ninguna Embajada o ningún diplomático se anime a decir que Marito no es corrupto”, cuestionó el legislador.
Paralelamente, el parlamentario destacó que Paraguay está demostrando que es un país soberano a través del presidente de la República, Santiago Peña, con una postura firme ante situaciones que se dan a nivel internacional. “Me gustó lo que hizo el gobierno de Santiago Peña, de convocarle al embajador para que dé explicaciones, aunque no las haya dado, pero que ya sienta que somos un país diferente y un gobierno diferente, no el gobierno anterior que dejó que el embajador haga lo que quiera”, apuntó.
Dejanos tu comentario
Documento fraguado en oficina paralela, enviado a EE. UU. para provocar sanción
La causa penal abierta contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores contiene detalles de cómo se gestó un esquema paralelo, con el único fin de perseguir a los enemigos políticos. La asociación criminal, encabezada por Abdo y montada desde la Seprelad, se encargó de enviar a EE. UU. un informe fraguado con el objetivo de provocar sanciones contra Cartes y sus empresas.
- Por Cinthia Mora
El acta de imputación firmada por los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grissetti revela un esquema de asociación criminal liderado por Abdo Benítez y ejecutado por miembros de su gabinete y otros funcionarios públicos. El documento fiscal sostiene, con un cúmulo importante de evidencias, 42 en total, que el engranaje funcionaba en una oficina paralela ubicada dentro mismo de la Seprelad.
En la improvisada dependencia fue ubicado un personaje clave de la historia: Daniel Farías Kronawetter, funcionario que no pertenecía a la Seprelad, es más, se desempeñaba como asesor de inteligencia financiera del Ministerio del Interior (hasta junio de 2022) y respondía directamente a las órdenes de Carlos Arregui, Carmen Pereira, René Fernández y Arnaldo Giuzzio, estos eran quienes operaban el esquema de garrote político.
La pesquisa del Ministerio Público afirma, con base en elementos de prueba innegables, que la base del Informe de Inteligencia utilizado contra Cartes y sus empresas (10/2022) y luego enviado a EE. UU. fue elaborado utilizando como base el documento secreto redactado en esa oficina paralela por Daniel Farías Kronawetter y René Fernández, ambos funcionarios ajenos a la institución y sin atribución legal para realizar tales funciones.
Entre las evidencias que sustentan la tesis de la Fiscalía aparecen dos correos electrónicos enviados por Carmen Pereira, secretaria adjunta de la Seprelad y encargada de despacho de la Dirección de Análisis Financiero y Estratégico. El primer correo fue enviado por Pereira en fecha 28 de marzo de 2022, dando instrucciones al funcionario Francisco Pereira Cohene para que el documento secreto sea utilizado como base para el informe de inteligencia que sería luego remitido al Ministerio Público y a EE. UU.
Con esta estrategia, los cerebros de la operación daban la fachada de “institucional” a un operativo de investigación ejecutado por personas que no pertenecían a la Seprelad y por fuera de lo que establece la ley.
INFORMACIÓN FALSA
El otro correo electrónico que, según la Fiscalía, incrimina a la exviceministra Carmen Pereira fue enviado el 31 de marzo de 2022 a las 8:58. Aquí la misma daba expresas instrucciones para que el archivo secreto (elaborado por Farías y Fernández) sea remitido en carácter de información espontánea a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE. UU. (FinCen).
En los archivos de la Dirección General de Análisis Financiero y Estratégico (DGAFE) de la Seprelad quedaron registrados los metadatos (huellas digitales) del documento, gracias a lo cual el Ministerio Público pudo descubrir que el documento fue redactado por Daniel Farías Kronawetter y que la última modificación del documento fue hecha por René Fernández en fecha 26 de marzo de 2022 a las 21:58.
Los fiscales Cantero y Grissetti sostienen que en el documento enviado a FinCen, la agencia de prevención de lavado de dinero de EE. UU., se incluyeron datos y juicios de valor que no se adecuarían a la realidad, esto es, informaciones falsas tendientes a lograr la persecución penal del expresidente Horacio Cartes.
En tal sentido, en el acta de imputación se sostiene lo siguiente: “En tal sentido, CARMEN MARÍA PEREIRA BOGADO, GUILLERMO PREDA GALEANO y FRANCISCO PEREIRA COHENE, bajo la dirección de CARLOS ARREGUI ROMERO, habrían incluido información sobre la firma Unicanal SA atribuyéndole la compra de cigarrillos de Tabacalera del Este. Sin embargo, la circunstancia apuntada en el informe de inteligencia no se adecuaría a la realidad ya que Unicanal SA no adquirió cigarrillos, sino que, conforme a las facturas emitidas por Tabesa, recibió préstamos de dinero. Por lo tanto, la actividad comercial entre ambas firmas no estuvo vinculada a las ventas de cigarrillos como se afirmará en el informe de inteligencia”.
PERSEGUIR Y PROVOCAR SANCIONES
La remisión por parte de la Seprelad de un informe elaborado por fuera de la ley y con datos falsos y tergiversados a una agencia norteamericana sin que exista pedido previo por parte de esta es un hecho agregado a la investigación fiscal y sustentado con evidencias colectadas durante la investigación.
El informe enviado a EE. UU. contiene de base, según los fiscales, el documento secreto hecho por Farías y Fernández. Esta “colaboración espontánea” quedó registrada en los archivos de Seprelad y fue descubierta por los fiscales del caso.
Las normas de procedimiento interno de la Seprelad estipulan de forma taxativa que el “contenido de los informes de inteligencia no puede ser utilizado como elemento probatorio en algún procedimiento administrativo o judicial ni como material de evidencia ante los órganos jurisdiccionales dentro de un eventual juicio o en cualquier otra etapa de un debido proceso”. Este informe remitido a EE. UU. posee el agravante de haberse hecho completamente por fuera de la ley.
Dejanos tu comentario
Documento secreto: los “cerebros” y cómo la Fiscalía descubrió la trama
El acta de imputación contra Mario Abdo Benítez y miembros de su gabinete revela cómo se fraguó, montó y filtró un informe de inteligencia utilizando de manera ilegal instituciones del Estado y a funcionarios no autorizados. El Ministerio Público construyó la tesis sobre el montaje y la filtración en base a un total de 42 elementos de sospecha, entre ellos un documento secreto que fue detectado en los archivos de la propia Seprelad.
- Por Cinthia Mora
- Periodista
Durante parte de su gobierno, el expresidente Mario Abdo Benítez (2021 a 2022) habría gestado, según el Ministerio Público, un esquema que aspiraba a generar investigaciones penales en contra de figuras contrarias a su movimiento dentro del Partido Colorado (Horacio Cartes y Santiago Peña) con el propósito de debilitar sus figuras en el ámbito político, económico y electoral.
Para llevar adelante ese objetivo, el expresidente Abdo Benítez compuso su gabinete de ministros con personas de experiencia en el ámbito investigativo (exagentes fiscales) entre ellos Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio y René Fernández.
La estrategia incluso había sido revelada por un excolaborador de Abdo, Eduardo Petta, quien reconoció en un programa de televisión que generar “pruebas” contra Cartes, a espaldas de la Justicia y en un contexto de odio político, era objetivo del Gobierno. Esta “confesión” de Petta revelaba la estrategia que luego sería utilizada en contra de los enemigos políticos de Abdo.
El acta de imputación de la Fiscalía revela de qué manera en el gobierno de Mario Abdo Benítez, autoridades y funcionarios no autorizados fueron armando una historia ficticia en contra de sus adversarios políticos y luego la publicaron en los medios oficialistas, con meros fines electorales.
EL ARCHIVO SECRETO
De acuerdo con la imputación, entre los meses de diciembre de 2021 a mayo de 2022, Carlos Arregui, entonces ministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), junto con los funcionarios Carmen María Pereira Bogado, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene habrían redactado el informe de inteligencia n.° 10/2022 referenciado como “MARA041922MP” introduciendo información tergiversada y falsa, en colaboración con personas ajenas a la institución.
Este informe de inteligencia está fechado el 20 de mayo del 2022, dos meses antes de la “designación” hecha pública contra Horacio Cartes por parte de la Embajada de EE. UU. en Paraguay. La base documental de ese informe de inteligencia fue detectada en los archivos de la Seprelad, institución que remitió al Ministerio Público un reporte sobre los antecedentes de ese informe de inteligencia, quienes fueron los funcionarios responsables de su elaboración y en qué condiciones fue redactado.
En su respuesta al pedido de la Fiscalía, la actual ministra de Seprelad, Liliana Alcaraz, reporta que se pudo detectar en los archivos de la Seprelad un documento en formato Word, que habría sido utilizado como borrador del informe de inteligencia del 20 de mayo. Esta respuesta de la Seprelad fue clave para que el Ministerio Público construya su tesis de montaje y filtración de los informes de inteligencia.
En el archivo informático de la Seprelad no solo quedó el borrador utilizado sino también quedaron registradas las “huellas” de quienes intervinieron en su elaboración. El reporte de Alcaraz a la Fiscalía incluye la copia de un correo electrónico de fecha 28 de marzo remitido por Carmen Pereira, entonces viceministra de Seprelad, a Francisco Pereira, director de Análisis B, donde se incluía el archivo formato Word utilizado como base del informe de inteligencia contra Horacio Cartes.
“CEREBROS” DE LA OPERACIÓN
En los archivos de la Dirección General de Análisis Financiero y Estratégico (DGAFE) de la Seprelad quedaron las huellas de la operación montada por funcionarios de la institución e incluso por personas ajenas a la institución y sin potestad legal para acceder a informes de inteligencia.
En el acta de imputación se incluyen los metadatos (huellas digitales) del archivo en formato Word remitido por Carmen Pereira a Francisco Pereira. Estos metadatos revelan que el autor del documento fue Daniel Farías Kronawetter y que la última modificación del documento fue hecha por René Fernández en fecha 26 de marzo del 2022 a las 21:58.
En ese sentido, según la Fiscalía, Daniel Farías Kronawetter (asesor de inteligencia financiera del ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, comisionado recién a partir de junio de 2022 a la Seprelad) y René Fernández, entonces ministro de la Secretaría Nacional Anticorrupción, ambos sin ser funcionarios de la Seprelad, habrían elaborado el borrador (documento Word) que sirvió para hacer el posterior informe confidencial filtrado a la prensa.
Tal es así que, Farías y Fernández habrían compuesto el archivo en formato Word “AAA_INFORME_ DE INTELIGENCIA_AAA_MJ” cuyo contenido sirvió de base para la elaboración del informe de inteligencia. Los datos confidenciales en dicho documento Word habrían sido utilizados por autoridades nacionales para que sean filtrados en redes sociales y discursos políticos.
Conforme al acta de imputación, el archivo habría servido de base para la filtración de datos, en primer lugar, cuando el entonces presidente de la República, Mario Abdo Benítez, afirmó durante un discurso político el 8 mayo del 2022 que Horacio Cartes a través de la firma Tabesa pagaba un sueldo de G. 16.000.000 a Óscar Boidanich, exministro de la Seprelad, a cambio de su silencio.
En segundo lugar, a través del diario Última Hora cuando publicó la noticia “Empresas de Cartes pagaron hasta 50 millones mensuales a Boidanich”. Y, en tercer lugar, a través del entonces secretario privado adjunto del presidente de la República, Mauricio Espínola, quien habría publicado en su red social Twitter (X) datos de los salarios percibidos por Santiago Peña como directivo del Banco Basa.
La Fiscalía sospecha que, el archivo secreto elaborado por Farías y Fernández habría tenido un doble propósito, por un lado, servir de base para la filtración de datos confidenciales de Santiago Peña y Óscar Boidanich a través de los medios de prensa, y por el otro, que estos mismos datos fueran utilizados para la emisión del posterior informe de inteligencia.
Dejanos tu comentario
¿Qué hizo el Ministerio de la Mujer en 31 años de labor?
La publicación “Sistematización de la gestión del Ministerio de la Mujer desde 1992 a 2023: principales hitos” fue lanzada este miércoles 20 de diciembre pasado, en el Hotel Palmaroga, que registra los hitos principales en los avances normativos y las políticas públicas de la institución rectora de la igualdad de género en el Paraguay: la Secretaría de la Mujer (1992-2012), actual Ministerio de la Mujer (2012-2023).
Presentado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés), la socióloga e investigadora en abordajes desde la perspectiva de género, María Victoria Heikel, elaboró este material que da cuenta de los principales logros del Ministerio de la Mujer desde su creación, con el fin de rendir cuentas de su trabajo en pro de la igualdad y el avance de los derechos de las mujeres.
Durante la presentación, Rocío Galiano Marés, representante nacional del UNFPA, señaló que se ha dado pasos sustanciales normativos y de políticas públicas, “tanto en empoderamiento de mujeres en la economía y la participación política, como en la lucha contra la violencia hacia las mujeres y en el reconocimiento de la pluralidad de mujeres que precisan políticas públicas diferenciadas”.
Lea más: Habilitaron 39 semáforos inteligentes en Asunción
“El tema de las mujeres, el tema de género, es uno de esos problemas estructurales que hay que resolver. Aquí se sistematizó, además, cuáles fueron las estrategias para fortalecer la autonomía de las mujeres: la autonomía física, la autonomía económica, la participación política”. indicó Heikel; en tanto, la ministra de la Mujer, Cynthia Figueredo, dijo que “este material es un reflejo fiel de los esfuerzos colectivos de generaciones de mujeres y hombres que han dado lo mejor de sí para construir una sociedad más equitativa”.
El documento “Sistematización de la gestión del Ministerio de la Mujer desde 1992 a 2023: principales hitos” está disponible en la página web del ministerio: https://mujer.gov.py/wp-content/uploads/2023/12/SistematizacionHitosMujer_20.12.23_UNFPA.pdf.
Lea también: Feminicidio: fiscal declaró rebeldía de expareja de mujer asesinada en Minga
Dejanos tu comentario
Estados Unidos debe informar sobre veracidad de documento
En llamativa coincidencia con la fecha en que se anunciaba la reunión de la Junta de Gobierno de la ANR, recibiendo en su recinto al presidente de la República, Santiago Peña, luego de la victoria electoral del pasado 30 de abril, se filtró a los medios de comunicación un documento supuestamente atribuible a un organismo de los Estados Unidos, en el que se planteaba una hoja de ruta de intervención en diversas instituciones públicas del Paraguay, fundamentalmente en aquellas destinadas a Justicia y control público.
El acontecimiento cobró explosiva notoriedad por el tono de la nota, con expresiones habitualmente correspondientes a las comunicaciones emitidas desde la Embajada de los Estados Unidos.
Mas allá de las alusiones a Horacio Cartes, cuestionado precedentemente por la embajada, lo llamativo y que subió el tono de la “filtración” fue la mención en varios tramos al mismísimo presidente de la República, Santiago Peña Palacios.
Ello motivó, como sucedería en cualquier país que reivindica su independencia en el mundo, la convocatoria a reunión en la sede de la Cancillería del representante diplomático de los Estados Unidos, quien al concluir la reunión evidenció que no admitían ni desmentían el documento en tanto manifestó que no comentaban las filtraciones.
Si bien no hubo comentarios por parte de la Cancillería paraguaya, calificando el descargo del embajador, tal posición ambigua dejó flotando la duda sobre la veracidad del documento y su origen.
Desde el momento en que se menciona al presidente de una nación en un documento que una embajada –no importa cuál– no admite ni desmiente es un hecho que llama la atención, al tratarse, como es, el presidente de la República, en este caso Santiago Peña, el depositario de la soberanía popular expresada en votos en las últimas elecciones.
Se puede entender las prerrogativas de los distintos países al respecto de la defensa de sus intereses, pero la alusión a la figura presidencial en un comunicado que no se afirma ni se desmiente deja cierto tono inquietante en lo que se califica como una rica relación de amistad entre ambos países y sus respectivos Gobiernos.