En la política (y en la vida misma) pocas virtudes son tan valoradas como la lealtad. La lealtad es una devoción de una persona o ciudadano con un estado, gobernante, comunidad, persona, causa o a sí misma. Algunos sostienen también que se puede ser leal a un espectro muy amplio de cosas, mientras que otros argumentan que solo se puede ser leal a otra persona y que ello es una relación estrictamente interpersonal y entre otras. La lealtad es un principio que básicamente consiste en nunca darle la espalda a determinada persona o grupo social que están unidos por lazos de amistad o por alguna relación social; es decir, el cumplimiento de honor y gratitud, la lealtad está más apegada a la relación en grupo. La lealtad es un cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor. Consiste en el cumplimiento de lo que exigen las normas de gratitud. Adhesión y afecto por alguien o por alguna cosa.
Todo lo contrario a lo que acaba de leer es el presidente de la República. Desconoce o directamente rechaza valores muy básicos, cuestiones que usualmente se enseñan en la casa. Infinidad de ocasiones ha demostrado que solo sabe ser leal a sí mismo, prueba de ello es su historial político que fue mutando hasta alcanzar sus objetivos, obviamente y propio de su personalidad narcisista no trabaja en equipo. Sencillamente rompe o se aleja, si es que él no va a ser el centro de atención y sobre todo en la punta de la pirámide.
El acuerdo entreguista de Itaipú o acta secreta con Brasil de mayo del 2019, el acuerdo extrajudicial de 7 millones de dólares con la offshore argentina en diciembre del 2020, la negociación con Juan Guaidó para pagar la deuda que tiene Paraguay con PDVSA en enero del 2021, la entrega a favor del Brasil de la reducción de la tarifa de Itaipú en agosto del 2022 y la reciente venta de combustible a Bolivia con una importante reducción del precio, lo mismo que exigimos los paraguayos, pero Mario Abdo se niega a darnos.
Y cuando aún no termina de salirse de este vergonzoso episodio, aparece la entrevista que él dio al Financial Times donde el Presidente admite haber solicitado dinero para continuar siendo aliado de Taiwán. Nuestro país tiene una histórica relación de amistad con Taiwán, los Estados Unidos ven con buenos ojos a Taiwán, Estados Unidos es un aliado de Paraguay, cualquier mensaje de apriete a Taiwán en realidad tiene como trasfondo la angurria que hay por empezar a negociar con China, China es lo opuesto a Estados Unidos. Luego, Mario Abdo traicionó a los Estados Unidos.
Al parecer, el Presidente ya no sabe a quién traicionar al interior de Paraguay, entonces está diversificando sus víctimas. El problema de la traición es que es como un boomerang, siempre vuelve al que traiciona.
Sencillamente rompe o se aleja, si es que él no va a ser el centro de atención y sobre todo en la punta de la pirámide.
Nuestro país tiene una histórica relación de amistad con Taiwán, los Estados Unidos ven con buenos ojos a Taiwán.
Dejanos tu comentario
Maxim, asesinado en Valencia. “Era un traidor criminal”, dice Rusia. ¿Por qué?
- Por Ricardo Rivas
- Periodista
- Desde Naples, Florida, USA X: @RtrivasRivas
- Fotos: Gentileza
Curiosa palabra, traidor. Especialmente en tiempos –como los que transitamos– en los que los compromisos de fidelidad padecen de enorme labilidad. Son construcciones endebles. ¿Qué significa y representan en estas épocas palabras tales como fidelidad que tanto es posible asociar con traición? Misteriosos misterios emergen desde cada palabra a partir de la forma en que se usa y aplica cada palabra. Decir lo mismo no es siempre decir lo de siempre.
Un “alerta” del diario La Vanguardia impacta en el celular. Inmediatamente el smartphone vuelve a vibrar. Ahora es diario El País. Con media docena de balas en su cuerpo, Maxim Kuzmínov –tal vez a los 29 años– murió en Alicante. Al parecer, fue sorprendido cuando salía de la casa que habitaba con su familia en La Vila Joiosa, una urbanización alicantina enclavada en La Cala. Los asesinos huyeron del lugar con el automóvil en el que se movía cotidianamente. Con el vehículo, además, aplastaron su cuerpo exánime. Uno de sus vecinos –mayoritariamente rusos y ucranios– reportó el caso a la policía.
Un semestre atrás –algún día de agosto de 2023 mientras sobrevolaba una zona fronteriza en el este de Ucrania– Maxim, piloto de un helicóptero Mi-8 de combate de la aviación rusa, posó la aeronave en una base militar de ese país en la región de Járkov y se entregó a los soldados ucranios, que inmediatamente lo rodearon apuntándolo con sus armas. Su vida fue respetada. La de sus compañeros no porque, al parecer, intentaron huir y fueron asesinados.
Aquel día, Maxim y sus camaradas cargaban sobre sus espaldas 18 meses de combates desde el 22 de febrero de 2022 cuando Vladimir Putin ordenó invadir ese país. Graduado de piloto en la Escuela de Aviación de Sizran, en el sur ruso, fue enviado para servir en el Lejano Oriente de la Federación Rusa. Algunos reportes periodísticos y de comunicaciones reticulares construidos a partir de informaciones militares de los dos países en pugna destacan que era “un tipo tranquilo” que pidió a sus jefes le asignaran misiones logísticas. Al parecer, rechazaba combatir.
En un reciente documental para el que fue entrevistado explicó enfáticamente su actitud: “No quiero ser cómplice de los crímenes rusos”. Desde que abandonó la guerra como desertor “era un cadáver moral”, sostuvo Serguéi Narishkin, jefe del Servicio de Espionaje Exterior de Rusia, inmediatamente después de conocido su asesinato. También lo acusó de ser “un traidor criminal” y denunció que para que desertara lo compensaron con medio millón de dólares y nueva identidad para él y su familia.
Apenas un semestre de sobrevida disfrutó Maxim Kuzmínov desde el mismísimo momento en que decidió abandonar la guerra. Pese a ello, no pudo evitar ser abatido lejos del frente y en su nueva vida. Aunque sí evitó –al menos en los últimos seis meses que vivió– matar a ser humano alguno en el marco de un conflicto que no deseaba. No es poca cosa. Pero por ello, Serguéi Narishkin lo inscribió como traidor en la historia de Rusia.
CURIOSA PALABRA
Curiosa palabra, traidor. ¿Kuzimínov lo era? Dos diarios prestigiosos que recibo y leo cotidianamente –apoyándose en los dichos de Serguéi, implacable perseguidor del asesinado– así lo presentan. El académico argentino Ricardo Sidicaro afirma que “pocos objetos son tan difíciles de estudiar como aquellos que forman parte de nuestro entorno diario. Sobre ellos tenemos una visión espontánea, fruto de frecuentarlos cotidianamente”.
Desde esa percepción, sostiene que “comprar un diario es adquirir una matriz de decodificación de los hechos sociales que organiza el conocimiento sobre una realidad que al mismo tiempo construye. Mediante ella al lector se le ofrecen formas de ver al mundo social”.
¿Por qué Maxim es un traidor? ¿Desde qué lugar? Paolo Fabri, semiólogo y académico italiano, recuerda en mayo de 2012, en el transcurso de una conferencia que ofreció en el Seminario Internacional Comunicación Contemporánea e Identidades Culturales, que “Umberto Eco propone que los signos están hechos básicamente para mentir”.
¿Fuerte, verdad? No obstante –sin negar ni contradecir a Eco– advierte que “el camouflage obliga a repensar el problema de cómo se producen signos para hacer parecer que se produce otra cosa”. Inmediatamente, con precisión académica explica que “camouflage es una estrategia de representación y de formas”, pero que son “formas de engaño que operan según [las] fuerzas en juego”.
MENTIRA
Curiosa coincidencia con el fotógrafo, académico y filósofo Joan Fontcuberta, quien sostiene que “toda fotografía es una ficción que se presenta como verdadera [porque] contra lo que solemos pensar, la fotografía miente siempre, [que] miente por instinto, [que] miente porque su naturaleza no le permite hacer otra cosa”, aunque luego sentencia que “el buen fotógrafo es el que miente bien la verdad”.
Parece escrito por Gregory House, ese médico de ficción que durante ocho temporadas en la tele convenció a millones de que “todos mienten”. Hasta el punto, incluso, de que murió sin morir para continuar como protagonista de una nueva vida mentirosa.
“Vivimos la era de la traducción”, sentencia Paolo Fabri en un texto imperdible de su autoría, “Táctica de los signos”, en el que palabra más palabra menos sostiene que los medios de producción [en tanto dispositivos esenciales para construir sentido] han cambiado para ser “medios de definición” con los que se decodifica la realidad que, más que nunca, también es una construcción.
Comunicar –¿por qué no admitirlo?– es atar prolijamente una sucesión de signos para significar algo. Recuerdo haber escuchado personalmente al profe Fabri una década atrás cuando aún había quienes aseguraban que aquellos eran los tiempos de la “era de las imágenes” y de la “posmodernidad”.
Tal vez cierto, pero efímero. ¿Quién interpela hoy desde esos supuestos? Hago silencio, voy por más y digo. “Así como por aquellos años no veía imagen alguna sino lenguajes, hoy veo y escucho palabras que con enorme caudal desbordan desde las redes, tan reales como la nada misma, aunque con apariencia de mayor complejidad por la irrupción sectorial de la IA [inteligencia artificial] generativa que podrá tener un enorme futuro, pero en la actualidad exhibe un presente acotado o en desarrollo con algunas emergencias atrapantes”.
TRADUCCIÓN
¿Cuáles? La traducción de idiomas instantánea, por ejemplo, porque aunque decodifica cada palabra aún no puede con la producción de sentido que quien las dice procura al unir cada una de ellas para construir una oración. ¿Cómo piensa el que dice lo que dijo? ¿En qué sentido dice lo que dijo? Complejo. “Comunicar, en estos tiempos, también es traducir con precisión”.
La tertulia va compleja y atrapante en esta noche de viernes cuando el sábado ya no puede ir en reversa. Tertulianos y tertulianas me acompañan en el silencio reflexivo. La vieja mecedora –incontrolable– pone mis ojos en un cielo que no veo. El calor aprieta en el sur del sur. La reunión, claramente, va para largo. La nocturnidad veraniega la favorece. Las copas tulipán provistas de un Château d’Esclans Garrus Rosé 2019 fresco aguardan mansas y provocadoras. Brindamos por la amistad y el diálogo. Momento sublime.
Silvia G. lanza las deepfake al ruedo que aportan fotos y vídeos con contenidos falsos y escandalizantes a las redes pergeñadas con programas de IA al alcance de quien deseara tenerlos y operarlos. Walter S. nos interpela con Pegasus [un spyware que los gobiernos suelen instalar en los teléfonos inteligentes de periodistas o personas que consideran relevantes para espiarlas]. Escuchamos. Alguien suma como ejemplo para el intercambio la reciente prohibición en la red X [exTwitter] a Taylor Swift, blanco de imágenes falsas.
Con más y más posibles casos la charla se desordena. “Estamos en la época de las traducciones”, sostuvo Fabri una década atrás cuando también explicó al colega periodista Héctor Pavón que entonces [como sujetos y objetos de estudio] le interesaban “los espías, los ladrones, las interceptaciones telefónicas” porque “me interesa la distorsión de la comunicación”.
Maxi, cultor e intérprete del rock pesado, tararea y simula tener una guitarra entre sus manos: “¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves? / Cuando la mentira es la verdad (...) La prensa de Dios lleva póster central / El bien y el mal definen por penal...”. Sonríe y con sus brazos extendidos nos recuerda que “Divididos no lo pudo decir y denunciar mejor”.
ENTREGA
Alguien propone que volvamos a los traidores, al inicio del debate “en esta noche de Aphrodítês [como en Grecia llamaban a los viernes] o dies Veneris [muere viernes, dicho en latín]”, demanda Gabriel para reordenar la tertulia. Con espíritu académico y docente AG explica que “traición viene de la palabra traditio, traditionis –entrega, transmisión– en latín”, aunque advierte que también es raíz para la palabra tradición porque “significa la entrega de generación en generación”.
Dos significados muy distintos con el mismo origen. “De aquel viejo verbo tradere –entregar– tradire, en italiano, significa traicionar”. Rendidos y abrumados ante tanto conocimiento. Levantamos las copas. Alguien propone que brindemos “por la profe”. Sin discrepar otro agrega y propone además “por la semántica”.
Todo vale para disfrutar de otro encuentro con el Château d’Esclans Garrus Rosé 2019 ya mencionado. Aprobado. ET, con fuerte vocación por conocer aun en estos complejos días los secretos de la Iglesia y, tal vez, con deseos de empardar con la profe, precisa que “aquella palabra también mutó con el paso de los siglos y de ‘entregar’, como nos explicó AG, trocó a ‘traicionar’ y remite al momento en que Judas –el discípulo 13 de Jesús– entregó al maestro a los romanos [en el credo de los católicos] y que para marcarlo le dio un beso en la mejilla. Es interesante leerlo en la Vulgata que Jerónimo de Estridón escribió cuando faltaba muy poco para que finalizara el siglo 4 de nuestra era”.
¿Cómo continuar después de tanta exhibición pública de conocimientos tan intensos? El silencio reflexivo ocupó cada espacio del más que cincuentenario living donde nos reunimos. “La dinámica de las lenguas es atrapante. En la versión en griego de Vulgata, se describe aquel beso de Judas a Cristo como ‘kai efílese [lo amó]’”, puntualizó Adalberto, cinéfilo y lector impenitente para poner fin al silencio.
Hay momentos en cada noche cerrada en que los ruidos cesan casi por completo. Hay momentos, cuando la noche se cierra –cuando el sol es parte de la memoria de muy corto plazo– en que los ruidos cesan casi por completo. El silencio, en ese instante sublime que hace majestuosa a la nocturnidad, se escucha y hasta casi aturde. En un par de horas más comenzará el amanecer. Bastante antes calandrias y jilgueros se harán escuchar desde las copas de los árboles. Los pájaros, antes que ningún otro ser vivo, anuncian que se hará la luz o que llegará algún fenómeno inusual que podría devenir en tragedia.
ESPÍA
A mi alrededor, con excepción de algún o alguna tertuliana que dormita, la vigilia parece haber ganado espacio. Sin embargo, suena una voz. “Judas, en francés, significa mirilla”, dice Silvia G., que apenas levanta el tono. Tres de los presentes buscamos ayuda en los celulares. La certeza sobre lo dicho llegó desde el traductor de Google. El debate no fenece. “¡Es así!”, digo con sorpresa. Maxi, el rockero, descubre además que “mirilla, en una de sus posibles traducciones al inglés, es ‘spy hole’ y, en italiano, ‘spioncino’”.
La nocturnidad transita a su inexorable fin. “Judas, amigos y amigas, después de estos aportes, además de un nombre, como palabra, como conjunto de signos, también significa a ese pequeño agujerito que tenemos en las puertas de nuestras viviendas para ver sin que nos vean ni sospechen que los vemos”, pienso y expreso.
Curiosa palabra, traidor. Admitámoslo. ¿Quién la dice? ¿Quién categoriza? ¿Quién señala? ¿Héroe o villano? ¿De qué lado están los unos y los otros? No siempre la palabra es suficiente para decir lo que se dice, lo que se quiere decir o lo que nunca se debió decir. Es prudente –y hasta justo y necesario– esperar el tiempo para decir. No son escasas las historias que no son las que creemos saber.
Fabián Bosoer –brillante colega periodista, académico, escritor y amigo– tres años atrás en Clarín recordó reflexivamente que “Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia...” y, desde aquellas palabras escritas por Eduardo Mignona con la música de Lito Nebbia, Fabián explica que “esa ‘otra historia’ [es y, aunque ignorada, existe, porque] refiere a la historia de ‘los perdedores’”. Como canta la rockera argentina Fabiana Cantilo, “nada es para siempre”.
Dejanos tu comentario
Mensaje de la Iglesia servirá para erradicar al gobierno entreguista de Abdo, según diputado
El diputado Derlis Maidana, precandidato a senador por el movimiento Honor Colorado, destacó el mensaje emitido por la iglesia católica durante la misa principal por las festividades de la Virgen de Caacupé, sosteniendo que contribuirá para que la ciudadanía pueda tomar la mejor decisión en las elecciones internas partidarias ejerciendo su derecho al sufragio.
“Me pareció un gran mensaje que debe servirnos de reflexión y paz para tomar las decisiones correctas a días de elegir a los candidatos en las internas partidarias, tocó y habló con mucha sabiduría sobre la situación del Paraguay. Los políticos debemos asumir nuestra cuota de responsabilidad y junto con el pueblo, construir los cambios urgentes que el país requiere con personas capaces y con honorabilidad probada ya en la gestión pública”, dijo en comunicación con el diario La Nación/Nación Media.
Al respecto, Maidana hizo hincapié en la necesidad de erradicar al “gobierno entreguista” del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, recordando las cuestionadas negociaciones encaradas en torno a la entidad binacional de Itaipú con la administración del mandatario brasileño Jair Bolsonaro.
“Necesitamos firmeza, capacidad, idoneidad y honestidad, un gobierno serio para posicionar al Paraguay nuevamente entre las naciones como un país con capacidad de negociar y ser respetado. De esta forma, se deberá negociar el Anexo C del tratado de Itaipú y varios otros temas que este gobierno entreguista no supo manejar”, sentenció.
Las declaraciones de Maidana surgen teniendo en cuenta que durante la homilía se manifestó que Itaipú debe ser una preocupación de todos los paraguayos, ya que la fecha de renegociación está fijada para el 13 de agosto del 2023, dos días después de la asunción de un nuevo gobierno.
“Seguimos sujetos a cuestiones banales sin colocar el tema en la agenda de cuestiones relevantes. Unos cuantos, seguramente, saben qué hacer, pero nadie conoce si los beneficios serán para la República del Paraguay o, una vez más, serán solamente para beneficio de unos pocos”, había expresado monseñor Ricardo Valenzuela.
Lea también: Argaña insta a custodiar los votos: “El oficialismo es un animal que está acorralado”
Antecedentes
Paraguay había firmado vía Cancillería el acta bilateral para la contratación de energía entre Itaipú y Centrais Elétricas Brasileiras SA (Electrobras), que contemplaba sobrecostos a una cota de US$ 250 millones, perjudiciales para Paraguay.
Finalmente, la negociación no prosperó tras la intervención del mandatario brasileño, quien ordenó dejar sin efecto el documento. La firma del acta entreguista generó una indignación en la ciudadanía, que se vio obligada a salir a las calles como señal de protesta, incluso se impulsó el planteamiento de un juicio político contra Abdo y su vicepresidente Hugo Velázquez, que finalmente no prosperó.
“Lastimosamente, un gobierno ineficiente, indolente y corrupto nos deja un país en ruinas, pero como habló el obispo, sentimos que existe en este tiempo de elecciones una gran esperanza en el pueblo, ya que ven a Santiago Peña como el hombre que levantará al Paraguay”, indicó Maidana.
Dejanos tu comentario
Intermediario de acuerdo entreguista es miembro del influyente clan Morel
El papá, jefe del clan Morel, Carlos Morel Martínez, es director de la Conatel, en esta institución socios de su hijo Maximiliano Morel Gadea, mediador en la intención de arrendamiento del espectro de Vox-Copaco, se adjudicaron millonario contrato de servicios informáticos en plena pandemia. El otro hijo, Carlos Morel Gadea, tiene un supercargo como asesor de IPS.
- Unidad de Investigación Nación Media
Los leales acomodados del oficialismo copan puestos clave en la función pública y benefician a los amigos de los miembros del clan Morel, como es el caso de la licitación por G. 3.538 millones que en el 2020, en plena pandemia del covid-19, la firma Urbis SA se adjudicó en la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).
La empresa tiene como representantes a Eduardo Fischler y Diego Ferreira, socio y consorciado de Maximiliano Morel Gadea, hijo del director titular de Conatel y jefe del clan Morel, Carlos Teodoro Morel Martínez. Este hombre desde hace varios años ostenta puestos importantes con jugosos salarios del Estado, percibiendo actualmente G. 25 millones mensuales.
Además, Maximiliano estuvo como intermediario en el fallido acuerdo entreguista para “arrendar” por US$ 10 millones el espectro de Vox a la empresa estadounidense Rivada Networks Inc. El enlace lo realizó a través de la firma Go Paraguay, donde también aparece Fischler, y que formó parte del Consorcio Oliux, que tiene como representante a Ferreira, según datos de Contrataciones Públicas.
El otro hijo del jefe del clan, Carlos Adolfo Morel Gadea, también pasó por varias instituciones, entre ellas Conatel, Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco), Ministerio de Justicia y ahora figura como asesor adjunto en el Instituto de Previsión Social (IPS), donde su padre estuvo como consejero antes de acceder a su actual posición.
Carlos Adolfo percibe ahora un salario no menos importante de G. 11 millones, y a la par se encuentra en plena campaña por llegar a la presidencia de la Seccional Colorada Nº 1 Jaime Peña del barrio Santísima Trinidad de Asunción, con el objetivo de ser el reemplazante de su padre como titular de dicha dependencia de la ANR.
Según datos de la Contraloría, Morel Martínez tiene un patrimonio neto declarado de G. 9.665 millones, y su hijo el político Morel Gadea declaró en patrimonio G. 1.202 millones.
Dejanos tu comentario
Posibilidades de triunfo, agredidas por un traidor
Una popularidad extremadamente baja y una gestión de gobierno considerada como una de las peores aparentemente han hecho que Mario Abdo Benítez en cada discurso remarque de cierta manera su apoyo político a las figuras fuera del Partido Colorado, el cual lo llevó a la Presidencia de la República.
Este hecho ya fue analizado con anterioridad por el senador Juan Carlos Galaverna, quien aseguró que no le preocupa la imagen de Abdo Benítez pidiendo votar en contra de la ANR, porque tiene más del 80% de rechazo, pero sí considera preocupante el dinero que se está invirtiendo desde el Gobierno en contra de los candidatos de la Lista 1.
“Cuando yo les decía que Mario iba a jugar contra Honor Colorado y contra el Partido Colorado en segunda instancia; contra Honor Colorado en el tiempo de preinternas y contra el Partido Colorado después, ¿en qué erré?, en el antes y el después. Mario antes de las internas coloradas ya juega en contra del Partido Colorado. Sus declaraciones de los últimos días señalan que no es una deducción mía, lo dijo el propio Mario Abdo”, sentenció Galaverna en comunicación con la 1020 AM.
Esa fue la postura del parlamentario ante la consulta de si es posible que el presidente de la República traicione a su partido, sentenciando esa cuestión con una frase aún más firme: “Las posibilidades de triunfo del partido serán agredidas por un traidor como Mario Abdo sin ninguna duda y la plata que pueda mover en contra del Partido Colorado; pero la dirigencia de base no le va a seguir”.
En un momento dado, el punto de reflexión se dio bajo el ejemplo de lo ocurrido la última vez que el Partido Colorado terminó en la llanura y si ese podría ser el escenario. En este caso, en su análisis, el senador Galaverna tomó como punto de partida los escenarios que se habían dado en ese entonces, los cuales, según manifestó, son muy diferentes.