La red social X “engaña” a sus usuarios con el sistema de verificación de cuentas con una marca azul, y además viola normas de la Unión Europea (UE) sobre transparencia, afirmó este viernes la Comisión Europea en un comunicado.
“X diseña y opera su interfaz para ‘cuentas verificadas’ con la ‘marca azul’ de una manera que no se corresponde con la práctica de la industria y engaña a los usuarios”, señaló la Comisión tras una investigación preliminar.
En opinión de la Comisión, “como cualquiera puede suscribirse para obtener dicho estado ‘verificado’, ello afecta negativamente la capacidad de los usuarios para tomar decisiones libres e informadas sobre la autenticidad de las cuentas”. “Hay pruebas de que actores maliciosos abusan de la ‘cuenta verificada’ para burlar a los usuarios”, indicó la Comisión.
Además, indicó la Comisión, “X no cumple con la transparencia requerida en materia de publicidad, ya que no proporciona un repositorio de publicidad fiable y con capacidad de búsqueda”. En opinión de la UE, la plataforma X “no proporciona acceso a sus datos públicos a los investigadores”, como lo determina la normativa en vigor en el bloque.
El magnate Elon Musk compró en 2022 la red entonces llamada Twitter, e inició importantes reformas en la aplicación. Sin embargo, desde que la UE adoptó dos ambiciosas leyes para regular las grandes plataformas digitales, la red -rebautizada como X- entró en colisión con la Comisión Europea.
En el comunicado, el comisario europeo de Mercado Interno, Thierry Breton, apuntó que a partir de ahora X “tiene el derecho de defenderse, pero si nuestro punto de vista se confirma, impondremos multas y exigiremos cambios significativos”.
Podés leer: Presidente de Colombia plantea ante la ONU plan para relanzar acuerdos de paz
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Red social X lanzó una cuenta especial para atacar a juez de Brasil
La guerra entre la justicia brasileña y el imperio del multimillonario Elon Musk no solo continua, sino que cada vez se torna más complicada. Los medios ya anuncian que tras el bloqueo de X en Brasil, la red social lanzó una cuenta propia para acusar al juez De Moraes de violar la Constitución, es el caso de Infobae que indicó que la empresa de Musk aseguró que “no hay transparencia por parte del tribunal y cuestionó que las personas que están siendo censuradas no tienen ningún recurso para apelar”
La noticia es dada por el medio digital revela que el dueño de la red social X presentó una cuenta creada por su organización para acusar al juez brasileño Alexandre de Moraes de violar la Constitución brasileña al ordenar la suspensión de las funciones de la plataforma por fomentar la desinformación y negarse a designar a un administrador, como exige la ley nacional.
Informa que “la cuenta @alexandrefiles, verificada y acompañada del logotipo que distingue a las cuentas propias de X, publicó una imagen de una supuesta orden del Tribunal Supremo de Brasil que exige al “administrador” el bloqueo de siete cuentas y suspender la monetización que facilita X a los usuarios que paguen una cuota mensual”.
Aclara que la página acompaña este documento con un extracto de la Constitución federal, concretamente sus artículos 5 y 220 que defienden “la libertad de expresión y de pensamiento, independientes de toda censura”.
Abusos de la ley
A continuación, el mensaje de la cuenta en su presentación expresa que “Hoy comenzamos a arrojar luz sobre los abusos de la ley brasileña cometidos por Alexandre de Moraes”. Y sigue con “Nos hemos visto obligados a compartir estas órdenes porque no hay transparencia por parte del tribunal y las personas que están siendo censuradas no tienen ningún recurso para apelar”.
A continuación el escrito dice que “Nuestras propias apelaciones han sido ignoradas y ahora al pueblo de Brasil se le niega el acceso a X (...) La justicia secreta no es justicia en absoluto. Hoy, decimos que eso debe cambiar”.
Dejanos tu comentario
Elon Musk anunció que X cerrará operaciones en Brasil
El multimillonario Elon Musk anunció ayer sábado el cierre inmediato de operaciones de su red social X en Brasil, en medio de una pugna entre la empresa y la corte suprema, aunque el servicio seguirá siendo accesible a los brasileños.
Musk, fundador también de Tesla y SpaceX, arrastra desde hace meses una batalla legal con el poderoso magistrado de Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil Alexandre de Moraes, al que ha llamado “dictador” y acusa de censurar X.
Moraes, de su lado, acusa a la red social de incumplir sus órdenes de bloquear cuentas señaladas de desinformación. Pero Musk dijo que las “demandas” de Moraes le “exigirían violar (en secreto) las leyes brasileñas, argentinas, estadounidenses e internacionales”.
Leé más: Kamala recorre hoy Pensilvania y se prepara para la convención demócrata de Chicago
“La decisión de cerrar las oficinas de X en Brasil fue difícil”, apuntó el magnate. “Si hubiéramos aceptado la censura secreta (ilegal) de Alexandre de Moraes y sus exigencias de transferir información privada, no habríamos podido explicar nuestras acciones sin vergüenza”.
El departamento global de asuntos gubernamentales de X dijo en una publicación que Moraes había “amenazado” a su representante legal en Brasil con “detenerla” en caso de incumplimiento de lo que la red social denominó decisiones de “censura” destinadas a bloquear contenidos.
En la nota, retuiteada por Musk, el grupo afirmó que el cierre de las oficinas, que se hará “con efecto inmediato”, era necesario “para proteger la seguridad” de su equipo local. El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticó por su parte la postura de X.
“Actitud patética de una empresa que controla esta plataforma con el tamaño que tiene en Brasil”, escribió en X el secretario de Políticas Digitales, João Brant. Dijo que X está “tratando de colocar en el STF la carga política de una decisión que tiene una base comercial” y forzando “una probable escalada que puede llevar al bloqueo de la plataforma”.
Moraes “debe irse”
En los últimos años, Moraes ordenó el bloqueo de cuentas de figuras influyentes de los movimientos ultraconservadores brasileños, fundamentalmente desde los intentos de los partidarios del expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, admirador de Musk, de desacreditar el sistema de votación electrónica durante las elecciones presidenciales ganadas por el izquierdista Lula. En abril, X admitió que los usuarios de varias cuentas bloqueadas habían logrado eludir las restricciones.
“A pesar de nuestras numerosas apelaciones no escuchadas ante la Corte Suprema, un público brasileño desinformado sobre estos fallos y el hecho de que nuestro personal brasileño no tiene responsabilidad ni control sobre el contenido bloqueado en nuestra plataforma”, el juez Moraes “decidió amenazar a nuestro personal en Brasil en lugar de respetar la ley y sus procedimientos”, afirmó el sábado la red social.
X publicó una copia digital de un supuesto oficio de Moraes en el que daba a la compañía 24 horas para cumplir sus decisiones bajo pena de multar y detener a la responsable de X en Brasil, Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição, por incumplimiento.
El STF no respondió oportunamente a los pedidos de la AFP para confirmar la autenticidad de ese documento. Según Brant, “la orden judicial publicada por el propio Twitter/X muestra que la empresa venía ignorando órdenes judiciales”.
Musk elevó el tono de la disputa con otra publicación ilustrada con fotos de Moraes y el villano de Harry Potter, Lord Voldemort y la leyenda “el parecido es asombroso”. También pareció dar su apoyo a una manifestación impulsada por un legislador conservador brasileño y prevista el 7 de septiembre en Sao Paulo para pedir la destitución del juez.
Alexandre de Moraes “es una vergüenza para la justicia” y “debe irse”, añadió. Musk es objeto de una investigación de la justicia brasileña contra “milicias digitales”, que apunta al presunto uso ilegal de recursos públicos por Bolsonaro y su círculo íntimo para orquestar campañas de desinformación en internet durante su presidencia (2019-2022).
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Machado agradece declaración conjunta sobre publicación de actas electorales
La líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, afirmó que seguirá defendiendo la verdad y luchando para que se respete el resultado de las elecciones realizadas el 28 de julio pasado, en el país caribeño, en donde la oposición ganó frente al partido oficialista, encabezado por Nicolás Maduro.
En su cuenta oficial X, Machado agradeció la histórica declaración respaldada por 22 países y la Unión Europea (UE), que exige la publicación y verificación internacional de los resultados eleccionarios, así como el respeto a los derechos humanos y el cese de la represión. La líder política reivindica el derecho que tiene la ciudadanía venezolana a la movilización pacífica.
La UE y los 22 países pidieron este viernes la verificación imparcial de los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela, ampliamente cuestionados tras la proclamación de Nicolás Maduro en medio de denuncias de fraude.
Oposición venezolana califica de “falta de respeto” propuesta de nuevas elecciones
“Solicitamos la inmediata publicación de todas las actas originales y la verificación imparcial independiente de esos resultados, preferiblemente por una entidad internacional, para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas”, dice la declaración conjunta del bloque europeo y la veintena de países.
“Los venezolanos continuaremos defendiendo la verdad y luchando para que se respete inequívocamente la soberanía popular. Gracias a los gobiernos de Argentina, Canadá, Chile, República Checa, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Italia, Marruecos, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Reino Unido, República Dominicana, Surinam, Uruguay y la Unión Europea”, refiere en su cuenta de red social.
Te puede interesar: OEA insta al CNE de Venezuela la publicación de actas electorales
Dejanos tu comentario
Arbitrariedad de OFAC golpeó al mayor aportante del Fisco, señaló José Ortiz
El presidente de la Tabacalera del Este S.A. (Tabesa), José Ortiz, informó que la empresa tabacalera perdió casi el 90 % de su capacidad para generar aportes fiscales al Estado paraguayo, y cuestionó la arbitrariedad de la Oficina de Control de Activos Financieros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, al ratificar la sanción administrativa impuesta en marzo de 2023, que fue mediatizada el lunes pasado por el embajador Marc Ostfield, pese a que se cumplieron las exigencias para la total desvinculación de su principal accionista, el expresidente de la República, Horacio Cartes.
“Tabesa pagaba por mes entre 3 y 4 millones de dólares y hoy paga alrededor de 500.000 a 600.000 dólares. Hace poco recibimos un camión de bomberos, vamos a decir que cueste 300.000 dólares, con bombos y platillos, aplaudiendo como focas la recepción del camión de bomberos y, con lo que deja de pagar Tabesa por el daño por la arbitrariedad cometida por la OFAC se deja de comprar entre 10 y 15 camiones de bomberos; de este tipo de socios estamos hablando”, dijo en entrevista a la 1080 AM. Durante una década, Tabesa fue el mayor aportante privado al Fisco, alcanzando pagos anuales de más de USD 30 millones; sin embargo, hoy redujo drásticamente su actividad comercial y debió sacrificar 850 empleos para seguir operativa.
El empresario refirió que todo todas las acciones realizadas ante la imposición administrativa norteamericana se dieron el plazo establecido. “La operación fue presentada a los abogados americanos exactamente como fue hecha y acá se habla de un tema jurisdiccional, hay que separar las dos cosas, dentro de los 60 días, el señor Horacio Cartes dejó de ser accionista, lo que la OFAC dice es que no puede ser accionista mayoritario y tener el control de la empresa, y esa situación se dio en forma absoluta”, explicó el representante de Tabesa.
Podes leer: Piden al titular del PLRA respetar voluntad de las mayorías y amenazan con sancionarlo
Explicó que el expresidente de la República pasó a no tener ninguna decisión dentro de la empresa, por lo tanto, al realizar la desinversión, Cartes ya no era dueño de Tabesa, y ya no tenía ninguna participación en las decisiones tomadas dentro de la empresa, tal como exigía OFAC. “En las idas y vueltas documentarias, la OFAC pregunta si el señor Cartes es un acreedor privilegiado de Tabesa o mantiene algún tipo de privilegio o garantía o demás, y nosotros respondimos claramente que el señor Cartes es un acreedor más”, afirmó.
Agregó que se tratan de cuestiones jurídicas y administrativas, y pagar el monto de dinero en el plazo impuesto es imposible, por lo que se negoció un plazo, lo que es una operación permitida y claramente dicha por los abogados americanos, por fuera de la jurisdicción de la OFAC. “La sanción de la OFAC es que te prohíbe transaccionar con personas físicas y jurídicas americanas, cuando hablan de ese tipo de cuentas, es cuando transaccionar con personas físicas o jurídicas americanas, que no es el caso”, señaló respecto a las acciones desarrolladas en el ámbito privado paraguayo.
Medidas vejatorias
Ortiz aclaró que el estudio jurídico americano fue bastante claro en que el trámite de desinversión de la empresa paraguaya está fuera de la jurisdicción de la OFAC por tratarse de una operación entre personas físicas paraguayas, personas jurídicas paraguayas, en territorio paraguayo y en moneda nacional.
“Por eso es que estamos hablando, por eso es que hablan todos los abogados, y no solamente propios, sino que también hablan abogados extraños, que dicen que es una arbitrariedad de la OFAC. Vamos a hablar claramente, estas medidas son vejatorias, esa es la realidad. Hay unas oficinas administrativas que toman medidas vejatorias a su antojo para quitarte del mercado, porque eso es lo que ocurre”, sentenció.
Finalmente, señaló que la empresa realizará las consultas pertinentes a la OFAC en respuesta a la medida mediatizada por la embajada estadounidenses a través de una conferencia de prensa exclusiva. “Nosotros de vuelta haremos todas las consultas jurídicas, las consultas administrativas y veremos cómo responder dentro del ámbito de la OFAC y también veremos si actuamos fuera de la OFAC”, sentenció.