Las fechas 7 y 8 de las eliminatorias sudamericanas se disputarán los días jueves 5, viernes 6 y martes 10 de septiembre. Nación Media está lista para ofrecerte otra gran cobertura con GEN Albirrojo ueno, a través de las pantallas de GEN, Universo y Hei.

Con los derechos exclusivos para transmitir los partidos, Nación Media te brinda una experiencia inigualable, acompañando a la hinchada en cada paso rumbo al Mundial de México, Estados Unidos y Canadá 2026.

La Albirroja afronta dos desafíos cruciales: el viernes 6 de septiembre contra Uruguay y el martes 10 contra Brasil. Con la transmisión en vivo por GEN y en los canales de YouTube de GEN y Versus. No te pierdas ni un solo partido de este emocionante combo 4. Te dejamos el calendario completo para que sigas de cerca a Paraguay y a las demás selecciones:

Te puede interesar: “Divorciadísima”, el desopilante show de humor que protagoniza Lali González

Bolivia vs Venezuela – Jueves 5/09, 16:00 hs – GEN

Argentina vs Chile – Jueves 5/09, 20:00 hs – GEN

Uruguay vs Paraguay – Viernes 6/09, 19:30 hs – GEN

Brasil vs Ecuador – Viernes 6/09, 21:00 hs – Universo

Perú vs Colombia – Viernes 6/09, 21:30 hs – Hei

Colombia vs Argentina – Martes 10/09, 16:30 hs – GEN

Ecuador vs Perú (diferido) – Martes 10/09, 21:00 hs – Universo

Chile vs Bolivia – Martes 10/09, 17:00 hs – Hei

Venezuela vs Uruguay – Martes 10/09, 18:00 hs – Universo

Paraguay vs Brasil – Martes 10/09, 20:30 hs – GEN

Lea también: Alemania condecoró a Szarán por contribuir a las relaciones culturales bilaterales

La humanidad lleva décadas enteras disparando todo tipo de señales a lo largo y ancho del universo observable. La búsqueda de vida extraterrestre solo arrojó algún dudoso indicio, pero ninguna prueba concluyente hasta el momento.

• Por Gonzalo Cáceres
• Periodista
• Fotos AFP

La Vía Láctea (nues­tra galaxia) contiene cientos de miles de millones de estrellas y más allá también existen otros cientos de miles de millo­nes de galaxias, cada una con su propio conjunto de estrellas, planetas y otros cuerpos celestes, lo que nos lleva a aceptar la existencia de planetas muy similares a la Tierra, con agua líquida y atmósferas potencialmente habitables.

La existencia de vida inteli­gente fuera de nuestro mundo es de los grandes enigmas que estimulan nuestra experien­cia como seres pensantes e innovadores. Consecuen­temente, la respuesta viene por su propio peso, porque la lógica dicta que resulta difí­cil aceptar que no haya otra civilización más que la nues­tra habitando en el vasto uni­verso.

Con la ayuda de potentes telescopios espaciales, son­das, misiones y otros instru­mentos, la humanidad ha sido capaz de comenzar el estudio de una ínfima parte del uni­verso en longitudes de onda de radio, revelando fenó­menos como púlsares, cuá­sares y el fondo cósmico de microondas, entre otros.

Es así que el 15 de agosto de 1977 tuvo lugar el conside­rado “incidente” más impor­tante en la materia. Ese día, un proyecto SETI (Search for Extraterrestrial Inte­lligence) del radiotelesco­pio Big Ear de la Universi­dad Estatal de Ohio, bajo el mando del astrónomo Jerry Ehman, recepcionó una señal que duró aproximadamente 72 segundos. Fue significati­vamente más intensa que el ruido de fondo normal y pare­cía ser de origen externo al sis­tema solar.

Esta señal estaba centrada alrededor de una frecuen­cia de 1420 MHz (resonan­cia natural del hidrógeno, el elemento más abundante en el universo) y fue tan inusual que Ehman escribió “Wow!” en el margen del registro de datos impresos. A pesar de muchos intentos de escu­charla de nuevo, nunca más volvió a detectarse, lo que generó una lluvia de especu­laciones y debates sobre su origen.

Otro de los eventos importan­tes tuvo lugar el 19 de octubre de 2017, cuando el astrónomo Robert Weryk con el telesco­pio Pan-STARRS1 (Hawái) avistó el primer objeto inte­restelar confirmado en visi­tar nuestro sistema solar. Lo llamaron Oumuamua (men­sajero de lejos que llega pri­mero, en hawaiano).

Según los cálculos, Oumua­mua vino probablemente de la dirección de la constelación de Lyra y pasó cerca del Sol. Por sus características úni­cas y misteriosas (forma alar­gada y parecida a un cigarro, con dimensiones de unos 800 metros de largo y 80 metros de ancho) levantó especula­ciones sobre su posible origen natural o artificial.

¿Por qué aceptar la existencia de otra forma de vida inteli­gente? Los distintos proyec­tos activos de investigación en astronomía y astrobiología han identificado unos 4.000 exoplanetas, de los cuales cientos ostentarían ecosis­temas que se condicen con la vida, por citar algunas de las más promisorias: TOI-700 d, LHS 1140 b y/o unos exoplane­tas localizados en el sistema (4) TRAPPIST-1.

Pero veamos algo más con­creto. Ubicado a unos 1.400 años luz de distancia en la constelación de Cygnus, un serio candidato para albergar vida es, por ejemplo, el exopla­neta Kepler-452b. Se encuen­tra dentro de la zona habitable de una estrella muy similar al Sol, tan semejante a nuestro mundo en tamaño, órbita y composición, por lo que reci­bió el apodo de Tierra 2.0.

Sobre Kepler-452b se espe­cula que podría tener agua líquida en su superficie, lo que eleva las probabilidades de que al menos albergue algún tipo de vida vegetal o forma animal. Como Kepler-452b hay cientos y seguramente miles de millones de mun­dos que aguardan por reve­lar sus secretos. ¿En cuánto tiempo podríamos alcanzar uno de estos planetas? Con las fuentes de energía y tecno­logía de transporte y propul­sión actual, lo más probable es que no será pronto.

Suponiendo que entre uno de estos miles de millones de mundos habitables se encuentre una con vida inte­ligente, una civilización tan avanzada o más que la nues­tra o con la tecnología como para dominar el paso por el espacio profundo, ¿por qué no nos han contactado? Hay que entender que nuestra tecnología actual puede no ser lo suficientemente sen­sible para detectar las seña­les extraterrestres débiles o podríamos estar buscando en el lugar equivocado del espec­tro electromagnético.

Así, convencida de la exis­tencia de vida inteligente en algún lugar del cosmos, la comunidad científica se inclinó por una serie de teo­rías que tratan de dar lógica a nuestra “soledad” en el uni­verso.

La teoría del gran filtro pos­tula que existe algún tipo de obstáculo que impide que las civilizaciones avancen desde etapas simples (como la vida unicelular) hasta formas de vida complejas y tecnológi­camente aptas para colonizar el espacio. Este filtro podría estar relacionado con even­tos catastróficos, extincio­nes masivas o con problemas inherentes a las civilizacio­nes, como la autodestrucción a través de armas y/o el cam­bio climático.

Hay una línea de teóricos que sugieren que la vida compleja e inteligente podría ser extre­madamente rara (no única) en el universo. Esto podría deberse a condiciones espe­cíficas que favorecen el desa­rrollo de la vida, como la esta­bilidad a largo plazo de un entorno planetario o la exis­tencia de agua líquida, entre otras.

También se debe tener en cuenta que es posible que las formas de vida extraterres­tre sean diferentes en térmi­nos biológicos y culturales, y, por lo tanto, sus formas de comunicación podrían ser radicalmente distintas a las nuestras.

Se calcula que la Vía Láctea, nuestra galaxia, tiene un diá­metro de aproximadamente 100.000 años luz (la distancia que la luz viaja en un año en el vacío, aproximadamente 300.000 kilómetros por segundo) que equivale a apro­ximadamente 9.461 billones de kilómetros.

La estrella más cercana a nuestro Sol, Proxima Cen­tauri, está a unos 4,24 años luz y el centro de la Vía Lác­tea está a unos 26.000 años luz de nuestro sistema solar.

Aunque la vida extraterrestre puede existir, las distancias entre estrellas son tan gran­des que el tiempo requerido para que la luz y las señales viajen entre sistemas este­lares puede ser prohibitivo. Esto dificulta tanto el con­tacto directo como la detec­ción de señales débiles de radio o luz. Es decir, el uni­verso sería tan ridículamente vasto que entorpece toda forma de contacto.

De existir, las civilizacio­nes extraterrestres pueden no haber alcanzado un nivel tecnológico lo suficiente­mente avanzado como para ser detectadas o para comu­nicarse efectivamente a tra­vés del espacio interestelar. O podrían estar en una etapa de desarrollo muy diferente a la nuestra, centradas en otras cuestiones y no en el contacto.

Yendo a un plano filosófico, las civilizaciones extrate­rrestres podrían optar por no revelarse y/o comunicarse con otras menos desarrolladas o mucho más avanzadas por razones varias o por evi­tar interferir en su evolución.

Aquí no hablamos de una cuestión ética, sino que pode­mos plantear la pregunta de si de verdad nos consideran avanzados o, en todo caso, primitivos e impulsivos y un auténtico peligro para su pro­pia seguridad y existencia.

El planeta Tierra se formó hace 4,5 mil millones de años, aproximadamente, y las primeras formas de vida surgieron a los 3,8 mil millo­nes de años. El primer esla­bón conocido de la cadena evolutiva humana apare­ció hace entre 6 y 7 millo­nes de años y el hombre moderno lo hizo “recién” hace 200.000 años.

Sumeria, la primera civi­lización humana de la que hay registro histórico, data de hace unos 6.000 años y la exploración espacial arrancó hace poco menos de 70 años. Es decir, en términos del cos­mos, somos muy verdes aún.

Una teoría bastante pesi­mista señala que tal vez la humanidad llegó tarde. Es decir, seríamos los últimos, la última forma de vida inte­ligente.

Por otra parte, existen posi­ciones que sostienen que estaríamos mucho más segu­ros solos y en silencio. La con­trovertida teoría del bosque oscuro presume que el uni­verso sería como una enorme y densa selva, que cuenta con toda una cadena alimentaria conformada.

De entre las diversas espe­cies, la humanidad no sería precisamente el eslabón más fuerte de esta cadena. Por ello, estaría más bien siendo pro­tegida por su todavía obsoleta tecnología, lo que evitaría el destaque y la consecuente exposición a los potenciales seres hostiles que acechan entre las estrellas.

Por último, es preciso tener en cuenta que estas teorías no son mutuamente excluyen­tes y que la respuesta al gran enigma puede ser una combi­nación de múltiples factores. La investigación continúa en áreas como la astrobiología, la búsqueda de exoplanetas y la exploración del espacio interestelar, lo que probable­mente arrojará resultados en el futuro.

El reconocido programa matutino de GEN y Universo, Arriba Hoy, aumenta su equipo gracias a la incorporación de una nueva figura. Se trata de Marta Trinidad, quien se suma al panel de conductores conformado por los periodistas Jorge Torres, Cinthia Mora y Seba Llano.

Marta Trinidad es una destacada profesional con una sólida formación académica y experiencia en comunicación. Es psicóloga, máster en gestión de Recursos Humanos y comunicadora, lo que la convierte en un valioso aporte al equipo de conductores.

Te puede interesar: Dictarán taller sobre Roa Bastos y el cine

Su incorporación promete enriquecer aún más las discusiones y análisis que caracterizan al programa. Arriba Hoy se destaca por su enfoque innovador, brindando a los espectadores la oportunidad de participar activamente y formar sus propias conclusiones sobre los temas tratados.

Con la llegada de Marta Trinidad, el programa refuerza su compromiso de ofrecer contenidos de calidad y perspectivas diversas. No te pierdas el estreno de Marta como conductora de Arriba Hoy y acompañá a este gran equipo todas las mañanas, de lunes a viernes de 07:00 a 10:00, para empezar el día informado y con una visión crítica.

Lea también: Concurso de cortos Acesip convoca a su 15.ª edición

El telescopio espacial europeo Gaia, consagrado a la cartografía de la Vía Láctea, descubrió un agujero negro de una masa récord que representa 33 veces la del Sol. Algo jamás visto en nuestra galaxia, según un estudio publicado este martes.

El objeto, bautizado Gaia BH3 y situado a 2.000 años luz de la Tierra, en la constelación del Águila, pertenece a la familia de los agujeros negros estelares que surgen del colapso de estrellas masivas agonizantes. Son mucho más pequeños que los agujeros negros supermasivos situados en el corazón de las galaxias, cuyo proceso de formación es desconocido.

El descubrimiento de Gaia BH3 se debió “al azar”, dijo a la AFP Pasquale Panuzzo, investigador del instituto CNRS en el Observatorio de París-PSL, y principal autor de los trabajos publicados en Astronomy & Astrophysics Letters. Los científicos del consorcio Gaia estaban analizando los últimos datos de la sonda, con miras a la publicación del próximo catálogo en 2025, cuando hallaron un sistema de estrellas binarias particular.

Podés leer: Cuatro sujetos asaltaron un local de cobranzas en Fernando de la Mora

“Veíamos una estrella un poco más pequeña que el Sol (75% de su masa) y más brillante, que giraba alrededor de un compañero invisible”, lo que se podía inferir por las perturbaciones que le provocaba, dice Pasquale Panuzzo, responsable adjunto del tratamiento espectroscópico de Gaia.

El telescopio espacial da la posición precisa de las estrellas en el cielo y los astrónomos pudieron entonces caracterizar las órbitas y medir la masa del compañero invisible de la estrella: 33 veces la del sol.

Observaciones más avanzadas de telescopios en tierra confirmaron que se trataba bien de un agujero negro, de una masa mucho más importante que la de los agujeros negros de origen estelar ya conocidos en la Vía Láctea, entre 10 y 20 masas solares. Tales mastodontes ya fueron detectados en las galaxias lejanas, a través de las ondas gravitacionales. Pero “nunca en la nuestra”, dice el doctor Panuzzo.

Gaia BH3 es un agujero negro “durmiente”: está muy lejos de su estrella compañera para sacarle materia y no emite, por lo tanto, ningún rayo X, lo que hace su detección muy difícil. El telescopio Gaia logró hallar los dos primeros agujeros negros inactivos (Gaia BH1 y Gaia BH2) de la Vía Láctea, pero estos tienen masas estándar.

A diferencia del sol, la pequeña estrella del sistema binario de BH3 es “muy pobre en elementos más pesados que el hidrógeno y el helio”, explicó el Observatorio de París en un comunicado. “Según la teoría, solo las estrellas pobres en metales pueden formar un agujero negro tan masivo”, señala Panuzzo. El estudio sugiere por lo tanto que el “progenitor” del agujero negro era una estrella masiva también pobre en metales.

La estrella del sistema, de 12.000 millones de años, “envejece muy lentamente”, mientras que la que formó el agujero negro “solo ha vivido 3 millones de años”, agrega. ”Estas estrellas pobres en metales estaban muy presentes al comienzo de la galaxia. Su estudio nos da informaciones sobre su formación”, agrega el científico.

Lea más: Un trozo de la estación espacial agujereó el techo de una casa en EE. UU., confirma la Nasa

Otra curiosidad de la pareja estelar es que el disco de la Vía Láctea gira en sentido contrario al de las otras estrellas. “Tal vez porque el agujero negro se habría formado en otra galaxia más pequeña que habría sido devorada en los comienzos de vida de Vía Láctea”, añade.

La sonda Gaia de la ESA (Agencia Espacial Europea), que opera a 1,5 millones de kilómetros de la Tierra desde hace 10 años, suministró en 2022 un mapa en tercera dimensión de las posiciones y movimientos de más de 1.800 millones de estrellas.

Fuente: AFP