El Ministerio Público presentó en su escrito de acusación un total de 206 elementos de prueba, entre ellos testi­monios, documentos y peri­cia que sustentan la respon­sabilidad de los acusados Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene, en el marco de la investigación por el caso conocido como filtra­ción de información falsa de Seprelad.

El caudal probatorio reco­lectado por la Fiscalía supera cinco veces más que la fase inicial de la presente investi­gación donde se tuvo 42 ele­mentos de prueba que hizo sustentar la imputación con­tra los exministros de Mario Abdo Benítez. Los excolabo­radores de Abdo están acusa­dos por los delitos de asocia­ción criminal, usurpación de funciones públicas, denuncia falsa, y revelación de secretos de servicio.

Uno de los elementos fun­damentales de la acusación del Ministerio Público es el informe de la extracción de datos de correos electrónicos n.º 107-2024-LF-DT-SIF-MF, autorizada por A.I. n.º 31 del 24 de enero de 2024 cuyo tra­bajo fue realizado por la inge­niera María Victoria Fleitas Valiente. Esta prueba fue autorizada y controlada por la jueza penal de Garantías de turno de aquel entonces Clara Ruiz Díaz. Asimismo, se ofreció como prueba el tes­timonio de la perito Fleitas Valiente.

También la Fiscalía presentó como prueba el testimonio de ocho personas entre las que se encuentra la declaración de los comisarios Luis López y Luis Arias. Así mismo, deberán declarar en el presente caso varios funcionarios de la Sepre­lad que ocupan cargos de análi­sis y procesamientos de datos.

Igualmente, se presenta­ron varios tomos de pruebas documentales entre las que se puede citar el escrito de denuncia presentada por el abogado Pedro Ovelar en representación del expresi­dente de la República Hora­cio Cartes. El citado profesio­nal del derecho arrimó cuatro biblioratos con documentos contundentes. También se ofreció como elemento de prueba el informe del diario La Nación, por el cual se remi­ten las publicaciones relacio­nadas a publicación perio­dística de fecha 4 de julio de 2023: “Filtración revela cómo operaba el garrote político en la Seprelad”. Así como se ofre­ció como prueba la publica­ción periodística de fecha 5 de junio de 2023 que refiere: “Correos internos revelan esquema de investigación dirigidas en Seprelad”.

También se agregó la contes­tación al oficio fiscal n.° 355 de fecha 15 de noviembre de 2023, donde se remite copia simple de las reuniones reali­zadas en la Seprelad, en fecha 16 de diciembre de 2021 a las 10:30, entre Veroska Velasco, asesora externa de Presiden­cia de la República, y Daniel Farías, asesor de la SET.

Del mismo modo, el Minis­terio Público presentó gran cantidad de elementos que se tendrán que admitir y luego exponer durante el desarro­llo de un juicio oral y público contra los siete acusados por numerosos hechos punibles.

“Me parece muy irresponsables las declaraciones, ya que hemos dado muestras claras a lo largo de nuestra gestión de nuestra intensión de institucionalizar la República”, expresó Emiliano Rolón.

El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, salió en defensa de la actuación de sus fiscales respecto al caso de filtraciones de Seprelad, asegurando que el Ministe­rio Público trabaja en equipo y que no tiene compromiso político con ningún sector. Dijo que los agentes fisca­les Cristian Benítez y Silvia González, no son personas desconocedoras del tema en cuestión. Enfatizó en que la Fiscalía General no tiene comunicación política con ninguno de los actores invo­lucrados.

En declaraciones a la radio 1020AM, el titular del Minis­terio Público se refirió a la serie de críticas y fuertes calificativos que recibió personalmente, así como el equipo de fiscales que presentó finalmente la acusa­ción contra tres exministros y colaboradores del expre­sidente Abdo Benítez, en el caso de filtraciones de la Seprelad.

“Me parece muy irresponsa­bles las declaraciones, ya que hemos dado muestras claras a lo largo de nuestra gestión de nuestra intención de ins­titucionalizar la República. El Ministerio Público es un órgano que debe preparar el caso y sostenerlo en cada una de las etapas. No tene­mos compromiso político, no tenemos comunicación polí­tica con ninguno de los acto­res, y simplemente la insti­tución actúa conforme a las evidencias”, enfatizó.

Asimismo, remarcó que cada agente fiscal es independiente para ir concluyendo su caso en la medida que existan las evi­dencias reales. No obstante, señaló que hoy la Fiscalía se mueve y trabaja en equipo. Al respecto, mencionó que, desde las 17:00 del pasado martes, está con permiso, ya que tiene previsto un viaje al exterior para participar de un congreso.

Explicó que ya desde el 7 de marzo pasado, se le encargó como interina de la Fiscalía General, a la adjunta, la fiscal Patricia Rivarola, sin dimen­sionar, entonces, los aconteci­mientos que podrían ocurrir posteriormente. Señaló que ya en ejercicio de sus funcio­nes, la fiscal Rivarola nominó a dos personas para encar­garse del proceso en cuestión.

“Hoy en día la Fiscalía se mueve en todo lo que es fun­cionamiento institucional, con equipos de trabajo, el cual muchas veces está compuesto por tres o cuatro fiscales y una serie de técnicos, peritos. Por­que la misión es preparar el caso, para sostener la investi­gación en cada una de las eta­pas. De hecho, no me es ajeno el trámite porque tengo que saber, y esa es la explicación que tengo respecto a los fis­cales”, mencionó.

Afirmó que es muy bueno dis­cutir este asunto, pero en el ámbito jurídico, señalando que no considera relevante, ni determinante que la discusión quede solamente en el ámbito público, que solamente pole­miza, antes que aclarar.