El senador Éver Villalba acusó ayer a su colega Celeste Amarilla de ser funcional al cartismo para dividir el Partido Libe­ral Radical Auténtico (PLRA).

Esto tras afirmar las razo­nes por las cuales la sena­dora Amarilla fue una de las principales impulsoras de la realización de la pasada Con­vención, calificada de ilegal por Villalba y otros simpati­zantes del actual jefe parti­dario, Hugo Fleitas.

Un día después de la realización de una Convención extraordinaria, donde los convencionales en mayoría decidieron reformar el esta­tuto partidario y acotar el mandato de las actuales auto­ridades partidarias, los libe­rales siguieron ayer con los ataques personales.

Sin escatimar palabras, la senadora Amarilla dijo que Villalba no tiene autoridad para hablar de la vida política del PLRA ya que ni siquiera fue alguna vez presidente de Comité Liberal. Y que solo llegó al cargo de senador “car­gando urnas” y con dinero, poniendo en duda su legiti­midad como legislador.

Mientras que el diputado Adrián Billy Vaesken dijo que los que participaron de la Con­vención emularon conductas autoritarias. “Esperemos que el TSJE ponga las cosas como corresponde”, expresó.

Igualmente la Convención, modificó el estatuto parti­dario, en el artículo 39, refe­rente a candidaturas y esta­bleció que el presidente del PLRA tendrá que renunciar al cargo seis meses antes si pretende postularse a presi­dente de la República.

Por su parte, el vicepresidente del PLRA, Eduardo Vera Beja­rano, manifestó que con el actual presidente Hugo Flei­tas no avanzan en absoluto. Indicó que el PLRA necesita moverse y organizarse.

“Hoy el Partido Liberal Radi­cal Auténtico no emite nin­guna señal de vida, se encuen­tra inerte, medio muerto”, indicó el analista político Car­los Mateo Balmelli tras asis­tir este último domingo a una Convención impulsada por la disidencia de la nucleación opositora, donde se aprobó desdoblar las elecciones inter­nas de los comicios municipa­les de 2026.

“Tenemos que esperar, si hay una acción se va a tomar una decisión”.

Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) dejaron en claro que no pue­den emitir algún posiciona­miento respecto a la legali­dad o no de la Convención, así como todo lo acordado en la misma, en tanto actores del Partido Liberal no presenten acciones. La institución elec­toral no puede tomar inter­vención si esto no se judicia­liza, explicaron.

“Si se judicializa segura­mente vamos a intervenir, la opinión no puedo dar por­que me pueden recusar si doy una preopinión del caso, pero seguro se va a acudir a la Jus­ticia porque cuando hay dos sectores generalmente se da eso”, detalló el ministro del TSJE, César Rossel en con­tacto con La Nación/Nación Media.

Asimismo, prefirió no opinar respecto a si la institución contará o no con la logística necesaria para unas elec­ciones adelantadas del Par­tido Liberal Radical Autén­tico (PLRA) e indicó que esta información, poste­riormente podría ser tomada como que la institución está a favor de uno de los secto­res de la agrupación política.

“Tenemos que esperar, si hay una acción se va a tomar una decisión, pero en el TSJE todavía no tenemos nada, pero no sabemos si en los tri­bunales de abajo presentaron algún tipo de acción o si está en otro ámbito de la Justicia Electoral”, precisó.