El senador y líder de bancada de Honor Colorado en la Cámara Alta, Natalicio Chase, cuestionó la incohe­rencia de la oposición que demuestra el caso del pre­sunto “apriete” del senador liberal Salyn Buzarquis al intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, reve­lados la semana pasada. Chase señaló que desde la propia oposición existe un rechazo sobre la actuación de Buzarquis.

“Se ha expuesto de una forma increíble la incohe­rencia que tiene la oposi­ción paraguaya, al atri­buirle solamente al Partido Colorado un tipo de acción que hoy le caracteriza con pruebas a ellos mismos; entonces, yo creo que hay un rechazo generalizado, no solamente de los sena­dores de nuestra bancada, sino también de los actores políticos de otros partidos que hoy no se quieren poner el saco”, expresó Chase en el programa “Cara o cruz”, de Unicanal.

Chase agregó que Buzar­quis tuvo una actuación nefasta y reprochable, incluso desde su propio sector político. “Lo pri­mero que es importante aclarar es que su actua­ción fue nefasta, y estoy utilizando una palabra que utilizó la misma opo­sición, fue una declaración de Rafael Filizzola la que calificó de nefasta e ina­propiada la actuación del senador Salyn Buzarquis en este caso, y, de mi parte, decir tan poco inteligente”, apuntó.

También indicó que Buzar­quis, como senador, cuenta con otras herramientas; sin embargo, utilizó una forma de protesta hacia la Intendencia de Asunción que podría interpretarse incluso como tomar jus­ticia por manos propias, siendo un legislador.

“Teniendo tanto micrófono y tantas herramientas, un senador dentro de las atri­buciones que le da su cargo, ir a hacer este atropello, porque hasta puede enten­derse como hacer justicia por propias manos para hacer este tipo de atrope­llo, se ha pasado la línea y es bárbaro”, señaló.

Por otra parte, indicó que dentro de la bancada de Honor Colorado están analizando si existen o no las condiciones para llevar adelante un proceso de pér­dida de investidura, a lo que aseguró que se debe reali­zar un proceso en forma.

“En lo que respecta el artí­culo 201 de la Constitución Nacional, para la pérdida de investidura, yo creo que se tiene que probar fehacien­temente que ha existido un tráfico de influencia y es en esa etapa donde nos encon­tramos ahora, a solicitud no solamente de nuestra ban­cada, sino de los otros par­tidos. Vamos a seguir estu­diando porque creo que es la forma de llevar adelante este trabajo”, sentenció.

Para el exsenador fue una actuación “lamentable e inapropiada” la del liberal.

“Óscar ‘Nenecho’ Rodríguez le dio una paliza con pruebas en mano”, dijo el exsenador Juan Carlos “Calé” Galaverna al referirse sobre la denuncia realizada por el intendente de Asunción contra el sena­dor del Partido Liberal Radi­cal Auténtico (PLRA) Enrique Salyn Buzarquis, por tráfico indebido de influencias.

“Es lamentable lo que sucedió. Fue inapropiada la forma en que el senador encaró al inten­dente en su despacho. Ese tipo de atropellos, maltratos, inju­rias y ofensas no es facultad de nadie y mucho menos de alguien quien inviste la con­dición de senador y miembro del Congreso. Esto despresti­gia a nuestras instituciones y es perfectamente aplicable y se debe proceder a la sanción prevista en la Constitución”, indicó al programa “Cara y cruz”, emitido por Unicanal.

Rodríguez reveló el pasado martes los mensajes envia­dos por Buzarquis solicitán­dole urgentemente ayuda para ubicar en la Municipalidad de Asunción a un allegado suyo a quien “le debe muchos favo­res”. A la vez, Buzarquis, en el mensaje remitido a Rodrí­guez, con anterioridad a dicho pedido, detalla que lo está ayu­dando “para su presupuesto”, sin profundizar sobre el punto.

La conversación fue expuesta durante una caldeada discu­sión entre ambos políticos. Buzarquis había tratado al jefe comunal de ladrón y le exigió su renuncia tras per­manecer encadenado desde el lunes frente a la Munici­palidad de Asunción, como medida de protesta. Ante la acusación por tráfico de influencias, el parlamentario se defendió argumentando que lo hizo en el marco del derecho constitucional de peticionar.

“Si se inicia el proceso de la pérdida de investidura, el show siguiente de algunos opositores y de la prensa anti será que en el Senado se nece­sitan 30 votos para aplicar la sanción prevista en la Consti­tución Nacional y eso es falso”, sostuvo Galaverna.

El dirigente del Partido Colo­rado acotó que si bien en algún momento se aprobó un regla­mento señalando la necesi­dad de los dos tercios abso­lutos, es decir, 30 votos (para expulsar a un senador), eso no ha tenido virtualidad nunca. “Puede haber mil reglamen­tos, mil decretos, leyes incluso, pero si se contrapone a la pres­cripción constitucional, no tiene virtualidad, no es legal y mucho menos legítimo. Un senador puede ser apartado del cargo con la pérdida de investidura con 12 votos”, sentenció.