Desde el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), aclararon que existe un protocolo vigente para las instituciones públicas, el cual no fue seguido por la exlegisladora para su ingreso a la institución. “Hay un protocolo para ingresar a las escuelas y sirve de salvaguarda del contenido de lo que se va a decir, que coincida en primer lugar con la edad y el ámbito, ese es el primer trabajo que hacemos, el de chequear.
El director es el que recibe la nota, envía a la Supervisión y esta lo remite al MEC, ahí hacemos el estudio y luego se deriva de nuevo. Nada de esto ocurrió en estos casos”, explicó el ministro Luis Ramírez.
Si bien se viralizó el mismo hecho, pero esta vez protagonizado por el senador Eduardo Nakayama, quien también dando una charla, esto se produjo en un colegio privado. “No tenemos ámbito de intervención en esos casos, los colegios privados pueden tener su propia dinámica en ese sentido”, dejó en claro Ramírez. Desde el MEC advirtieron que los directores de instituciones educativas que pasen por alto el protocolo establecido, se exponen a sumarios.
“Siempre hago la comparación de que no cualquiera entra a un quirófano, entonces por qué cualquier persona puede entrar al aula, por qué dejamos que a ese lugar para la salud y educación de nuestros hijos ingresen”, explicó Ramírez.
Dejanos tu comentario
Es “inaceptable” que políticos se infiltren en colegios con la excusa de dar charlas, cuestionan
El diputado Rodrigo Gamarra se pronunció respecto al suceso que se produjo en la última semana. Específicamente sobre la presencia de la exlegisladora Kattya González y el senador Eduardo Nakayama, quienes dieron charlas en colegios de la capital. Hay que recordar que el Ministerio de Educación aclaró que el ingreso a instituciones educativas tiene un protocolo, el cual, fue obviado en estos casos.
“Es inaceptable que políticos sin respaldo, incapaces de generar seguidores auténticos, algunos de ellos expulsados por corrupción y otros que ingresaron colgados de otros partidos, ahora se infiltren en nuestras escuelas y colegios con el pretexto de hablar sobre cultura o historia. Esto no es más que una cortina de humo para encubrir su verdadero objetivo, adoctrinar a nuestros jóvenes con su contenido de odio y discursos políticos que solo buscan sembrar división”, afirmó Gamarra.
El parlamentario colorado, a través de sus redes sociales, expresó su repudio respecto a esta hecho puesto que considera una “bajeza” que bajo engaños, lleven a niños y adolescentes para participar de actos políticos en sus propias escuelas y colegios. El diputado cuestionó que se pretenda direccionar el pensamiento de los alumnos.
Lea también: Cuatro años atrás, Fleitas luchaba por el desdoblamiento, recuerda Aranda
Asimismo, Gamarra también extendió la crítica hacia los directores de los colegios, que son los que finalmente autorizan que sucedan este tipo de hechos. “Permitir que se realicen actividades políticas dentro de nuestras instituciones educativas bajo pretextos tan endebles demuestra una falta total de compromiso con la verdadera misión de educar de parte de algunos directores”, aseveró.
El diputado por Central instó a que se actúe con firmeza y se sancione a los responsables, puesto que se debe proteger del adoctrinamiento a los derechos de los niños y adolescentes. “La educación y la libertad de pensamiento, no pueden estar sometidos a la obligatoriedad de acudir a mítines políticos, estas manipulaciones deben terminar y que los responsables sean juzgados y sancionados como corresponde”, sentenció.
Desde el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) advirtieron que los directores de instituciones educativas que pasen por alto el protocolo establecido se exponen a sumarios. El procedimiento es a fin de determinar si lo que se va a abordar en las charlas o conferencias forman parte de los temas contemplados en el currículum educativo. “Nada de esto ocurrió en estos casos”, dejó en claro el ministro Luis Ramírez. No obstante, indicó que el mismo solo tiene en rigor en colegios públicos.
Le puede interesar: Diputado Benítez formará parte de la Mesa Directiva de la Cámara Baja
Dejanos tu comentario
Kattya obvió protocolo del MEC para dar charla en colegio asunceno
La exsenadora Kattya González compartió una foto dando una charla en el colegio Presidente Franco de Asunción, lo cual fue sumamente cuestionado en redes sociales. Desde el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), aclararon que existe un protocolo vigente para las instituciones públicas, el cual no fue seguido por la exlegisladora para su ingreso a la institución.
“Hay un protocolo para ingresar a las escuelas y sirve de salvaguarda del contenido de lo que se va a decir, que coincida en primer lugar con la edad y el ámbito, ese es el primer trabajo que hacemos, el de chequear. El director es el que recibe la nota, envía a la Supervisión y esta lo remite al MEC, ahí hacemos el estudio y luego se deriva de nuevo. Nada de esto ocurrió en estos casos”, explicó el ministro Luis Ramírez.
Si bien se viralizó el mismo hecho, pero esta vez protagonizado por el senador Eduardo Nakayama, quien también dando una charla, esto se produjo en un colegio privado. “No tenemos ámbito de intervención en esos casos, los colegios privados pueden tener su propia dinámica en ese sentido”, dejó en claro Ramírez.
Lea también: Ley de inscripción automática al RCP facilita trámites a compatriotas en el extranjero
Desde el MEC advirtieron que los directores de instituciones educativas que pasen por alto el protocolo establecido, se exponen a sumarios. Asimismo, precisaron que ya el pasado 14 de agosto la cartera emitió un comunicado recordando que existe un protocolo a seguir, esto con el fin de evitar la exposición de los estudiantes a cualquier tipo de información.
“No es que sacamos el comunicado como consecuencia de esto, sino que para recordar que hace 15 días ya hablamos del tema y después de eso ocurre, queda muy clara cuál es nuestra posición”, aseveró. Ramírez manifestó que son conscientes que en muchas ocasiones, los directores tienen ciertas inclinaciones políticas, pero esto no debe interferir en la educación, puesto que ya existe un programa preestablecido con los tópicos para cada curso y cada edad.
“Siempre hago la comparación de que no cualquiera entra a un quirófano, entonces por qué cualquier persona puede entrar al aula, por qué dejamos que a ese lugar para la salud y educación de nuestros hijos ingresen. Hay que respetar la escuela, hay que tener cuidado, no buscamos otra cosa que el respeto a lo pedagógico y lo educativo”, sentenció en comunicación con la 650 AM.
Dejanos tu comentario
Sergio Godoy ratifica que expulsión de Kattya González fue constitucional
El asesor jurídico de la Cámara de Senadores, Sergio Godoy, ratificó que desde el colegiado han actuado bajo los principios constitucionales al expulsar a Kattya González como congresista. Puntualizó que solo faltaría aguardar por el posicionamiento de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Falta que la Corte, en su ámbito de competencia, haga lo suyo. El Senado ya hizo su evaluación constitucional y decidió en consecuencia”, indicó Godoy, resaltando incluso las atribuciones de la Cámara Alta en el programa “Arriba hoy”, por GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Godoy recordó que el Senado había recibido el 4 de julio la comunicación de la Corte sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por González, para que la Cámara se expida al respecto. No obstante, para analizar dicha estipulación se tomó en cuenta el artículo 3 de la carta magna.
Dicho artículo hace referencia a la independencia de los poderes, a lo cual se suma el artículo 237, el cual establece que la Constitución está por encima de todo el organismo jurídico. Aparte de otras estipulaciones constitucionales más, bajo las cuales se analizó las atribuciones de la Cámara Alta.
Inconstitucionalidad
Godoy puntualizó que al hablar del tratamiento de pérdida de investidura, no se puede utilizar como argumento válido la resolución 429, la cual fijaba un procedimiento y una mayoría, teniendo en cuenta que dicha estipulación tenía tintes inconstitucionales.
“Acá hay una variante que ha sido encarada al promover la acción de inconstitucionalidad: muy poco se plantea como objeción sobre una decisión del Senado en base a una apreciación de los hechos. En las diversas pérdidas de investidura, la Corte sostuvo que se trata de una atribución del Senado”, recordó.
Remarcó así que quienes cuestionan el actuar del colegiado, simplemente tratan de amparar las acciones desarrolladas bajo un reglamento dictado en contra de la Constitución Nacional. “Acatan que la decisión se apartó de un reglamento establecido”, señaló, recordando que el mismo es inconstitucional.
Lea también: Tras 3 años, Paraguay oficializó su representación diplomática en Argentina
Dejanos tu comentario
Dictamen concluye que expulsión de Kattya González fue constitucional
La decisión de la Cámara de Senadores de aplicar la pérdida de investidura a la exparlamentaria Kattya González se ajustó a lo que establece la Constitución Nacional, según el dictamen del asesor jurídico Sergio Godoy, quien pide a la Corte expedirse sobre la constitucionalidad o no en el cambio de reglamento aplicado en diciembre pasado.
La conclusión de la asesoría jurídica del Senado respecto al actuar de la Cámara Alta en la expulsión de Kattya González señala que la Cámara obró correctamente y se basa en cuatro artículos de la Carta Magna: 3, 137, 256 y el 260.
El 3 sobre la independencia de poderes, el 137 sobre la primacía de la Constitución (carecen de validez todos los actos contrarios a ella), el 256, párrafo 2, donde establece que toda sentencia judicial debe estar fundada en la Constitución Nacional y el 260, respecto a la competencia de la Sala Constitucional para tratar y entender este tipo de cuestiones.
“En una breve y respetuosa nota decimos a la Corte Suprema de Justicia que realice el control de constitucionalidad de la resolución 429 del 2023, que analice si es o no constitucional”, explicó el abogado Godoy.
La resolución citada por Godoy es la que en la última sesión del 2023 aprobó la modificación del reglamento interno de la Cámara Alta, respecto a la elevación de la mayoría necesaria para la destitución de un legislador.
Para Godoy, aquella resolución es inconstitucional, pues fijar una mayoría absoluta como hizo la 429 va contra la Carta Magna que dice que, en caso de que la CN no establezca una mayoría, regirá la mayoría simple de votos.
La importancia de que la Corte se expida sobre la constitucionalidad o no de aquel cambio de reglamento radica en que muchas referencias, como el dictamen fiscal y hasta la defensa de la propia Kattya González, se habla de la falta de apego a la resolución que establece el cambio del reglamento; sin embargo, no se estudia la constitucionalidad o no de esa disposición.