El ministro de Justicia, Ángel Barchini, habló acerca de las investigaciones desarrolladas en Paraguay sobre el asesinato del fiscal Marcelo Pecci y respecto a las especulaciones por la falta de resultados.
“Cuando se tergiversa y cuando, con mentiras se pretende embarrar la cancha ¿quiénes son los beneficiados? Son los asesinos que ordenaron el crimen de un gran paraguayo como el fiscal Pecci”, opinó Barchini, en una entrevista con el canal GEN/Nación Media y publicada por el portal digital Hoy.com.py.
Para el ministro, las críticas en un sistema democrático son sanas, sin embargo, cuando existen tergiversaciones acusando a gente inocente que tiene supuesta participación o interés por esto o aquello, se prostituye el accionar judicial.
“Es una constante en nuestro país, cuando se utiliza el Estado paraguayo y sus sistemas de seguridad para perseguir injustamente por intenciones políticas a fulano, zutano, perengano”, lamentó el ministro de Justicia.
Marcelo Pecci fue asesinado el 11 de mayo del 2022 en una playa de Colombia, donde se encontraba en el último día de su luna de miel con su esposa.
Los autores materiales del crimen de Marcelo Pecci fueron identificados y sentenciados por la justicia colombiana, la cual, sin embargo, no avanzó en los responsables morales y dio a entender que esa tarea queda en manos de Paraguay.
Dejanos tu comentario
Caso Pecci: Paraguay y Colombia firmarán convenio de cooperación
El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, informó que finalmente ha logrado una comunicación con su par de Colombia, Luz Camargo, con quien definió lineamientos respecto a la investigación del autor intelectual del crimen contra Marcelo Pecci. Indicó que sentaron las bases para la firma de un acuerdo.
“Creamos condiciones de enlaces permanente entre los responsables del área internacional y hasta las bases para que firmemos un convenio de cooperación conjunta, que es muy importante. Debemos saber qué hacer cuando descubramos al autor intelectual, que es nuestro objetivo, cómo llevar el juzgamiento, el proceso de extradición, entre otras cosas porque es un caso de la justicia colombiana”, expresó.
El impasse con la justicia de Colombia respecto a este caso quedó destrabado con esta comunicación, afirmó Rolón, quien celebró que finalmente se haya dado esta apertura que permite reinstalar el diálogo y la investigación conjunta en torno a la incógnita de este caso, que es el autor moral del asesinato.
Lea también: Plantean implementación de control biométrico para elecciones
“Hoy hablamos con la fiscal Camargo por primera vez desde su asunción en marzo, no tuvimos nunca la ocasión a pesar de que lo buscamos. Creamos una especie de investigación conjunta, para la cual formaremos un equipo binacional para que se encargue para la prosecución del caso”, refirió a la 1080 AM.
Rolón mencionó que a la fecha no han tenido mucha cooperación de parte de Colombia. Señaló que tras las declaraciones de Ángel Correa Galeano sobre la supuesta implicancia en el caso de personas paraguayas, el Ministerio Público inmediatamente abrió una carpeta, no obstante, no hubo cooperación. “Estamos huérfanos de apoyo”, afirmó.
Le puede interesar: Fiscal que investigaba el caso Pecci en Colombia fue apartado
Dejanos tu comentario
Familia de Pecci cuestiona al Ministerio Público por negarles el acceso a la carpeta fiscal
Mediante un comunicado emitido este jueves, la familia del fallecido agente fiscal de la Unidad Especializada de Lucha contra el Crimen Organizado, Marcelo Pecci, criticó el posicionamiento del Ministerio Público al no permitirles acceder a la carpeta fiscal de la investigación del crimen perpetrado en mayo de 2022 en la isla Barú, Colombia.
“Observamos con profundo asombro y desazón cómo el pedido de tomar intervención en la causa del magnicidio de nuestro hermano Marcelo Pecci nos fue inexplicablemente negado y, sin embargo, poco tiempo después, en otro caso fue otorgado y sin mayores discusiones a la familia del extinto diputado Eulalio Gomes, en la misma etapa procesal”, refieren.
Asimismo, en el documento manifiestan que “¿Por qué a la familia del diputado Eulalio Gomes sí y a la familia de Marcelo Pecci no? ¿Dónde queda el principio constitucional de igualdad ante la ley? Sería lo primero que a un abogado o jurista le vendría en mente. Si fuésemos más exigentes, desde un punto de vista ético, la pregunta que deberíamos hacernos es ¿Solo a los parientes de un legislador se les concede este derecho? Esto, lejos de igualdad, se parece mucho a un privilegio”.
La familia expresa a la vez que “dentro de lo que el dolor permite” trata de examinar “con la mayor objetividad posible” cuál es la fundamentación del órgano extrapoder para el rechazo de la solicitud y de la concesión para la causa que ocupa a la familia del legislador fallecido.
“¿Por qué a ellos sí y a nosotros no? Pareciera ser que al haber sido el doctor Marcelo Pecci simplemente un “común”, tal derecho no se concede por la interpretación supuestamente “estricta” de la norma procesal. Sin embargo, ¿cuáles son las motivaciones para que desde el Ministerio Público se califique la cualidad del concepto de “víctimas” en un sentido en un caso y en sentido diametralmente opuesto en otro?”, indican.
Lea también: Prieto se lanza a la presidencia para alegar persecución política, dice concejal esteño
En el comunicado expresan que “estas preguntas sin respuesta siguen siendo un misterio que genera sospechas, frustraciones, indignaciones y una terrible suposición de que el Ministerio Público ha incumplido por una cuestión de privilegios”.
Ante dichas afirmaciones, en el documento citan el artículo 47, numeral 1, que hace mención a las garantías de igualdad, el cual refiere que “el Estado garantizará a todos los habitantes de la República la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanará los obstáculos que la impidiesen”.
Te puede interesar: Núñez cuestiona lentitud en casos de corrupción en periodo anterior
Dejanos tu comentario
Posponen inicio de juicio oral de odontóloga y otro acusado por la muerte de la niña Thirza
El Tribunal de Sentencia integrado por Celia Salinas, Víctor Alfieri y Olga Ruiz pospuso el inicio del juicio oral y público por pedido del Ministerio Público para los acusados Sandra Obertino Leguizamón y Adrián García Servín, acusados por el homicidio culposo luego del fallecimiento de la niña Thirza Belén, quien murió tras un procedimiento odontológico.
La audiencia oral se pospuso porque se espera incluir en el juzgamiento al tercer acusado de esta causa, que es el endodoncista Vicente Cabrera, quien deberá enfrentar la audiencia preliminar donde se definirá si también estará sentado en el banquillo de los acusados.
De acuerdo a la investigación, el 12 de noviembre de 2021, en el consultorio odontológico Mommy Dent, que no se encuentra habilitado por el Ministerio de Salud, ubicado en las calles Acahay 1030 casi Teniente Villalba, en el barrio Loma Pytã de Asunción, la odontóloga Sandra Obertino Leguizamón habría realizado un tratamiento de conducto dental a la menor de 9 años, Thirza Belén Portillo Franco.
Según la investigación del Ministerio Público, los padres de la niña abonaron a la odontóloga la suma de G. 3.350.000 en concepto del tratamiento odontológico, ya que Obertino habría sido la encargada de todo el trabajo que le había realizado a la niña.
Igualmente, describe el documento de la Fiscalía que a la niña le administraron sedantes y anestesia, y posterior a la sedación realizada a Thirza Portillo ya no habría despertado, produciéndose su muerte por paro cardiorrespiratorio secundario a shock anafiláctico, siendo las 11:00.
Asimismo, se cuenta con el acta de allanamiento de fecha 13 de noviembre de 2021, realizado en el consultorio odontológico Mommy Dent, de donde se levantó del basurero una ampolla vacía y rota con la inscripción Fornitil y de uso exclusivo del IPS. Medicamento que presumiblemente se habría utilizado en el procedimiento realizado a la menor por parte de Obertino y García.
Podes leer: Jefes policiales reforzaron alerta sobre probable atraco de magnitud y posibles blancos
Dejanos tu comentario
Bancada de Honor Colorado exige con fuerza que se esclarezca procedimiento
La diputada y líder de bancada de Honor Colorado, Rocío Abed, expresó el dolor y la consternación que están sintiendo como bancada por la pérdida de su colega Eulalio “Lalo” Gomes. El legislador falleció tras un confuso allanamiento en su domicilio en la ciudad de Pedro Juan Caballero. Como bancada, exigen con mucha fuerza el esclarecimiento de la actuación fiscal-policial, cuanto antes.
En conferencia de prensa, la legisladora indicó que entre los colegas llegaron para la reunión y compartieron con mucho pesar la noticia, por lo que, en primer lugar, expresaron su total solidaridad con la familia del diputado Gomes. La reunión de la bancada estaba prevista para la fecha, atendiendo al cambio de día de las sesiones de la Cámara de Diputados.
Le puede interesar: JEM analizará suspensión de fiscales y juez en caso del diputado Gomes
El encuentro contó con la presencia del vicepresidente de la República, Pedro Alliana, en su rol de nexo con el Poder Ejecutivo, que llegó un momento a compartir con ellos el pesar por la pérdida del colega.
“Expresamos nuestro dolor, pero sobre todo exigimos y con fuerza el esclarecimiento de este procedimiento. Queremos saber detalladamente quiénes fueron los intervinientes, autoridades, personas, así como las motivaciones de esta actuación. Un procedimiento que mínimamente podemos decir que tiene cuestiones llamativas”, expresó Abed.
Respeto al estado de derecho
Añadió que es necesario y urgente llegar al fondo de la cuestión, en respeto a la República, y al estado de derecho que debe existir. Indicó que más allá de ser un padre de familia, esposo, se trata de un integrante del Congreso Nacional que contaba con fueros, dijo.
“No estamos hablando de una cuestión menor, más allá de la pérdida de un amigo, hablamos de democracia y de república. Por eso, insisto que necesitamos que se esclarezca cuanto antes. Sabemos que las instituciones deberían funcionar, confiamos en ellas, pero deben funcionar, y si existen irregularidades en este procedimiento, quienes sean responsables, o de malos procedimientos deben cumplir con las consecuencias”, enfatizó.
En otro momento, indicó que toda la información que están manejando son los que los medios de prensa están dando a conocer, y es por eso, que estarán exigiendo a las instituciones un informe detallado.
“Por eso, queremos el esclarecimiento profundo, transparente y queremos el esclarecimiento rápido. A la luz de esas informaciones estaremos tomando las medidas que correspondan. Porque si existió un procedimiento, aunque sea errado, por decirlo de una manera elegante, por supuesto los responsables tendrán que asumir las consecuencias que constitucionalmente corresponde”, remarcó.
Como órgano del poder del Estado, como Poder Legislativo, cuentan con atribuciones e instrumentos constitucionales para el proceder, pero antes que nada deben contar con la información clara y precisa. “Ahora necesitamos poner la pelota al piso, y conocer toda la información, y yo les aseguro que queremos saber la verdad y se van a tomar las decisiones en consecuencia”, concluyó.