El expresidente Mario Abdo Benítez y otros exfuncionarios e incluso un actual legisla­dor fueron imputados en el marco de las investi­gaciones por filtracio­nes de informaciones confidenciales genera­das a través de la Secre­taría de Prevención de Lavado de Dinero o Bie­nes (Seprelad).

“Celebramos que esto vaya quedando a la luz, una ins­titución no puede ser uti­lizada con otros fines más de lo que están estableci­dos en las leyes”, mani­festó Preda en contacto con la 650 AM. El abogado es representante legal del presidente Santiago Peña, quien cuando aún era pre­candidato a dicho cargo, fue una de las víctimas de la difusión de datos confi­denciales.

El actual diputado Mau­ricio Espínola, exsecretario del Poder Ejecutivo, había difundido los ingre­sos de Peña entre los años 2018-2021, tiempo en el que actual mandatario era director de una banca privada. Preda explicó que esta información era de carácter privado, por lo que no correspondía su publicación.

“Esa es una información privada, la información de cuánto factura está en Tri­butación, si Seprelad revela esos datos está cometiendo un hecho punible porque esa información está pro­tegida por la ley n.° 125, expresamente dice que la información tributaria no puede ser revelada a terce­ros”, sostuvo.

Realizó un recuento cro­nológico de los hechos en los que Espínola difundió información confidencial de Peña y manifestó que todo indica que el actual diputado recibió los datos por parte de la Seprelad por fuera de los conductos lega­les. “Primero se publicó lo de Mauricio Espínola y el informe oficial que va al Ministerio Público recién estuvo elaborada en la tarde de ese día”, aseveró.

De acuerdo a lo explicado por Preda, esta imputa­ción del Ministerio Público reúne todas las denuncias realizadas por casos de fil­traciones en el marco de la denuncia inicial realizada por el presidente del Par­tido Colorado, Horacio Cartes, quien accionó en contra de las divulgacio­nes de informaciones con­fidenciales por parte de entes públicos durante el gobierno de Abdo.

Respecto a la divulgación de datos de Peña, el abogado explicó: “No guardaban relación con el contenido del informe de Inteligen­cia elaborado por Sepre­lad, parecía adrede que de la nada aparecían los ingre­sos de Santiago Peña. Bási­camente era un informe que refería a una empresa donde Peña no cumplía una función y con relación a una persona que tampoco era accionista del banco donde trabajaba Peña; sin embargo, de la nada apa­recía cuál era el ingreso de Santiago”, afirmó.

La noticia de imputación del expresidente de la República Mario Abdo Benítez, junto a otros ocho colaboradores cerca­nos de su gobierno, recorrió el mundo rápidamente, teniendo repercusiones en la prensa internacional tanto en el con­tinente americano, llegando rápidamente al otro lado del mundo. La mayoría de las páginas de noticias internacionales señala que la imputación del Ministerio Público fue por reve­lar secretos y denuncia falsa.