Ante las constantes denun­cias de nepotismo, así como en torno a los perfiles de las personas nombradas en el Congreso, desde la oposición ratificaron la figura de los cargos de confianza, deter­minando que resulta lógico apelar a ellos dentro de la fun­ción pública. De este modo, se pone énfasis en la importan­cia de apuntar a la calidad del funcionariado, sin satanizar los cargos de confianza.

“No digo que no deban exis­tir los cargos de confianza, es lógico esto. Cuando uno entra en un lugar delicado como el Congreso u otros espacios de la función pública, no es posi­ble sentarse en una estruc­tura en la que no se conoce a nadie, se supone que debés estar rodeado de personas de tu confianza”, refirió el sena­dor Eduardo Nakayama ante medios de prensa.

De este modo, para el parla­mentario la crítica vendría únicamente en torno a las condiciones para formar o no parte del grupo de cargos de confianza, analizando si solo los familiares pueden entrar en ese parámetro. Puntualizó que existe una gran amplitud de personas que pueden ser nombradas bajo esa figura, afirmando que los familiares no deben ser la única opción.

Con respecto a la posibilidad de marcar un punto final a los casos de nepotismo, así como la falta de confianza en torno a los nombramientos realizados por los parlamen­tarios, Nakayama manifestó que se debe apuntar a la apli­cación de un método estable­cido para las contrataciones a ser realizadas.

“Todos los países que han superado estos casos de nepo­tismo, como los nombra­mientos cuestionados, lo han hecho a través de la transpa­rencia. No existe otro método que no sea ese y el de la traza­bilidad completa que se pueda tener sobre la contratación de estas personas, donde se anteponga el mérito de las personas sobre cualquier otra cosa”, refirió.