La Cámara en lo Civil y Comercial Federal de Argen­tina negó una apelación pre­sentada por las firmas de la Petrolera San Antonio y Mer­copar, en contra de un fallo de primera instancia que rechazó la suspensión del cobro del peaje en la hidrovía.

Desde el Centro de Arma­dores Fluviales y Marítimos (Cafym) aclararon que este fallo no repercute en la posi­ción gremial en contra de la tasa y que esta acción corres­pondía a solo una de las pre­sentadas por los distintos armadores.

“Esa medida judicial no fue presentada por el centro de armadores ni por un grupo de armadores, sino que cada armador de manera pri­vada va llevando sus pro­pias acciones en la Repú­blica Argentina”, explicó Raúl Valdéz, presidente del Cafym.

De acuerdo a la información que manejan en el gremio, las empresas habían come­tido un error en el proceso, del cual la Justicia argentina se valió para fallar en contra de los intereses de las empre­sas paraguayas, las que ape­laron una primera decisión judicial que no daba lugar a la suspensión del cobro del peaje de USD 1,47 por tone­lada a embarcaciones de nuestro país.

“Esto se trata específica­mente de dos empresas que son del mismo grupo. En lo que respecta a las demás empresas, cada una está llevando sus acciones debi­damente de manera par­ticular en los juzgados de Argentina, muchas de ellas están avanzando, otras no han presentado acciones”, detalló Valdéz.

Esta semana hubo una reu­nión en Argentina entre expertos de los cinco paí­ses miembros del Tratado de Hidrovía, ellos son: Para­guay, Brasil, Bolivia, Uruguay y Argentina, oportunidad en la que se avanzó en el análi­sis técnico. Desde el Cafym aseguraron que nuestro país ni las otras delegaciones que apoyan la postura nacional han dado marcha atrás en su posición en contra del peaje.

“Nosotros mantenemos una postura firme respecto a la ilegalidad y al contexto en el que se pretende imponer esto de manera arbitraria. Más allá de eso, Argentina se comprometió con el Paraguay a no detener más embarcacio­nes durante un plazo de 60 días, si bien no se ha derogado la resolución que establece el cobro del peaje, en la práctica no se exige el cobro y puede entenderse como una sus­pensión temporal y eso está respetando el vecino país”, manifestó.