El abogado Ricardo Preda se refirió a la reciente supuesta fil­tración de documentos inter­nos de la Secretaría de Pre­vención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) relacio­nados a investigaciones gene­radas desde la institución estatal durante el gobierno anterior, que hacen referen­cia a las actividades comer­ciales del expresidente de la República Horacio Cartes.

El documento, de carácter confidencial y sin valor pro­batorio, consiste en 28 repor­tes de inteligencia financiera que totalizan unas 1.620 páginas. Fue publicado este pasado lunes por la organiza­ción sin fines de lucro Distri­buted Denial of Secret. Las documentaciones fueron remitidas desde la Seprelad a Estados Unidos solo 3 meses antes de que el gobierno de Joe Biden diera a conocer en el Paraguay una nómina de personas declaradas signifi­cativamente corruptas.

Al respecto, el abogado afirmó que la nueva filtra­ción contribuirá en el avance de la investigación en torno a la denuncia presentada por el actual presidente de la República, Santiago Peña, sobre la divulgación de sus datos confidenciales durante el gobierno del exjefe de Estado, Mario Abdo Benítez, respecto a sus ingresos como exdirectivo de un banco pri­vado.

“Estas últimas filtraciones traen un poco de luz sobre esa investigación (denuncia de Peña) y yo creo que pueden ser útiles para ir avanzando. Las filtraciones publicadas traen nuevos datos que ame­ritarán la apertura de nuevas diligencias a ser realizadas por el Ministerio Público”, dijo Preda este miércoles, en el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM.

El abogado recordó que los ingresos de Peña incluso fueron publicados en redes sociales por Mauricio Espí­nola, actual diputado y exse­cretario privado de Abdo Benítez, y no descarta que la información haya sido pro­veída desde la Seprelad para el montaje de una persecu­ción política en el marco de las elecciones internas de la Asociación Nacional Repu­blicana (ANR), en diciembre de 2022.

“En el informe filtrado, en el que citan al presidente Peña, paradójicamente tiene como fecha 20 de mayo de 2022 y la publicación de Mauricio Espí­nola en su perfil del Twitter tiene fechado a las 8:59 de la mañana del 20 de mayo del año 2022; es decir, él publicó una información que aún no había llegado al Ministe­rio Público. Es vergonzoso y grave que se utilicen institu­ciones para fines políticos”, indicó.

Asimismo, el abogado Preda comentó que desde la Sepre­lad en todo momento se intentó colocar ante la opi­nión pública que el informe confidencial respecto a los ingresos de Peña fue fil­trado desde el Ministerio Público.

“Es mucho más factible que esa información venga direc­tamente de Seprelad por­que es una institución que depende directamente del Ejecutivo y Mauricio Espí­nola, en ese momento, era secretario privado del pre­sidente Abdo Benítez. Noso­tros nunca vimos el informe completo, solo hemos visto las publicaciones. El informe que supuestamente fue al Ministerio Público se encuentra fechado el mismo día de la publicación de Espí­nola en su publicación de Twitter (hoy X), entonces es obvio que tuvo el informe antes”, dijo.

Preda siguió sosteniendo que “lo que pretendió gene­rar la anterior administra­ción de Seprelad es que quede como que era difícil estable­cer dónde ocurrió la filtra­ción, con esto yo creo que vamos a poder avanzar en el sentido de que la filtración solo pudo salir de Seprelad. La información que maneja la Seprelad es reservada, ellos no pueden compartir esa información, salvo con las autoridades correspon­dientes en el marco de una investigación”.

En referencia a los informes espontáneos y sin valor probatorio enviados desde la Seprelad.

El abogado y exdiputado Óscar Tuma sostuvo que desde el momento en que se comprueba que no existe una confirmación válida de los documentos, se está hablando de un mero “chisme”, respecto a los informes espontáneos y sin valor probatorio que fueron enviados desde la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) a los Estados Unidos.

En una entrevista con La Nación/Nación Media brindó su parecer sobre los supues­tos documentos oficiales de los Estados Unidos contra el exmandatario Horacio Car­tes, y que menciona incluso al actual presidente de la República, Santiago Peña, los cuales estarían basados en información parcial y sin valor probatorio que fueron utilizados para la persecu­ción política.

Tuma dijo que hablar de documentos que no tienen sustento legal es referirse a situaciones inexistentes.

“Desde el momento que no existe una confirma­ción de que supuestamente este informe está basado en datos válidos estamos hablando de chismes y espe­culaciones que cada uno puede sacar las conclusio­nes que quiera. Pero dentro del ámbito jurisdiccional, esas simples manifestacio­nes hacen que carezca de todo valor”, comentó.