• Por Aníbal Saucedo Rodas
• Periodista, docente y político

El histórico Partido Liberal, nacido oficialmente como Centro Democrático el 10 de julio de 1887, ha cumplido, una vez más, con su cíclico ritual de escisiones. Germen que se incuba dentro de esta asociación política desde el momento de su instalación, puesto que, como ya dijimos en anteriores escritos, había dos propuestas de documento fundacional que calibraba el temperamento de sus líderes: una, moderada (que, finalmente, prosperó); y otra, de exaltación revolucionaria.

Y nace bajo las garantías consagradas en la Constitución Nacional de 1870, mencionando, entre otros derechos “acordados a los ciudadanos, el de la libertad de prensa y el de la palabra, el de la reunión y declarado asimismo inviolable el derecho electoral, a fin de que estos medios que se consideran los más eficaces puedan establecerse para los actos de los gobiernos, no solamente como una barra a sus avances posibles, sino también un medio de ilustrar a los mismos en el examen y resolución de las cuestiones de su competencia que afecten los intereses de la comunidad e intervenir espontáneamente en la formación de los poderes del Estado que deban encargarse de los destinos de la República”. Pero, rápidamente, lección repetida, se dividen en “cívicos” y “radicales”, aunque reivindicando, cada uno por su lado, la matriz gestacional. En los compendios del pensamiento político, los radicales representaban el ala más progresista del liberalismo tradicional y conservador. Sobre todo a no limitarse solamente en la protección del individuo, sino a proyectarse en la promoción y profundización de las reformas sociales, económicas y culturales.

El senador Eduardo Nakayama, el pasado 11 de mayo, previa renuncia al Partido Liberal Radical Auténtico, anunció la creación del Partido de los Liberales. Para que quede claro y evitar posibles confusiones: es una nueva organización política y no un movimiento interno del PLRA. Al tiempo de afirmar que cuenta con un “ideario, programa, estatutos y acta fundacional”, declaró que su partido tendrá “la misión de consolidar y defender la vida, la patria y la libertad de los paraguayos”. Ahí mismo nomás, un medio de comunicación –diario– “alertó” que son principios similares (provida y profamilia) que promueve el cartismo (movimiento interno del Partido Colorado, liderado por el expresidente de la República Horacio Cartes). Ya que estamos, siempre hay que aprovechar las oportunidades.

Un par de preguntas devienen pertinentes: ¿puede decirse que estos partidos son la continuidad de aquel fundado en 1887? Por ejemplo, el acta de alumbramiento del radicalismo auténtico data del 23 de setiembre de 1977 y el de Eduardo Nakayama tiene sello de registro el 11 de mayo de 2024. ¿Podrían, acaso, reclamar la marca identitaria del original Centro Democrático? Desde mi particular interpretación, son dos partidos nuevos que solo tienen en común el agregado de liberal. El propio Arturo Bordón, en su “Libro de oro del liberalismo paraguayo”, del 10 de julio de 1971 (con prólogo del doctor Justo Prieto), afirmaba que “no hay más que un solo Partido Liberal”, distanciándolo, incluso, del Gran Club del Pueblo creado en 1887. Y acordando, igualmente, que el agregado de “radical” es un simple producto de las circunstancias. No obstante, con la aparición del PLRA esa situación variaría sustancialmente, ya que establece fecha para una nueva partida de nacimiento.

Mi apreciación no es antojadiza. La línea del Partido Liberal, en la Convención de 1916, deja constancia de que fue “fundado el 10 de julio de 1887 y reorganizado (no habla de refundación) el 15 de setiembre de 1895 y el 8 de agosto de 1908, constituido en cuerpo político, tiene por objeto realizar los grandes propósitos consignados en el preámbulo de la Constitución Nacional e inscribe especialmente en su bandera los fines que expresan estos Estatutos”. Para entonces, ya había incorporado la función social –negado en sus años iniciales– en los asuntos del Estado: “Estimular la educación económica de los ciudadanos y procurar el establecimiento de un régimen que permita y facilite una justa distribución de las riquezas; tender a que la acción del Estado, a más de su misión fundamental, se extienda a la consecución de los fines que los ciudadanos por sí o por medio de asociaciones libres, no realizan o no pueden realizar”. Agrega, además, la necesidad de “la tolerancia recíproca entre los ciudadanos y cultivar la solidaridad y la unión entre los mismos”, así como la de “fomentar el espíritu de asociación para todos los fines útiles que tienen o puedan tener carácter colectivo”. En próximos artículos ampliaremos sobre el programa en sí.

Pero, más allá de las especulaciones históricas, ahora se vendrán algunos problemas legales a la luz de lo que dispone nuestro Código Electoral. Así como están las cosas, el Partido Liberal Radical Auténtico se quedaría con los símbolos tradicionales del liberalismo paraguayo. Y el Partido de los Liberales tendrá que buscar otras opciones, lo que le restaría identidad ante su electorado, aunque ya vivieron situaciones similares no por imperativos legales, sino a razón de acuerdos, alianzas y concertaciones. En el viejo régimen esos conflictos no existían, pues, a falta de impedimentos legales, todos podían utilizar el color azul y la polca “18 de octubre”. Ahora, sin embargo, la cuestión es distinta, salvo que Eduardo Nakayama quiera entrar a un berenjenal de disputas argumentando que es coheredero del antiguo Centro Democrático, a la usanza de los “cívicos” y “radicales”. Por de pronto, ya tenemos nuevamente dos partidos liberales. De modo que formar parte de uno de ellos no conllevaría el estigma de la traición. Buen provecho.

“Nuevo Liberalismo” es el nuevo movimiento formado dentro del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) que reúne a intendentes, concejales, presidentes de comités, diputados y senadores. Afirmaron que esta nueva corriente no responde a los liderazgos tradicionales dentro del partido como el efrainismo o el llanismo, y revelaron que de momento, no cuentan con un líder.

“Todos los que integran este movimiento dicen ya no, responder, ni al llanismo ni al efrainismo, los que vienen ya no responden a esos liderazgos”, aseguró la senadora Celeste Amarilla, quien indicó que el objetivo de este bloque es aglutinar de acuerdo a los ideales y opiniones y ya no con base a liderazgos.

El movimiento pretende estar plenamente activo en las próximas elecciones municipales y también adelantaron que propondrán candidato a presidente del partido y del Directorio, en caso de que se acuerde adelantar las elecciones partidarias. Amarilla aclaró que aún falta consensuar si esto se realizará o no, dado que hay posturas dispares.

Lea también: “Itaipú es ejemplo de alianza”, sostienen durante homenaje a la binacional en Brasil

“Estamos todos muy esperanzados en esto que mezcla por primera vez dirigentes y representantes importantes del llanismo y del efrainismo, es un paso enorme que nunca se dio en el partido. Otra cosa nueva e interesante es que es la primera vez que en el PLRA se forma un movimiento sin un líder a la cabeza, esto es un equipo, el líder no es Ricardo Estigarribia, no soy yo, no es Yoyito Franco, no hay un líder de momento”, explicó a la 1080 AM.

Los fundadores del movimiento son 50 intendentes, cerca de 200 concejales de todo el país, 11 de los 22 diputados y los senadores Celeste Amarilla y Sergio Rojas. Hasta el momento, lo que se hizo es el lanzamiento, oportunidad en que se hizo un manifiesto de los ideales del “Nuevo Liberalismo”. Lo que procede es la firma del acta fundacional y posteriormente se articulará el directorio del movimiento, detalló la legisladora.

Le puede interesar: Diputados pide informe sobre límites entre Ñeembucú y Misiones

El dirigente liberal Bruno Balmelli habló acerca del nuevo movimiento interno dentro del Partido Liberal Radical Auténtico, denominado “Nuevo Liberalismo”, catalogándolo como una clara oportunidad para fortificar políticamente a la nucleación liberal.

“Creo que este movimiento será el resurgir del Partido Liberal, con una nueva asociación y dejando de lado los ‘ismos’, así como también las revanchas que se pudieron haber dado en los últimos años”, remarcó el dirigente liberal, con altas expectativas sobre el nuevo movimiento partidario.

Puntualizó además que resulta conveniente y necesario apoyar la continuidad de dicho movimiento, asegurando la posibilidad de ir recomponiendo las fuerzas del Partido Liberal con dicho apoyo, de cara al futuro político cercano: las elecciones municipales del 2026.

Lea más: Nuevo Liberalismo permitirá ser un partido más eficiente, aseguró Llano

“Veo al Nuevo Liberalismo como un espacio con una terea muy difícil, la de recomponer la fuerza de un partido que está sumido en una gran crisis política y económica”, refirió Balmelli, resaltando la colaboración que pueden brindar nuevos movimientos políticos a nucleaciones.

El dirigente manifestó que el Partido Liberal debe aunar esfuerzos para recuperar municipios en los próximos comicios, para reposicionarse en términos políticos y electorales, con el objetivo de lograr una base reconstructiva, rumbo a las elecciones generales del 2028.

“Estoy viendo esto con buenos ojos. En cuanto a la gestión del actual presidente del PLRA, Hugo Fleitas, veo su labor de manera titánica, al tratar de reconstruir un partido muy debilitado políticamente; por eso creo necesario que Hugo también se sume a este proyecto”, señaló a la 1020 AM.

Por otra parte, destacó la presencia y colaboración de diversos dirigentes partidarios como Agustín Saguier y varios intendentes y concejales liberales, aparte de referentes del Partido Liberal y algunos movimientos, manifestando que de ese modo se contribuye al fortalecimiento de las bases de la nucleación.

Lea también: “La oposición no está en condiciones de prescindir de nadie”, expresó senador

El senador Dionisio Amarilla se refirió acerca del nuevo movi­miento interno dentro del Par­tido Liberal Radical Auténtico (PLRA) denominado Nuevo Liberalismo, destacando la importancia de avanzar con organizaciones similares y así iniciar una construcción polí­tica con mayor fortalecimiento.

“Creo que este nuevo movi­miento va a robustecer a la nucleación política y a la pro­pia oposición. Sin embargo, con el correr de los días, nota­rán que ni el partido ni la opo­sición están en condiciones de prescindir de nadie”, remarcó el parlamentario ante los medios de prensa en el Senado. Esto teniendo en cuenta que desde el nuevo movimiento liberal afirman que los viejos lideraz­gos como el de Efraín Alegre, Blas Llano y otros actores polí­ticos deben separarse de las filas del partido.

Para Ama­rilla es comprensible la acti­tud, pero remarcó que no resta otro camino si no es la alianza. “Tenemos el desafío de 2026 y esa será la gran prueba. Por otro lado estará el Gobierno, que seguramente querrá ratificar su liderazgo a través de una cam­paña relativamente vistosa en los municipios, por lo cual tene­mos la obligación de reivindicar espacios que ya tenemos y avan­zar sobre otros”, dijo Amarilla.