El exsenador del Par­tido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Fernando Silva Facetti repu­dió que bajo la titularidad de Efraín Alegre la agrupación tradicional haya usado sus recursos económicos pro­venientes del aporte estatal para la defensa jurídica de los atracadores e incendia­rios del Congreso Nacional y otros procesados por diver­sas causas judiciales.

Silva Facetti se refirió al reclamo de Liliana Boc­cia, abogada y apoderada del efrainismo, quien exige a la nucleación tradicio­nal el pago de G. 159 millo­nes, correspondiente a un contrato de G. 6 millones al mes por defender a Sti­ben Patrón, Marco Anto­nio Báez, Luis Sánchez y Raúl Sánchez, en el juicio por la quema del Congreso Nacional, acontecida el 31 de marzo de 2017.

“Son sus defendidos los que deben honrar su trabajo y no la institución que no es parte. La ley 4743/12, que regula el financiamiento político, modifica el artí­culo 70 y establece taxati­vamente en qué se pueden gastar los aportes y en nin­gún lado habilita a pagar honorarios de abogados por problemas personales de los afiliados”, dijo Silva Facetti a La Nación.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Desde el efrainismo, para el pago de la defensa de los imputados se escudaron en el artículo 11 del estatuto partidario, el cual establece que los afiliados tienen derecho a ser defendidos por cuenta de la agrupación en los casos de que fueren “perseguidos políticos” y sufrieren atentados en sus derechos.

El planteamiento fue total­mente rechazado por Silva Facetti, quien en comunica­ción con el diario La Nación afirmó que “el estatuto par­tidario por el sistema de prelación de nuestro sis­tema legal está por debajo de la ley, es decir, es de menor jerarquía al Código Electoral, por lo que sus artículos no pueden contra­venir los que manda la ley. Aunque el Directorio del partido te haya autorizado el pago, Alegre se hubiese negado, debido a que esto es burdo”.

Boccia también ejerció la defensa de Dylan Carreras, Luis Sánchez, Rubén Cáce­res, Daniel Aquino y Sti­ben Patrón, acusados por la supuesta fabricación de bombas molotov dentro de la sede del PLRA, artefac­tos que, según el Ministe­rio Público, aparentemente se utilizaron para incendiar el Congreso Nacional.

Dejanos tu comentario