Ante las reiterativas denuncias de fraude electoral en las internas de la oposición, la ciudadanía que apostó por las figuras de la Concertación se encuentra decepcionada de las presuntas irregularidades que envuelven los procesos de los comicios opositores. En las redes sociales, cuestionan directamente el silencio de la dupla presidencial Efraín Alegre y Soledad Núñez y la complicidad con la cual parecieran manejarse determinados dirigentes del sector.
“Voté a la Concertación como alternativa al Partido Colorado, pero espero que sean una alternativa real. Me defrauda el silencio de Efraín Alegre y Soledad Núñez sobre el fraude. Más de 120.000 votos falsos y ¿nada que decir?”, cuestionó en su cuenta de Twitter Francisco Brítez apuntando de manera directa a los candidatos al Ejecutivo de la oposición.
“No solo ellos dos (Efraín y Soledad), también me decepciona mucho Guillermo Ferreiro, que fue el que puso la cara por la Concertación y ahora está muy callado, seguro porque con 53 votos entró en la lista para senador”, tuiteó Luis Talavera.
Dejanos tu comentario
Levantan orden de silencio a Trump
El juez Juan Merchan levantó parcialmente la orden de silencio impuesta a Donald Trump antes de su juicio penal, en el que fue condenado por fraude documental, debido a un “cambio” de circunstancias, según un documento judicial publicado.
El juez instructor del histórico juicio al magnate en Nueva York le había prohibido hablar en público de los miembros del jurado, los testigos, los fiscales y el personal del tribunal. Posteriormente amplió la prohibición para incluir a su propia familia y a la del fiscal.
Merchan, que tiene previsto dar a conocer la sentencia al aspirante republicano a las elecciones del 5 de noviembre próximo, dijo que “las circunstancias han cambiado. La parte del juicio de este procedimiento terminó cuando se emitió el veredicto y el jurado se despidió”, alega.
La decisión del juez significa que Trump, el primer expresidente de Estados Unidos condenado por un delito penal puede ahora hablar públicamente de los testigos que declararon en su juicio, así como del jurado y el veredicto. Sin embargo, Merchan ha mantenido las medidas que prohíben revelar la identidad de los miembros del jurado.
Dejanos tu comentario
Núñez cuestiona que bancada minoritaria convoque a ministro al Senado
La Bancada Democrática del Senado, conformada por 13 legisladores de la oposición, convoca al titular de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), Jalil Rachid, a una reunión para el martes 28 de mayo para informar sobre las filtraciones que se habrían dado en la institución cuando Arnaldo Giuzzio estaba a cargo como ministro. El senador Basilio Núñez calificó esta acción como un operativo para desviar la atención.
“Me sorprendió porque no es la forma y proviniendo de legisladores que ya están varios periodos. Sorprende, pero, por otro lado, les delata que están en un operativo de desviar la atención”, cuestionó en entrevista a la 650 AM. Argumentó, que los mismos legisladores que estuvieron en el periodo anterior no tuvieron la misma actitud con el extitular de la Senad, Arnaldo Giuzzio, quien también es investigado por supuestos nexos con el narcotráfico.
“Ya estaban como legisladores en el periodo anterior y cuando cayó Giuzzio y nosotros le interpelamos en la Cámara de Diputados, no vi esa convocatoria del Senado”, criticó el parlamentario. Explicó que en la legislación no está prevista esa forma de convocatoria. “Hasta ponen en sus redes ‘convoco’, de forma imperativa. El artículo 202 de la CN, expresamente dice los deberes y atribuciones del Congreso, y en ninguno está que una bancada pueda convocar a un ministro, ni puede emitir una invitación”, señaló.
“Nosotros no estamos mintiendo, ellos se extralimitaron en sus funciones. Ellos no pueden solicitar imperiosamente (convocar) y obstruyendo la labor de otras comisiones. Ya es una especie de minicongreso de la minoría que perdió por más de 500 mil votos, esa es la realidad”, puntualizó Núñez sobre la nota firmada por su colega Esperanza Martínez del Frente Guasu, designada como líder de la bancada minoritaria, el martes pasado.
Podes leer: Dirigentes de Caaguazú se comprometen a acompañar proyectos oficialistas
Dejanos tu comentario
Cerro cuestiona al arbitraje
“Desde el club Cerro Porteño expresamos nuestra preocupación por un error arbitral evitable, que condicionó el resultado de nuestro partido”, se quejó en sus redes sociales la entidad azulgrana tras la caída 1-0 en Santiago frente al chileno Colo Colo, en el inicio de la fase de grupos de la Libertadores.
Se cuestiona y se adjunta el video de la jugada en la que el línea y el juez principal validaron un lateral a favor de Colo Colo, siendo que la pelota no había salido, lo que propició el inicio de la acción que terminó en el gol del equipo chileno a los 94 minutos.
El árbitro principal fue el argentino Facundo Tello, quien tuvo como asistentes a sus compatriotas Juan Belatti y Cristian Navarro. El también argentino Mauro Vigliano comandó el VAR.
Contrariamente, hinchas azulgranas desaprobaron en redes sociales la queja sobre el arbitraje, cuestionaron al DT Manolo Jiménez, quien defendió al cuestionado Enzo Giménez, apuntado como principal responsable de no cortar la jugada que terminó en el gol de la derrota. “En un accidente de uno de los jugadores (Enzo Giménez) más brillantes del día vino el gol. Es una auténtica pena, el vestuario está hundido porque hicimos un buen partido”, declaró el entrenador español. La comitiva azulgrana retornó para encarar su partido de este sábado frente a Trinidense, apuntando también sus preparativos al duelo de la siguiente semana frente al peruano Alianza Lima por la segunda fecha de la Libertadores.
GRAVE LESIÓN DE VALDEZ
El defensor Bruno Valdez sufrió una grave lesión de rodilla (rotura de ligamentos), apenas pudo moverse y el retorno en avión desde Santiago de Chile fue muy incómodo. En Asunción se realizará estudios para corroborar la gravedad de la afección, que precisará cirugía y lo dejará fuera toda la temporada.
Dejanos tu comentario
Amarilla cuestiona la pérdida de identidad
El senador Dionisio Amarilla indicó que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) sufre de una pérdida de identidad en los últimos tiempos. Para el legislador, expulsado de las filas partidarias por tomar una postura diferente a la dirigencia de la nucleación política, criticó que la gran historia de lucha del Partido Liberal se está perdiendo cada vez más.
“La memoria de las luchas que generaciones de nuestros antepasados que sufrieron persecución y exilio nos motiva, de esas historias que escuchamos desde la cuna. Esa es la fortaleza más grande que tiene el partido y justamente a la que menos se echa mano, parece diluirse cada vez más”, escribió Amarilla a través de su red social X.
Mencionó que los liberales están perdiendo la memoria colectiva, con el materialismo y la inmediatez que la cultura moderna impone. “La tradición, historia y símbolos son fundamentales elementos de cohesión como militantes del PLRA. Nuestras convicciones liberales siempre se han manifestado a través de nuestras acciones. Imposible decir que no estuvimos del lado correcto de la historia. Varios de los que fuimos vilipendiados estuvimos en las plazas defendiendo la democracia”, lamentó.
Amarilla calificó a la lucha liberal como “mera pirotecnia y fuegos artificiales, lo que suena en el aire por parte de los livianos en actitud y conducta, que a días nomás están, de inclusive terminar perdiendo la gestión de una bandera emblemática en una de las gobernaciones más importantes que es administrada por un afiliado del PLRA”.
LA POLCA LIBERAL
El senador recordó que incluso en la contienda electoral, de los comicios del 2023, de la concertación nacional, se prohibió que sonara la polca liberal “18 de octubre”, por la presión de referentes de otros sectores que conformaban la alianza política.
“La polca del partido forma parte de sus símbolos y de la identidad de la agrupación política. Genera sentimientos de emoción y alegría. Identificación. No en vano el dictador la prohibió en su momento. Prohibirla en las campañas electorales so pretexto de la “alianza” fue un terrible error. El autoritarismo que transpiraban los aliados de entonces buscaban la pérdida de identidad y pretendían la uniformidad de pensamiento”, sentenció.
“El partido está perdido”, afirman
El senador Eduardo Nakayama cree que el PLRA dejó de ser liberal y se convirtió en progresista.
El senador Eduardo Nakayama, quien en noviembre del 2023 decidió renunciar al Partido Liberal, se refirió a la situación del PLRA y señaló que no ve indicios de que esta se pueda recuperar debido a varios motivos, entre ellos la pérdida de identidad sumado a los problemas financieros.
“Yo creo que de hecho ya está perdido el PLRA, yo no veo que se pueda recuperar”, sentenció. Agregó que dentro del partido existe una influencia de un sector del Partido Colorado, además de que perdió su identidad ideológica. De acuerdo a lo expresado por Nakayama, la institución dejó de ser liberal y se convirtió en progresista.
“El tercer problema que se tiene es el económico, el PLRA está en quiebra técnica, debe hasta la factura de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), entonces hay un problema grave de financiamiento y de descalce y ahí hay muchos responsables. El efrainismo y el llanismo tienen su cuota de responsabilidad en el desequilibrio económico y político del partido”, manifestó en comunicación con la 1020 AM.
Indicó que la administración de recursos por parte del efrainismo fue totalmente discrecional, lo que llevó al PLRA a endeudarse hasta el punto que hoy la posibilidad de su recuperación se ve con dificultad para las elecciones municipales del 2026, esto sumado al problema político grave y la falta de identidad.