Un Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Fabián Escobar, Sandra Farías y Wilfrido Peralta, condenó a tres años de cárcel a Stiben Patrón, Nelly Carlota Cortesi y Roberto Rojas tras ser encontrados culpables por el delito de perturbación de la paz pública por la quema del Congreso, hecho ocurrido el 31 de marzo del 2017.
Asimismo, el colegiado resolvió absolver de culpa y pena a Patrón por el delito de daños a obras de construcción y medios técnicos de trabajo, a Rojas por los hechos punibles de daños a obras de construcción y medios técnicos de trabajo y coacción, y a Cortesi por los delitos de coacción, incitación a cometer un hecho punible y amenaza de un hecho punible.
El tribunal colegiado sostuvo que se probó durante el juicio oral que Patrón ingresó a la sede del Congreso y rompió aparatos tecnológicos, y con un termo destrozó una computadora. Asimismo, con relación a Rojas, quedó probado que actuó de forma violenta contra la patrullera de la Policía Nacional. Mientras que Cortesi también actuó de la misma manera.
El fiscal Aldo Cantero señaló: “Vamos a apelar la resolución del Tribunal de Sentencia con relación a los delitos de los que fueron absueltos de culpa y pena los acusados, porque consideramos que se demostró la responsabilidad de los mismos en los hechos que acusamos”.
“Sostenemos que el acusado Rojas destrozó la patrullera de la Policía Nacional, por lo tanto nosotros vamos a recurrir el presente fallo judicial”, agregó.
Del mismo modo, los abogados defensores de los condenados apelarán la resolución dictada por el Tribunal de Sentencia. En caso de ser así, será un Tribunal de Apelación el que tendrá la última palabra y decidir si confirma la condena o dispone que se realice un nuevo juicio oral.
Dejanos tu comentario
Juez amenaza a Trump con mandarlo a la cárcel si desacata sus órdenes
El juez del histórico juicio a Donald Trump amenazó este lunes al expresidente estadounidense con la cárcel en caso que siga violando su orden que le prohíbe hablar mal de los testigos, el jurado y personal del tribunal en público.
Al término de esta nueva jornada del proceso contra el candidato presidencial republicano en los comicios de noviembre, los fiscales indicaron que todavía prevén alrededor de dos semanas para escuchar el resto de los testimonios. “Pensé que iban a terminar hoy y quieren de dos a tres semanas más”, dijo Trump a periodistas, mientras insistió en que es víctima de “injerencia electoral”. “Yo debería estar haciendo campaña”, agregó.
Más temprano, el juez instructor del caso, Juan Merchan, le impuso una nueva multa de 1.000 dólares, que se suma a otras sanciones por 9.000 por nueve violaciones previas de la orden judicial que le prohíbe referirse a lo relacionado con el juicio en sus redes sociales. El magnate no dudó en criticar la decisión: “Nuestra Constitución es mucho más importante que la cárcel (...). Haré ese sacrificio cuando sea”.
En su decisión, el juez le advirtió a Trump que debido a que esta es la décima vez que el tribunal le halla culpable de desacatar sus órdenes, “parece claro que las multas no bastarán para disuadir al acusado de violar las órdenes legales”.
“Por mucho que no quiera imponerle una sanción de cárcel... quiero que entienda que lo haré”, advirtió Merchan al primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se sienta en el banquillo. En esta ocasión, a Trump se le multa por haber criticado en una entrevista la velocidad, una semana, con la que se escogió al jurado y su supuesta composición en una ciudad mayoritariamente demócrata.
Trump, republicano de 77 años, está acusado de 34 falsificaciones de documentos comerciales para reembolsar a su entonces abogado personal, Michael Cohen, el pago de 130.000 dólares para comprar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels pocos días antes de las elecciones de 2016, que ganó contra la demócrata Hillary Clinton.
“Al final del día tengo un trabajo que hacer y parte de ese trabajo es mantener la dignidad del sistema de justicia”, dijo el juez, calificando el desafío de Trump como un “ataque directo al Estado de derecho”. Merchan reconoció que ponerlo tras las rejas por desacato sería una decisión importante y un reto logístico. Como expresidente, Trump recibe protección las 24 horas del Servicio Secreto de Estados Unidos.
Te puede interesar: Las Malvinas están “en manos de Reino Unido”, reconoce Javier Milei
Crisis
En la jornada del lunes, los fiscales llamaron como testigo a Jeffrey McConney, un ejecutivo de la Organización Trump que explicó al jurado sobre los reembolsos a Cohen por el dinero pagado a Daniels para mantener su silencio.
Se espera que Daniels, de 45 años, y Cohen, de 57, el exabogado de Trump que se ha convertido en su enemigo jurado, testifiquen en algún momento durante el juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Superior de Manhattan.
Hope Hicks, exasesora cercana de Trump, habló la semana pasada sobre la “crisis” que afectó la campaña presidencial de 2016 después de que apareciera una grabación en la que el magnate presumía de que alguien famoso como él podía permitirse cualquier cosa para conquistar a las mujeres, como tocarles los genitales sin que se inmutaran. Hicks reconoció que estaba “un poco aturdida” por aquella grabación.
“Todos estábamos de acuerdo en que la cinta era perjudicial, era una crisis”, sostuvo Hicks, que fue una pieza clave en las etapas finales de la exitosa campaña presidencial de Trump en 2016, cuando supuestamente se realizaron los pagos a Daniels.
Lea también: Hamás dice que “la pelota está en el tejado” de Israel tras aceptar propuesta de tregua
Según los fiscales, el pánico por la grabación desencadenó un esfuerzo de la campaña de Trump para silenciar a Daniels, que amenazó con hacer pública una supuesta relación extramatrimonial que habría mantenido en 2006 con el magnate, y que éste siempre ha negado. El pago en sí no es un delito. Pero Trump está acusado de disfrazarlo como gastos legales de su abogado.
En plena campaña electoral, Trump se considera víctima de una “caza de brujas” y de una conspiración legal de los demócratas con el actual presidente Joe Biden al frente, para impedirle que realice su anhelado regreso a la Casa Blanca.
Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 que ganó Biden, y de llevarse a su casa de Florida documentos altamente secretos que podían comprometer la seguridad del Estado al terminar su presidencia en 2021.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
ParlAmericas será un espacio para fortalecer la democracia, indicó Blanca Ovelar
La senadora Blanca Ovelar se refirió a la 20ª Asamblea Plenaria de ParlAmericas y al 8° Encuentro de la Red de Parlamento Abierto que se llevará a cabo en nuestro país; lo hizo en su carácter de presidenta de ParlAmericas.
“Este tipo de espacios es de relevancia porque surge de la construcción de cooperaciones y entendimiento, sobre todo de un fortalecimiento de las ideas que sustentan el modelo democrático. En este encuentro nos centraremos en la democracia y sus valores”, expresó en conferencia de prensa.
Lea más: EBY costeó la reparación de aeronaves de Presidencia, afirma ministro de Defensa
El encuentro es resultado de una organización de ParlAmericas y la Cámara de Senadores del país; se llevará a cabo los días 8, 9 y 10 de mayo en Asunción, bajo el título “Construyendo alianzas para fortalecer la democracia y promover los derechos humanos”.
Para la senadora, resulta importante y de gran impacto abordar en la asamblea lo referente a la denominación del encuentro, “Construyendo alianzas”, para así trabajar sobre desafíos de manera más conjunta y colaborativa entre diferentes parlamentarios de la región.
Lea también: Silvio Ovelar fortalecerá alianzas con Poder Legislativo uruguayo
Sobre el encuentro
Ovelar manifestó que lo central se basa en dar a conocer el avance en torno a la construcción de alianzas para garantizar las libertades. Así, el 8 de mayo iniciará el encuentro con un conversatorio titulado “Derechos humanos y democracia: retos y oportunidades para el futuro”.
Luego se hablará sobre “Mecanismos parlamentarios para la efectiva promoción y protección de los derechos humanos (DDHH)”. En una tercera sesión, se abordarán los desafíos actuales vinculados a la democracia y los derechos humanos, en una mesa de trabajo.
El 9 de mayo, el conversatorio será “Sin dejar a nadie atrás: participación democrática e inclusiva”, mientras que el 10 de mayo se hablará sobre “La diplomacia parlamentaria y los instrumentos hemisféricos para el fortalecimiento democrático y la protección de DDHH”.
“Las asambleas son espacios donde se producen pronunciamientos y se elaboran temáticas de interés político. Creemos que en estos momentos, la revisión de nuestras prácticas es clave y también ver cómo funciona la institucionalidad democrática en el cumplimiento y el respeto de las libertades”, dijo.
Dejanos tu comentario
A cuatro años del Brexit
- Por Juan Carlos dos Santos
- juancarlos.dossantos@nacionmedia.com
Brexit, acrónimo de dos palabras inglesas que explican la salida (exit) de Gran Bretaña (Britain) de la Unión Europea, salida que se cumplió tras la aprobación del proyecto de ley en el Parlamento británico, el 25 de enero de 2020. La decisión sacudió a la Unión Europea por tratarse de uno de sus más importantes integrantes, por no decir el más importante.
Pero… ¿benefició o perjudicó esta decisión a los británicos? En el aspecto económico, generó incertidumbre en las relaciones comerciales, además de afectar a la inversión y al crecimiento económico. Indudablemente aumentaron los costos de la importación, lo que generó la subida de precios de productos provenientes de mercados de la UE. También el aumento de los trámites burocráticos con sus respectivos costos adicionales se sumaron al impacto negativo del Brexit.
La incertidumbre por los cambios en las regulaciones comerciales hizo que varias empresas tuvieran que dejar las islas británicas a la par que generó escasez de mano de obra calificada en sectores como la salud y la tecnología.
Otros desafíos económicos y sociales a consecuencia de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea están en proceso de desarrollo y será necesario que transcurra un tiempo más para poder percibirlos y analizarlos.
Por otra parte, el haber dejado la Unión Europea posibilitó a Gran Bretaña recuperar su soberanía política, lo que le permitió tomar decisiones (buenas o malas) independientes en temas como la inmigración, la pesca y el comercio.
También lograron recuperar el control sobre sus leyes y regulaciones locales, algo que les permite adaptar a necesidades específicas del país y no generales pensando en el bienestar del europeo en general. También tienen la independencia de forjar acuerdos por su parte, sin necesidad de depender de lo que digan, quieran o sugieran los otros socios europeos.
Lo más importante, pragmáticamente hablando, sea el dejar de aportar financieramente al presupuesto del organismo continental, cuyo peso estaba recargado sobre las espaldas del contribuyente británico.
A poco más de 4 años de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, con el boom del Brexit, que tuvo que ser ratificado varias veces por mandato popular, es aún prematuro para dar una calificación de acertada o incorrecta a la decisión que llevó al principal socio europeo a dejar el organismo supracontinental.
Poniendo en la balanza al Brexit se podría decir que políticamente ha sido una mala decisión, pero si se considera a nivel económico y ni qué decir financiero, los británicos parecen haber elegido lo correcto. Cualquiera sea el resultado para los británicos, sin duda los que han salido perjudicados fueron los países al otro lado del canal de la Mancha.
Dejanos tu comentario
Detienen a tres personas por hurto y recuperan aparatos celulares
La Policía Nacional detuvo a tres personas luego de una persecución, debido a que las mismas habrían hurtado dos aparatos celulares. Los detenidos fueron identificados como Patricio Samuel Silva Morel, de 20 años, Ruth Mabel Figueroa, de 18 años y Fernando Darío Benítez Bogado, de 24 años.
Durante el procedimiento fueron recuperados dos aparatos celulares, producto del ilícito. La intervención fue realizada por personal de la Comisaría 16ª de Asunción. Los aprehendidos y los objetos recuperados quedaron a disposición de las autoridades competentes.
Ahora, el Ministerio Público tendrá que convocar a los detenidos para la audiencia indagatoria, donde los mismos tendrán derecho a declarar y defenderse. En caso que no lo hagan se dejará constancia y el fiscal del caso podría avanzar en el presente caso presentando la imputación, si se tienen los elementos de sospecha correspondientes.
Te puede interesar: Destruyen e incineran marihuana y otros objetos en Concepción
En caso de presentarse la imputación, se tendrá que pedir una medida cautelar que podría ser la prisión preventiva de los aprehendidos. Luego los mismos deberán acudir al Poder Judicial donde se desarrollará la audiencia de imposición de medidas cautelares donde se definirá si son remitidos a una penitenciaría de nuestro país.
Si el juez de turno decide decretar la prisión preventiva, la defensa de los imputados podrá apelar el fallo judicial y en caso de producirse eso será un tribunal de apelación el que tendrá que decidir si se ratifica la resolución de primera instancia.
Podes leer: Detienen a un hombre por tentativa de hurto domiciliario