El senador colorado Enrique Riera opinó sobre las sanciones para quienes no vayan a votar, que se establecen en el proyecto de ley aprobado en el Senado. La propuesta estipula una multa de G. 40 mil para aquellas personas que no participen de las elecciones; en caso de no pagar, tendrán sanciones administrativas.
“La multa es de G. 40 mil, no sé cuánto cuesta un ñoño, pero eso es más barato que chupar cada fin de semana”, expresó el senador en contacto con Ñandutí, aludiendo de que la única forma para evitar pagar la multa sea participando a través de las urnas en las próximas elecciones del 10 de octubre. La Constitución Nacional estipula como una obligación cívica la participación en los comicios, lo que se refuerza con este proyecto, sostienen los senadores.
En caso de que no paguen la multa, se establecen sanciones como la suspensión de trámites ante la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), la emisión de pasaportes y antecedentes en el Departamento de Identificaciones.
Dejanos tu comentario
Multan a Lula con USD 50.000 por realizar propaganda negativa contra Bolsonaro
El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil impuso una multa de 250.000 reales (unos USD 50.000) a la coalición del presidente Luiz Inácio Lula da Silva por impulsar “propaganda electoral negativa” contra su rival Jair Bolsonaro durante la campaña presidencial de 2022.
“El TSE, por unanimidad, juzgó procedente la presentación de la Coalición pelo Brasil y Jair Bolsonaro contra la Coalición Brasil de la Esperanza y Luiz Inácio Lula da Silva, por incentivar la difusión de propaganda electoral negativa en internet”, dice la resolución con fecha del 26 de abril, enviada este martes a la AFP.
Te puede interesar: A final de año, se quintuplicará dotación policial en el Este, anunció Peña
El fallo de la autoridad electoral incluye el pago “de una multa de R$ 250 mil” por parte de los denunciados, y determinó que “se abstengan de impulsar” los posteos que fueron objeto de la acción.
La coalición de Bolsonaro denunció que el bando de Lula hubiera promovido un video que a su entender violaba las normas del TSE.
El tribunal brasileño permite promover las candidaturas con contenidos proselitistas para conquistar votos, pero prohíbe divulgar contenidos negativos contra adversarios.
El contenido denunciado tildaba al ultraderechista de “incompetente”, “mentiroso” e “inhumano”, e incluía imágenes del expresidente con expresiones polémicas.
Por ejemplo, al minimizar el covid o decir que “es una gran mentira” que se pase hambre en Brasil, un país donde casi 64,2 millones de personas sufren inseguridad alimentaria, según datos oficiales.
La campaña se caracterizó por el fuego cruzado y la difusión de noticias falsas de ambos lados.
El entonces presidente Bolsonaro, en desventaja en las encuestas, incluso cuestionó sin pruebas la solidez del sistema electoral y anticipó un fraude.
Por desinformar sobre el sistema de votación, el ultraderechista fue inhabilitado en 2023 por un periodo de ocho años.
Leé también: Imputan al lince que conducía el auto que fue arrastrado por el raudal en Luque
Los candidatos dirimieron la elección en un balotaje en el que triunfó el izquierdista con el 50,9% de los votos, sobre el 49,1% de Bolsonaro.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Por contaminar arroyo, el Mades sanciona a firma que extraía oro en Paso Yobái
Tras realizar un sumario, el Ministerio del Ambiental y de Desarrollo Sostenible (Mades) constató la contaminación de cauce hídrico con cianuro, por lo que estableció una sanción ejemplar por contaminación de arroyo en Paso Yobái, departamento del Guairá, con una multa de 10 mil jornales, lo que significaría una suma de 1.030.910.000 de guaraníes. También representa la suspensión de la Declaración de Impacto Ambiental y la correspondiente suspensión de actividades de la firma Che Uru SRL, cuyos responsables de los trabajos de minería serían Jorge Rehnfeldt y Víctor Rehnfeldt.
De acuerdo a la Resolución N° 335/2024 de la Dirección de Asesoría Jurídica del Mades, luego de recibir la denuncia de los pobladores, inspectores de la institución se trasladaron hasta el lugar, donde constataron la rotura del dique de contención de la laguna que contenía aguas residuales o de desechos provenientes del procesamiento para la extracción de oro; cuyo proceso consiste en la lixiviación por agitamiento en tanques, donde se adicionan cianuro y otras sustancias químicas.
Le puede interesar: Investigan la muerte de un recién nacido en Mayor Otaño
El documento menciona además que como consecuencia de la rotura, las aguas residuales escurrieron por gravedad hacia un campo de pastizales colmatando el mismo y luego se descargó en un cauce hídrico. Cabe mencionar que se observó peces muertos en el cauce y en las márgenes.
Ante esta grave situación y daño ambiental que fue constatado el 11 de enero de este año se realizó el sumario administrativo que concluyo el 9 de marzo con la citada sanción a la firma y a los respectivos responsables.
Al respecto, el asesor jurídico del Mades, Víctor González Bedoya, informó en comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, que el proyecto se denominó “Planta de extracción de minerales metálicos no ferrosos”, de acuerdo a su última resolución de auditoria ambiental. Pero que actualmente tiene un ajuste que se denomina “Funcionamiento de Planta Industrial de Extracción de Minerales Metálicos No Ferrosos”, cuyo proponente es Che Uru SRL, firma que ahora quedó suspendida tras constatarse el daño.
“Esta empresa se dedicaba exclusivamente al tratamiento de lodo, que le era proveído por otra empresa. El tratamiento lo hacían en una especie de pileta o estanque para la decantación del oro, el cual sufrió daños en uno de sus costados, por donde se registró la pérdida de productos químicos que luego fueron a terminar en cauces hídricos, provocando daño al medio ambiente”, precisó.
Siga informado con: Detienen a delincuentes que se dedicaban a robar escuelas y colegios de Asunción
Dejanos tu comentario
“Mejora en la recaudación no es casual”, afirma DNIT tras implementación de tecnología
La fusión que atravesó Aduanas con la ex Subsecretaría de Tributación, actual Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) viene consolidándose rápidamente por el arduo trabajo realizado, sostuvo Braulio Ferreira, gerente ejecutivo de Ingresos Tributarios.
Entre los logros que destacó Ferreira, habló sobre la exitosa implementación de tecnología en la DNIT, que permitió la mejora en todos los puntos de control de aduanas en el país, lo cual deviene en un aumento de recaudaciones. “Esta mejora en la recaudación no es casual. Es producto de un mejor control que se está haciendo”, dijo el gerente a la 1000 AM.
También mencionó que teniendo en cuenta la bajada política de no aumentar impuestos, es necesario tener eficiencia y un plan estratégico para que la recaudación siga creciendo. Actualmente el sistema tributario tiene catastrado a 1.200.000 contribuyentes de los cuales 800 están activos. Al respecto, Ferreira señaló: “Tenemos una brecha importante que cubrir, a través de la formalización”.
Leé también: Proyectan primer Centro de Apoyo a Emprendedores en Caazapá
Asimismo, resaltó que desde la unificación de las exdirecciones, se obtuvo un importante superávit entre enero y febrero y que con esto se busca transmitir a los funcionarios a no decaer en las labores. Por otro lado, habló sobre la implementación de un centro de monitoreo tecnológico en el edificio principal de Aduanas en el puerto de Asunción, que busca optimizar los controles a nivel país, que tiene como principal objetivo mejorar la recaudación a largo plazo. “Este es un proceso continúo”, dijo.
Recaudaciones
Durante febrero de este año, Ingresos Tributarios registró una recaudación de G. 2.412.727 millones (330 millones de USD), lo cual representa un crecimiento de 24,4 % en comparación al mismo mes del año 2023 que fue de G. 1.938.804 millones (USD 265 millones), lo que representa una diferencia positiva de de G. 473.923 millones (USD 64,9 millones).
Dejanos tu comentario
Trump recibe multa de USD 355 millones
El duro castigo que le impuso ayer viernes un juez de Nueva York a Donald Trump y a su negocio familiar implica un serio golpe para el expresidente en un mercado en el que durante mucho tiempo jugó de local. El fallo incluye multas por unos 355 millones de dólares y una inhabilitación de tres años para ejercer como funcionario o director de cualquier corporación de Nueva York, así como para solicitar préstamos.
La sentencia mantiene el monitor independiente que supervisó a la familia Trump, y añade un director de cumplimiento independiente. “En muchos aspectos, el negocio sigue siendo propiedad de la familia, pero fuera del control de la familia”, dijo Will Thomas, profesor de derecho empresarial de la Universidad de Michigan.
Aunque se espera que Trump apele el fallo, expertos legales no ven cómo pueda esquivar la multa de 355 millones de dólares, que esencialmente debe pagarse de inmediato. En lugar de pagar la suma total, Trump podría obtener una fianza. Pero conseguir una fianza requiere un pago por adelantado del 10 % (o 35 millones de dólares), que Trump no recuperaría ni con una apelación exitosa, indicó Brian Quinn, profesor de la Facultad de Derecho del Boston College.
Si bien Trump es conocido por llevar al límite e incluso ganar los desafíos legales que enfrenta, las autoridades gubernamentales del estado de Nueva York tienen influencia sobre la empresa. Las propiedades de la compañía en el estado incluyen la Trump Tower, el edificio 40 Wall Street y el hotel Trump Park Avenue. Si Trump no honra el acuerdo, esos activos le podrían ser confiscados.
Lea más: Bolivia detiene a poderoso narco brasileño
Monitor independiente
Según Forbes, el valor estimado de los activos inmobiliarios de Trump en Nueva York es de unos 690 millones de dólares. La publicación estima la fortuna del expresidente en 2.600 millones de dólares, incluidos 870 millones en clubes de golf y complejos turísticos, 190 millones en bienes raíces fuera de la ciudad de Nueva York y 640 millones en “efectivo y activos personales”.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha hecho énfasis en las artimañas empresariales de Trump y sus hijos, y el viernes dijo que Trump “finalmente enfrentaba responsabilidad por sus mentiras, trampas y asombroso fraude”.
El expresidente, que busca una tercera candidatura a la Casa Blanca, sigue siendo ampliamente impopular en su ciudad natal y perdió por lejos en el estado de Nueva York en las elecciones de 2016 y 2020. A Trump lo quieren más en Florida, donde tiene entre sus activos el club Mar-a-Lago, el resort Trump National Doral en Miami y tres casas.
Lea también: Milei niega un aumento de salario mínimo y promete rebote económico
Sin embargo, incluso si Trump quisiera trasladar la sede de su emporio a Florida, necesitaría estar calificado para hacer negocios en Nueva York, dijo Quinn. La prohibición de tres años a Trump, y de dos años a sus hijos Eric y Donald Jr., también implica que no podrán realizar adquisiciones, solicitar préstamos ni refinanciamiento.
“No hay nada que le impida poseer acciones o propiedad” sobre bienes, indicó Quinn, y agregó, “simplemente se le vuelve muy difícil hacer negocios”. Thomas dijo que trasladar una empresa a otro estado hace todo mucho más difícil cuando de por medio hay un fallo legal en su contra, incluso en otra jurisdicción.
En el próximo paso, la corte determinará exactamente cómo manejará el negocio bajo la supervisión del monitor independiente, ya no con los Trump, señaló Thomas. “Las propiedades de Nueva York son las que están sobre todo bajo el control de la corte”, según Thomas. “Pero para el resto de la organización Trump será difícil escapar de las restricciones de esta sentencia”.
Fuente: AFP.