El senador liberal Blas Llano manifestó que resulta un despropósito que el director paraguayo de la Itaipú Binacional, Manuel Cáceres, presente una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia para evitar el acceso a información pública de la entidad a través de la Ley de Transparencia. Señaló que de esta manera Cáceres echa por tierra las promesas que realizó cuando buscó su acuerdo constitucional en el Senado.
“Para mí es un despropósito que una persona como el director de Itaipú haga esto. Él fue designado por el Poder Ejecutivo, pero tuvo acuerdo del Senado y recuerdo que cuando compareció ante nuestra bancada, se comprometió a ser lo más transparente y abierto posible”, expresó el parlamentario, en entrevista con periodistas.
Llano agregó que en dicha ocasión, Cáceres prometió que las puertas de la binacional iban a estar siempre abiertas, no solo a los requerimientos que pueda hacer el Congreso, basado en la facultad constitucional que tiene de pedir informes, interpelar a cualquier funcionario o crear comisiones de investigación, sino que también abierto a medios de comunicación y, en específico, al periodismo de investigación en curso sobre un tema que atañe a la Itaipú.
“También a organismos de control natural que tiene el Estado paraguayo como la Contraloría General de la República, y en la eventualidad de que haya la posible comisión de un hecho punible, la intervención de la Fiscalía”, agregó.
En ese orden, el congresista mencionó que el actuar del director de la Itaipú echa por tierra todas esas promesas “que se hacen cuando uno necesita el acuerdo constitucional del Senado. Por eso tuve mis reservas yo en su momento. Lamentablemente, esas dudas que teníamos acerca de la palabra empeñada por el director caen en saco roto”, fustigó.
Llano también se refirió sobre el constante discurso de los titulares de las entidades binacionales de que no pueden revelar información porque atentarían a los tratados firmados con los respectivos países.
“No pueden estar permanentemente jugándose en un tratado. Es cierto, está por encima de una ley, pero claramente por debajo de la Constitución. Los tratados, los acuerdos y convenios internacionales entre Estados están por debajo de la Constitución Nacional, según la pirámide de Kelsen”, expresó.