El plenario del Parlamento del Mercosur se reunió este miércoles para proceder al tratamiento de los proyectos relacionados con la pérdida de mandato de los parlasurianos Fabián Rodríguez Simón, de Argentina, acusado de extorsión y de integrar una asociación ilícita, y Celso Troche, de Paraguay, acusado de tráfico de influencias para vacunarse contra el covid-19 fuera del rango establecido. Luego de un largo debate de todos los parlasurianos de todos los Estados partes, en el que se hizo énfasis en la necesidad de una decisión rápida por parte de este estamento regional, respetando el debido proceso legal, el pleno resolvió girar las propuestas y los antecedentes a la Comisión de Presupuesto y Asuntos Internos, que deberá dictaminar al respecto.
PARAGUAYOS PIDEN DESTITUCIÓN
El parlasuriano Nelson Argaña expresó que en el caso de que su compatriota y colega sea procesado, que la pérdida de su investidura suceda de “manera rápida, pronta, sobre todo porque se trata de tráfico de influencias sobre un tema tan delicado y tan significativo, que está siendo puesto en debate en el mundo, que es el tráfico de influencias para vacunarse”, comentó. Argaña pidió a la presidencia del Parlasur que el caso particular de la delegación paraguaya sea enviado a la Comisión de Asuntos Internos para que se expida. “El presidente de la delegación paraguaya, Tomás Bittar, dijo que si su colega Celso Troche tenía un poco de decoro debería renunciar”, señaló Argaña.
“Exigimos la renuncia del parlamentario del Mercosur Celso Troche. Nos dirigimos de forma pública a fin de que presente su renuncia indeclinable al Parlamento, ya que se ha comprobado que recibió la vacuna contra el covid-19 en forma irregular, antes del plazo que le corresponde a su franja etaria y en perjuicio de todas las personas que en nuestro país están esperando recibir el inmunizante”, expresa la delegación paraguaya en un comunicado firmado por Nelson Argaña y Edith Benitez (ANR), Manuel Morínigo, Juan Bogado Tatter, Blanca Lila Mignarro y Neri Olmedo (PLRA), además de Ricardo Canese (Frente Guasu). Igualmente, representantes argentinos pidieron la salida de Fabián Rodríguez por los mismos motivos. Los dos pedidos podrían ser incluidos en la siguiente sesión. Celso Roussomanno (Brasil), presidente del Parlasur, indicó que ambos casos serán considerados con el respeto al debido proceso y con la premura que ameritan.
Dejanos tu comentario
Cerca de destrabar proceso penal de Abdo y su gavilla
El proceso penal por siete hechos punibles que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y su gavilla, por la filtración de información de la Seprelad, debe destrabarse en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Los integrantes de la sala son los ministros Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Diesel.
Los altos magistrados deben resolver la recusación que presentó el abogado Felino Amarilla, defensor del imputado Carlos Arregui, contra los camaristas María Belén Agüero, Jesús Riera y Arnaldo Fleitas.
El ministro Benítez Riera es el preopinante en el presente caso y el mismo ya emitió su voto sobre la recusación contra los camaristas. Ahora, el expediente pasó al gabinete del ministro Diesel, quien deberá votar igualmente, ya sea en el mismo sentido o en disidencia, para luego emitir su voto el ministro Ramírez, sobre el planteamiento dilatorio de la defensa del imputado Arregui.
Una vez que se tengan los votos de los tres altos magistrados, se tendrá la resolución sobre la recusación que pesa sobre el Tribunal de Apelación. En caso de ratificarse la competencia de los camaristas, estos deben decidir sobre la recusación de la jueza Cynthia Lovera. Esta, a su vez, una vez que sea confirmada, deberá estudiar doce chicanas más presentadas por los abogados de los imputados en el presente caso.
Hasta el momento, los abogados defensores de los imputados solo se dedican a presentar incidentes dilatorios, debido a que la imputación fiscal está bien elaborada y sostenida, conforme a los elementos de prueba que se recolectaron durante la etapa investigativa.
Entre las chicanas que se presentaron en el referido expediente judicial, se encuentra el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 14 de marzo de 2024, que admite el acta de imputación. Todos los imputados presentaron este recurso que es al solo efecto de dilatar el caso.
IMPUTACIÓN
En el presente caso, están imputados Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola.
Los supuestos delitos cometidos que se les atribuyen son: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Filtración Seprelad: en puertas de destrabar proceso penal de Mario Abdo y su gavilla
El proceso penal por siete hechos punibles que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y su gavilla, por la filtración de información de la Seprelad, debe destrabarse en la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Los integrantes de sala son los ministros de justicia Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Diesel.
Los altos magistrados deben resolver la recusación infundada que presentó el abogado Felino Amarilla, defensor del imputado Carlos Arregui, contra los camaristas María Belén Agüero, Jesús Riera y Arnaldo Fleitas.
El ministro Benítez Riera es el preopinante en el presente caso y el mismo ya emitió su voto sobre la recusación contra los camaristas. Ahora, el expediente pasó al gabinete del ministro Diesel, quien deberá votar igualmente, ya sea en el mismo sentido o en disidencia, para luego emitir su voto el ministro Ramírez, sobre el planteamiento dilatorio de la defensa del imputado Arregui.
Te puede interesar: Detienen a una persona por robo de mercaderías en un local comercial
Una vez que se tengan los votos de los tres altos magistrados, se tendrá la resolución sobre la recusación que pesa sobre el Tribunal de Apelación. En caso de ratificarse la competencia de los camaristas, estos deben decidir sobre la recusación de la jueza Cynthia Lovera. Esta, a su vez, una vez que cuando sea confirmada, deberá estudiar más doce chicanas presentadas por los abogados de los imputados en el presente caso.
Hasta el momento, los abogados defensores de los imputados solo se dedican a presentar incidentes dilatorios, debido a que la imputación fiscal está bien elaborada y sostenida, conforme a los elementos de prueba que se recolectaron durante la etapa investigativa.
Entre las chicanas que se presentaron en el referido expediente judicial, se encuentra el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 14 de marzo de 2024, que admite el acta de imputación. Todos los imputados presentaron este recurso que es al solo efecto de dilatar el caso.
Imputación
En el presente caso, están imputados: Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola.
Los supuestos delitos cometidos que se les atribuyen son: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Proceso penal por lavado de dinero de Erico Galeano seguirá su curso ordinario, resolvió el juez
El juez Osmar Legal decidió que el proceso penal por lavado de dinero que enfrenta el senador Erico Galeano siga su curso procesal normal.
Fue al rechazar el incidente de excepción de falta de acción presentado por la defensa del citado parlamentario que pretendía que el caso se paralice debido a que Galeano cuenta con fueros parlamentarios.
Ahora la defensa del legislador tiene la posibilidad de apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que tendrá que definir si confirma la determinación adoptada en primera instancia.
Legal argumentó su resolución señalando que “El estudio del desafuero se produce en un único momento, antes del inicio de la causa, dado que es el acto que levanta la inmunidad de proceso, para que el mismo pueda tener inicio.
Una vez producido el desafuero e iniciado el proceso, no cabe un ulterior estudio de la inmunidad parlamentaria para ese mismo proceso, que ya ha iniciado respecto del parlamentario”.
Te puede interesar: Procesan a conductor de camioneta por accidente en que falleció una mujer
También sostiene que “En esta tesitura, el nuevo requerimiento realizado por el Ministerio Público en el juzgado en fecha 4 de julio de 2023 a la Honorable Cámara de Senadores, y la correspondiente resolución N° 48 de fecha 20 de julio de 2023 que hace lugar al desafuero del senador de la Nación Erico Galeano Segovia, tampoco tienen relevancia en el proceso dado que, se reitera, el proceso ya se dio por iniciado y tal decisión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, y operada la preclusión procesal”.
Igualmente menciona el juez Legal que “La resolución que restituye los fueros al hoy senador Erico Galeano Segovia no tiene incidencia alguna en el presente proceso: en primer lugar, dado que en la misma no se dispone la suspensión de la causa, en segundo lugar, atendiendo que como ya se apuntara precedentemente, el desafuero es requerido únicamente para que el proceso pueda tener inicio, con lo cual una vez otorgado, el mismo debe proseguir hasta su culminación y, por último, la resolución que se pretende hacer valer en la presente causa es la que deroga la resolución N° 48 de fecha 20 de julio de 2023, dictada por la Honorable Cámara de Senadores con posterioridad al inicio del proceso penal”, señala la resolución del magistrado.
Del mismo modo refiere el fallo que “esta magistratura concluye la improcedencia de la excepción de falta de acción, atendiendo que la inmunidad de proceso no implica exención de responsabilidad penal ante la supuesta comisión de un hecho punible por parte de un parlamentario y, respecto de la Resolución Nº 502 de fecha 4 de abril de 2023, dictada por la Honorable Cámara de Senadores, que la misma no tiene incidencia alguna en el presente proceso, atendiendo que el mismo ya ha iniciado y dicha etapa se encuentra preclusa.
Podés leer: Aspirante a policía tacleó y detuvo a un ladrón en su pasantía
Dejanos tu comentario
Universidad y proceso revolucionario
- Por Aníbal Saucedo Rodas
- Periodista, docente y político
Varios años atrás, en algún lugar había leído: “La revolución no se hace en las universidades, sino desde las universidades”. Me suenan dos nombres de intelectuales como posibles autores de tal afirmación (uno venezolano y el otro peruano), pero evitaré citarlos para no originar eventuales correspondencias equívocas en el futuro. Pero la frase es real. El artículo, publicado en una revista –de esas que se extravían en mi propia hemeroteca–, reflejaba el descarnado proceso latinoamericano por el cual aquellos espíritus inflamados de rebeldía se convertían con el tiempo en profesionales indiferentes al drama socioeconómico y cultural de las mayorías históricamente explotadas y aplastadas por oligarquías criollas y multinacionales ajenas. “Éramos 400 los universitarios del grupo Avance, el más vigoroso de la izquierda chilena –relataría Salvador Allende en su icónico discurso ante los estudiantes de la Universidad de Guadalajara, México, el 2 de diciembre de 1972–; de los 400, solo dos quedamos en la lucha social”. Quienes hemos presenciado, en la década de los ochenta, el resurgimiento robusto de la insumisión cívica en las diferentes facultades de Asunción, sabemos que es así.
Apenas unos cuantos, muy pocos, una vez egresados, incursionaron en movimientos políticos o intentaron crear su propia organización partidaria como herramienta eficaz para operar el cambio real y sustantivo que el Paraguay reclamaba con sentido de urgencia. Y estamos hablando de jóvenes con un coraje admirable para enfrentar a un régimen que no tenía miramiento alguno para reprimir a garrotazos las más pacíficas manifestaciones de exigencia sectorial, que la dictadura interpretaba como un gesto de osada irreverencia a la autoridad. Para sus voceros, todos eran “comunistas” que pretendían desestabilizar el “gobierno patriótico” del general Alfredo Stroessner. Sus líderes, consecuentemente, eran sistemáticamente apresados sin más trámites que “la orden superior”. Contrariamente a lo que esperaban los esbirros de la barbarie, las movilizaciones volvían a cobrar fuerza y resistencia, esta vez para exigir la liberación de sus compañeros detenidos.
Cuando cae la dictadura estronista, el 3 de febrero de 1989, el Frente Independiente de Estudiantes de Ingeniería (FIEI) jamás había perdido una elección en la disputa por el Centro. De mi época de cronista recuerdo a Diego Corvalán Amigo, Hernando Basili y Gustavo Candia, este último llegó a ser diputado por el Partido Encuentro Nacional (PEN). El otro frente, el de Medicina, por el contrario, había sufrido una derrota provocada por la estrategia del retorno masivo de estudiantes que se encontraban en el exterior (Argentina), quienes contribuyeron para que el oficialismo se apoderara del gremio. Pero este dominio duró poco. Para mediados de los ochenta, el Centro de Estudiantes de Medicina estaba de vuelta en poder del FEM, de la mano de Carlos Filizzola. Tenía como aliados a Héctor Lacognata, Lilian Soto, Desirée Masi, Enrique Bellasai, entre otros. El Hospital de Clínicas, a través de su asociación de médicos, también empezó con sus demandas de mayores presupuestos. Ahí estaban Ursino Barrios, Francisco Perrotta, Juan Masi, Antonio Arbo, Aníbal Carrillo Iramain, José Bellasai, Amado Gil, Maricarmen Villamayor, Alfredo Boccia y otros cuyos rostros permanecen fijos en la memoria, pero no así sus nombres. Las enfermeras habían creado su propia asociación bajo el liderazgo de Elsa Mereles. El colega y amigo Yiyo Riveros tuvo la paciencia de documentar en un libro aquellos días gloriosos del Hospital de Clínicas.
Esta ebullición de insurgencia pacífica se había extendido a otras facultades tradicionalmente copadas por estudiantes afines al Gobierno. Del sector de los colorados no alineados, Paraguayo Cubas sienta plaza en la Facultad de Derecho y José Alberto Alderete en la de Economía. Aun más entusiasmados, un grupo de egresados de la Universidad Nacional de Asunción y de la Católica, con varios dirigentes sociales, fundan el Movimiento Democrático Popular (MDP), convertido luego en partido político. Absorbido por el proyecto Asunción Para Todos (APT), su más grande éxito compartido fue la victoria de Carlos Filizzola, en 1991, para convertirse en intendente de la municipalidad de la capital. Ni el uno por ciento de aquella generación talentosa y valiente optó por continuar la lucha por otros medios. Algunos, muy pocos, repito, sin embargo, decidieron donar su tiempo a los hospitales públicos a cambio de un salario que no se compadecía de sus categorías profesionales y especializaciones.
Volvamos al presente. Las protestas de los universitarios por la vigencia del Arancel Cero son legítimas, tan legítimas como el programa Hambre Cero en las Escuelas. Pero el planteamiento de derogar el segundo para mantener el primero, así como está encarado por los medios de comunicación y los líderes estudiantiles, me parece una actitud elitista. Y excluyente por aquel cántico de que “el que no salta es colorado”. Por lo demás, considero poco factible que estemos ante una generación estudiantil que va a transformar el Paraguay en los siguientes años. Tengo mis dudas, fundadas en la observación sistemática de los hechos, de que estos jóvenes puedan dar el gran salto de pasar de las reivindicaciones restringidas y puntuales a la lucha por los derechos sociales de las clases proletarias. Ya lo dijo alguien que sabe, Salvador Allende: “La revolución no pasa por la universidad, y eso hay que entenderlo; la revolución pasa por las grandes masas, la revolución la hacen los pueblos; la revolución la hacen, esencialmente, los trabajadores”. De aquellos 400 universitarios de ímpetus progresistas, lo cuenta el propio Allende, solo dos se inscribieron para luchar al lado del pueblo. El resto se dedicó a juntar dinero. Que tampoco es delito. Buen provecho.