El abogado Diego Torales, representante de la Asociación Rural del Paraguay (ARP) ante la Junta de Control de Gestión del Indert, aclaró que no tuvo participación en la elaboración del proyecto de ley que modifica el estatuto agrario, que ya cuenta con media sanción de Diputados y que está para ser tratado en plenaria del Senado.
Torales explicó en qué circunstancias se dio su participación en una audiencia pública realizada el 8 de agosto del 2019 en el Salón Comuneros de la Cámara Baja, cuando se socializó la iniciativa legislativa impulsada por un grupo de diputados colorados y liberales.
“Se pretendía en algún momento modificar parte de la ley orgánica del Indert, cuando hace dos años atrás nos presentan una serie de modificaciones no al estatuto, sino que a las funciones del Indert. Nosotros veíamos que los fundamentos de las modificaciones hablaban por ejemplo del tiempo que tomaba a productores y a los sujetos de la reforma (campesinos), los procesos eran muy largos, tediosos, hablaban de la necesidad también de reordenar el instituto”, mencionó.
Consideró una idea brillante que se quiera modificar una institución que “está con un problema de funcionamiento grave”. Pero “al analizar el contenido de las modificaciones, encontramos que nada de lo que se fundamentaba en el pedido de modificaciones era en realidad lo que se quería modificar. O sea, los fundamentos decían una cosa y las modificaciones eran totalmente otras”, puntualizó.
Acerca de un video difundido en el que se extrae parte de su intervención en la citada audiencia pública, Torales aclaró que “yo en ningún momento hablo sobre las tierras malhabidas ni tampoco hacemos mención a que el sector ganadero tiene que ser sujeto de la reforma en la Región Oriental. Yo en ningún momento hablé de eso”, pero sí se refirió a la necesidad de ser más expeditivos.