Tras 17 años de la petición “Alejandro Nissen Pessolani vs el Estado paraguayo”, el martes pasado fue presentada formalmente la denuncia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El destituido ex fiscal Nissen comentó sobre la violación de las garantías judiciales en el marco de procesos seguidos en su contra por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que determinó la remoción de su cargo como agente fiscal penal en el 2004.
“A mí me gustaría ver la cabeza de todos estos sinvergüenzas sobre la mesa. Ni siquiera me interesa la parte económica, quiero la cabeza de todos estos verdugos sinvergüenzas”, expresó y añadió que “si algún día acá se hace una auditoría de gestión judicial, Paraguay sale aplazado y muchos jueces deben ir presos por prevaricadores”.
En contacto con la 780 AM, indicó que si bien la etapa de negociación se dio, esta no prosperó, ya que tras 7 años de que el Paraguay se comprometió a subsanar la cuestión, no se llegó a un acuerdo. Señala que la CIDH concluyó su trabajo en diciembre del 2020 y que con ese informe final sostienen la responsabilidad internacional del Estado.
Consultado sobre el estado de las negociaciones para una salida alternativa al juicio internacional y sobre quién o quiénes estarían bloqueando una solución, indicó que él no sabe. “Nadie te explica por qué, nadie se hace responsable de nada, yo también quisiera saber cuál es el inconveniente en que esto realmente se solucione”, sostuvo. Añadió que una cuestión que discordó rotundamente fue el intento de hacer participe al JEM de la negociación.
“Mas allá de que a mí me paguen lo que me deben, acá tienen que ser responsables personalmente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y también los miembros de la Corte Suprema de Justicia que convalidan esta sentencia arbitraria del Jurado”, expresó. Sobre el resarcimiento, dijo que el Estado debe hacer una “acción de repetición contra los responsables y cobrarles por mal desempeño en sus funciones y prevaricato”.
Dejanos tu comentario
CSJ no da lugar a pedido de suspender designación de Pucheta en el Consejo
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió no dar lugar al pedido presentado por Enrique Kronawetter, para suspender los efectos de la designación de Alicia Pucheta como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura. La máxima instancia judicial considera que los promotores de la acción no pudieron demostrar cuál era el “perjuicio irreparable” de esta designación.
“La Sala Constitucional resuelve no hacer lugar a la suspensión de efectos, solicitada por Alfredo Enrique Kronawetter y Calor César Trapani por sus propios derechos bajo el patrocinio de los abogados Luis Lezcano Claude y Jorge Rolón Luna del decreto N.° 714 por el cual se nombran representantes del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura”, dice el auto interlocutorio de la Corte.
Kronawetter, exrepresentante del Ejecutivo en el Consejo, presentó esta acción ante la CSJ apuntando a dejar sin efecto la designación realizada por el presidente Santiago Peña, quien postuló a la doctora Alicia Pucheta para ocupar dicho lugar. El exmiembro del Consejo alegó que su permanencia en el órgano debía extenderse hasta el 2026.
Lea también: Diputados rechazan pedido de sanción a Yamil Esgaib
“Haciendo un análisis de lo expresado en el escrito presentado, los accionistas ni alegaron ni demostraron concretamente el perjuicio irreparable. En efecto la sola mención de forma genérica de la existencia de un perjuicio o gravamen no es equiparable al gravamen ‘irreparable’ previsto por la norma”, refiere la resolución.
La argumentación de Kronawetter para permanecer en el cargo se sustentaba en que al ser designado por el entonces presidente Mario Abdo en en el 2023 para representar al Ejecutivo, su mandato se extendería hasta el 2026, cumpliendo así los tres años de duración en el cargo. No obstante, él solo estaba ocupando la vacancia generada por la designada original del expresidente, Mónica Seifart, nombrada en el 2020, por lo que su periodo feneció en octubre del 2023.
Le puede interesar: Presidente de Diputados se reunió con el titular del Congreso de Hungría
Dejanos tu comentario
“Lo vistieron con una capa roja y colocaron sobre su cabeza una corona…” Mc 15, 17-19
- Por el Hno. Mariosvaldo Florentino
- Capuchino.
Llegamos al Domingo de Ramos, o también llamado Domingo de la Pasión del Señor. De hecho, esta es la única vez que se proclama el evangelio de Pasión de Jesús en día de domingo durante todo el año litúrgico. Sin embargo, en los primeros siglos de la Iglesia, a cada domingo en la misa siempre se proclamaba toda la pasión y también la resurrección, y por eso prácticamente los cristianos todos sabían de memoria todos estos relatos.
Es difícil hacer una reflexión, o una homilía, sobre un texto tan largo (este año son los capítulos 14 y 15 completos de Marcos). Son muchos los detalles que merecen nuestra detenida meditación y que nos ayudarían a crecer en la fe. Esta vez me gustaría poner a la luz el contraste entre la fidelidad de Jesús, revelación suprema del amor de Dios, y nuestra infidelidad.
Jesús en toda la pasión se mantuvo fiel en hacer la voluntad del Padre, fue preso, torturado, burlado, abrazó la cruz, fue crucificado, despreciado e insultado, y al final murió como testigo del amor hasta el extremo.
Los hombres, sin embargo, movidos por la envidia, lo entregaron a la muerte (“los jefes de los sacerdotes habían entregado a Jesús por envidia” Mc 15, 10); movidos por la codicia, lo vendieron (“Judas Iscariote, uno de los doce, fue hasta los jefes de los sacerdotes para entregarles a Jesús. Ellos, al oírlo, se alegraron y prometieron darle dinero” Mc 14, 10-11); movidos por la hipocresía, lo traicionaron con un beso (“Judas se acercó a Jesús llamándolo: ‘¡Maestro, Maestro!’, y lo besó” Mc 14, 45); movidos por el miedo, huyeron y lo abandonaron (“Y todos los que estaban con Jesús huyeron y lo abandonaron” Mc 14, 50); movidos por la cobardía, lo negaron (“‘Tú también andabas con Jesús de Nazaret’. Y Pedro lo negó: ‘No lo conozco ni sé de qué hablas’” Mc 14, 68); movidos por la prepotencia, le pegaron y le escupieron (“Después, algunos se pusieron a escupirlo. Le cubrieron la cara para pegarle, mientras decían: ‘Adivina quién fue’” Mc 14, 65); movidos por la ingratitud, eligieron a un asesino, prefiriendo dar libertad a un malhechor (“El pueblo pidió la libertad de Barrabás” Mc 15, 11); motivados por la maldad, lo torturaron y se burlaron de él (“Lo vistieron con una capa roja y colocaron sobre su cabeza una corona trenzada con espinas. Después se pusieron a saludarlo: ‘¡Viva el rey de los judíos!’. Y le golpeaban la cabeza con una caña, lo escupían y luego, arrodillándose, le hacían reverencias” Mc 15, 17-19); motivados por el despecho, lo insultaban sin ningún motivo (“Y también lo insultaban los que estaban crucificados con él” Mc 15, 32).
Llama la atención que algunos de estos estaban obstinados en sus acciones desde un principio, como los jefes de los sacerdotes, o los guardias que hicieron con Jesús lo que hacían con todos los que caían en sus manos, más otros fueron llevados por el momento, pues antes hasta tenían buenas intenciones (como Pedro que algunos momentos antes había dicho: “Aunque tenga que morir contigo, no te negaré” Mc 14, 31), pero en el justo momento acabaron actuando de otro modo.
En verdad, la pasión de Cristo nos revela que somos capaces, aunque tengamos buenas intenciones. Creo que todos nosotros, mirando atentamente nuestra historia personal, podemos descubrir que muchas veces ya actuamos motivados por envidia, por hipocresía, por cobardía, por miedo, por prepotencia, con ingratitud, por maldad, o por despecho... exactamente como aquellos del Evangelio. No nos debe escandalizar lo que hicieron estos hombres 2000 años atrás, pues en alguna medida, también nosotros lo repetimos en nuestro cotidiano. Nosotros prolongamos cada día la pasión de Cristo. El Jesús sufriente de nuestros días nos denuncia en nuestro mal comportamiento. Cuando lo traicionamos, lo comerciamos, lo abandonamos, lo torturamos, lo insultamos, o nos burlamos de Él, Él solamente nos mira, como miró hacia Pedro, en la esperanza que también nosotros nos demos cuenta del mal que estamos haciendo, y nos arrepintamos de nuestro pecado (“Y Pedro se puso a llorar” Mc 14, 72).
Nos consuela que Jesús nos amó, y lo hizo hasta el extremo. Ni mismo cuando fue torturado y muerto fue capaz de dejar de amarnos. De hecho, en la cruz él aun rezó: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen” (Lc 23, 34). Y sabemos que el Padre siempre ha escuchado la oración de Jesús.
En esta Semana Santa pidamos a Jesús ante todo la gracia de reconocer las situaciones en que concretamente también nosotros hoy continuamos crucificándolo, y que su mirada nos ayude a sinceramente llorar nuestros pecados.
El Señor te bendiga y te guarde,
el Señor te haga brillar su rostro y tenga misericordia de ti.
El Señor vuelva su mirada cariñosa y te dé la PAZ.
Dejanos tu comentario
De 60 denuncias hay 1 sola condena de criptominería
El ingeniero Hugo Rolón, gerente comercial de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), cuestionó la falta de celeridad de la justicia con respecto al robo de energía reportado por el ente. En los últimos cinco años se formalizaron 60 denuncias, pero un solo caso recibió una condena. El reclamo fue planteado incluso a instancias de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Hay unas 60 denuncias presentadas en el ámbito judicial desde el año 2019 a la fecha creo que hay solo un condenado por sustracción de energía eléctrica. El presidente de la Ande se reunió esta semana con el fiscal general y el presidente de la Corte”, señaló a la 1000 AM.
Con respecto al procedimiento realizado el día de ayer miércoles a una criptominería ilegal en la ciudad de Quiindy, departamento de Paraguarí, confirmó que la empresa generaba una pérdida de G. 800 millones por mes a la Ande. “En lo que va de este 2024, esta es la intervención número 11, con estas intervenciones se evitan una pérdida de G. 6.500 millones por mes”, indicó.
Rolón manifestó que los propios pobladores fueron quienes hicieron la denuncia debido a los constantes problemas en el servicio. “Personal técnico, con asesoría jurídica llegaron al lugar, se solicitó el allanamiento y se constató una conexión directa en media tensión, de manera irregular”, remarcó.
El funcionario de la Ande explicó que en el citado establecimiento se encontró una potencia de más de 3 megavatios y más de 700 máquinas de criptominería. Según el informe de la Ande, en el lugar se encontró un transformador de 45 kVA de pantalla y otro transformador de 3.150 kVA que alimentaba a las máquinas procesadoras de criptomonedas que fueron incautadas como parte del proceso de investigación por el ilícito de sustracción de energía eléctrica detectado en dicho local.
Para las autoridades resulta claro que una de las principales causas de los inconvenientes que afecta la calidad y confiabilidad del servicio eléctrico constituyen estas actividades ilícitas, que además ocasionan un grave daño patrimonial a los intereses de la institución.
PÉRDIDAS DE G. 800 MILLONES AL MES
La granja de criptominería intervenida el miércoles en Quiindy (Paraguarí) generaba una pérdida estimada en G. 800 millones al mes a la Administración Nacional de Electricidad (Ande). En el predio se hacían trabajar más de 700 máquinas con un transformador de 45 kilovoltamperios (kVA) que alimentaba a otro de 3.150 kVA, según lo denunciado.
“Se encontró una potencia de más de 3 megavatios y poco más de 700 máquinas de criptominería en el lugar intervenido, esto generaba una pérdida de G. 800 millones por mes a esa zona”, expresó Hugo Rolón, gerente comercial de la Ande, a la 1000 AM.
Señaló que se trata de la intervención número 11 en lo que va de este 2024, mediante las cuales se evita una pérdida de G. 6.500 millones por mes a la Ande. Las pérdidas se dan debido al uso que las criptominerías emplean a través de una conexión directa en media tensión de manera irregular, ya que precisan de mucha más potencia para generar las monedas digitales.
Dejanos tu comentario
Piden que se investigue caso del joven que murió por disparo en la cabeza en San Lorenzo
Esta semana se reportó la muerte de un joven de 17 años en la ciudad de San Lorenzo y en un principio se sospechó que él mismo atentó contra su vida, porque presentaba un disparo en la cabeza. Hoy se cuenta con los resultados de la autopsia y sus familiares piden que se investigue el caso.
El trágico hecho se reportó el martes último. Según relatos, la víctima estaba compartiendo en el patio de la vivienda ubicada en el barrio Sagrada Familia y al parecer estaba jugando con un arma de fuego. En un principio, los testigos indicaron que el joven atentó contra su propia vida, pero sus familiares presumen que fue un homicidio y solicitaron la autopsia del cuerpo.
“Hace tres días estamos buscando que se haga justicia por la muerte de mi sobrino Matías, más conocido como Chinchi. En un principio supuestamente dijeron que él, jugando con sus amigos, se disparó en la cabeza. En ese momento nos avisaron, pero no sobrevivió”, explicó Raquel Cantero, en entrevista con canal Trece.
Puede interesarle: Investigación de científica paraguaya es publicada en la revista Science
Relató que lo auxiliaron hasta el hospital más cercano donde confirmaron su fallecimiento. Allí se informó a la Fiscalía, que ordenó la entrega de cuerpo a los familiares, pero el padre del joven solicitó que se investigue el caso y que se le practique una autopsia al cuerpo. “De tanto que mi hermano insistió, durante el velorio vino una comitiva fiscal y la médica forense ordenó que se traslade el cuerpo hasta la morgue”, detalló.
Agregó que la fiscal del caso es Nora Dohl, quien no informó sobre las pruebas de balística y parafina, además, que habría pasado por alto cuestiones claves. “Ahí recién le hicieron las pruebas de balística y parafina. Yo no le quiero culpar a nadie, pero quiero saber si el arma se disparó de su mano o de otra persona. Quiero que se haga justicia”, puntualizó.