Un nuevo escándalo salpica al jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, quien fue acusado de tener injerencia en un caso judicial que su estudio jurídico ganó frente a la Dirección Nacional de Aduanas (DNA) y que salvó a una importadora de vehículos de pagar una multa de G. 22 mil millones al Estado paraguayo.
Se trata de la empresa Censu SA, importadora de vehículos en el país, la cual fue sancionada por la Dirección Nacional de Aduanas (DNA) a pagar la cifra de G. 22.596 millones al detectarse irregularidades cometidas durante un proceso de importación. La entidad aduanera decidió sancionar por la figura de defraudación y aplicó dicha sanción en concepto de tributos no ingresados y multas correspondientes.
Sin embargo, la empresa ganó el caso y la DNA tuvo que retirar la multa aplicada tras la intervención del abogado Raúl Daniel Ramírez González en representación del estudio jurídico de Juan Ernesto Villamayor, jefe de Gabinete del presidente Mario Abdo Benítez. Esta situación generó una sospecha de fuerte injerencia del alto funcionario del Ejecutivo en el fallo del caso, además del evidente conflicto de intereses que existe en la intervención de sus abogados en litigio contra el Estado, siendo él una figura clave de este.
En contacto con la 730 AM, Villamayor descartó totalmente este martes que exista un conflicto de intereses y manifestó que no existe ningún impedimento legal para que su estudio jurídico litigue en causas que involucran al Estado paraguayo. Señaló además que la firma afectada ganó el caso por una cuestión jurídica y no por supuesta injerencia.
“MULTA NO ESTABA BIEN APLICADA”
“La multa no estaba bien aplicada. La DNA es la que cambió de decisión luego de la intermediación del abogado. El abogado Raúl Ramírez es estupendo, a quien recomiendo enfáticamente a cualquiera que tenga un problema contencioso. Todos los clientes contratan abogados para ganar sus casos, nadie contrata abogados para perder. Y si una empresa privada contrata un abogado privado, que no tiene ninguna incompatibilidad, me parece correcto”, aseveró.
Asimismo, afirmó que existen otras figuras políticas que se ubican en otros organismos del Estado, cuyos estudios jurídicos siguen de igual manera litigando y trabajando con total normalidad. “Estudios jurídicos de los representantes del Consejo de la Magistratura siguen trabajando. Entonces, ¿por qué razón mi estudio no puede trabajar?”, cuestionó.
”Villamayor no puede estar más en ese lugar”
“Por qué esta empresa en cuestión no recurrió a ‘Juan Pérez y Asociados’, porque no tienen los contactos políticos al más alto nivel para poder influenciar sobre las decisiones de la Justicia. Villamayor es una persona que no puede estar más en ese lugar. Una persona que le hace mucho daño a la institucionalidad, él está dañando a las instituciones del Estado”, indicó el diputado Derlis Maidana. “Los países del primer mundo, ante cualquier escándalo, dimiten en bloque, son serios, son responsables, tienen todavía lo que se llama la ética de la función pública. El primer ministro y todo el gabinete holandés están dimitiendo por un escándalo que tiene que ver con la asignación de subsidios, y acá lastimosamente con Juan Ernesto Villamayor no pasa lo mismo, con escándalos tras escándalos”, acotó.
“Él se ve beneficiado estando o no en el poder”
“Lo que veo en Villamayor es que tiene una desesperación por el éxito de Concordia Colorada, y no se entiende cómo un presidente de la República apuesta a un movimiento político y su jefe de Gabinete sale a criticar. Evidentemente, alguien no es coherente o está tan apechugado a un cargo que no puede tomar la decisión de salir. Si no está de acuerdo con el Presidente en una decisión política, lo que tiene que hacer es dar un paso al costado”, indicó Eduardo González. “Él se ve beneficiado estando o no en el poder porque él llegaba a situaciones en las que se beneficiaba con juicios contra el Estado paraguayo, y estando en el poder saltan todas estas situaciones que, como dice Santiago Peña, es el número 10 y todas las pelotas pasaban por él, en todos los hechos que existen cuestionamientos, con respecto a intervenciones”, agregó.