El abogado y analista político Hugo Estigarribia señaló las circunstancias llamativas, coincidencias tal vez, de cómo el gobierno de Mario Abdo Benítez recurre a sus nexos de amistades con otros gobiernos para salvar a sus propios funcionarios o salvarse él mismo, ante el aluvión de denuncias de corrupción que sobrecarga su mandato.
Utilizando su cuenta de Twitter, el abogado señaló que aparentemente se repite el mismo modus operandi que se usó en el caso del acta secreta entreguista de Itaipú, entre Paraguay y Brasil, ahora en un nuevo “operativo de blanqueo” para “salvar” a su jefe de Gabinete, implicado en el negociado de Petropar y PDVSA.
“En caso del acta secreta con Brasil salió, presuntamente, su gobierno a blanquear a implicados y ahora en caso de presunta ‘cometa’ de 26 millones pedida al gobierno de Guaidó, sale este, por nota, a ‘salvar’ a funcionario implicado. ¡Mismo modus operandi!”, escribió en su red social.
Para comprender mejor este paralelismo, el analista explicó a La Nación, si bien, es una cuestión difícil de probar, pero se hace evidente observando los hechos, que el gobierno de Abdo recurre siempre a la buena relación personal con los “gobiernos amigos, cada vez que las papas queman para sus funcionarios”. Indicando que parece una “casualidad” que justo cuando es interpelado Juan Ernesto Villamayor, llega la nota del presidente Juan Guaidó. “El aparente modus operandi es trazar una relación personal de amistad, de afecto y después el gobierno amigo te saca la castaña del fuego”, refirió.
Dejanos tu comentario
Constitución establece que la banca le pertenece al legislador, recuerda analista
El analista político Hugo Duarte hizo un análisis sobre el tema de la representación política en el Congreso Nacional, ante los cuestionamientos que ha generado la renuncia del senador Orlando Penner al Partido Patria Querida (PPQ). En ese sentido, recordó que la Constitución Nacional es clara al señalar que la banca le pertenece al candidato electo y no al partido.
En comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, señaló que el problema del fondo viene a raíz de la decisión de establecer el Voto Preferencial, legislación que justamente fue promovida por Patria Querida, y que ahora evidencia su total falta de lectura política profunda, en su momento, de las consecuencias que traería este cambio.
Le puede interesar: Maidana insta a apoyar el proyecto agua para el Chaco
Comenzó señalando que prefiere hacer un análisis más bien por el lado de la representación, ya que una evaluación de la parte ética, si corresponde o no renunciar a un partido, en post de buscar alianzas estratégicas para alcanzar objetivos concretos; pasa más por la parte subjetiva y hay personas que lo ven como algo positivo, mientras que otros lo cuestionan.
“Nunca vamos a ponernos de acuerdo en cuestiones subjetivas, como esto. Imagino que los que le apoyan al senador, y algunos grupos de su comunidad menonita dirán que está bien, porque para eso lo eligieron. Son criterios divisivos, que probablemente se pueda llegar a acuerdos”, comentó.
En lo que respecta a la representación parlamentaria, el analista señaló que en la Constitución Nacional de 1992 ya le despojó a los partidos políticos el tutelaje sobre la representación de los legisladores. Conforme al artículo 201 que establece que los senadores y diputados no están sometidos al mandato imperativo de los partidos políticos.
“Esta legislación es clara, al señalar que ningún partido político puede obligar a un legislador a adoptar una u otra postura de manera imperativa. Entonces, allí hay una debilidad de la representación partidaria o del argumento que la banca le pertenece al partido. Según la Constitución Nacional, la banca le pertenece al legislador electo”, explicó.
El analista señaló que se hace efectivo el ejercicio de la representación, al momento de la toma de decisiones, al momento que el parlamentario toma una decisión de una postura sobre un tema determinado.
Problema de fondo
Por otra parte, el analista Duarte indicó que a esta situación se suma la complejidad que trajo el Voto Preferencial, que justamente fue promovido por Patria Querida en su momento, y seguramente con muy buena intención, pero sin haber hecho un análisis profundo de cómo esto iba a impactar en sus propias filas.
“Con la vigencia del voto calificado o preferencial, el partido político es ya prácticamente una institución jurídica que presta su organización para que el ciudadano pueda competir por una banca y nada más. Simplemente el candidato usa la chapa para que cada uno pueda hacer su campaña, buscar los votos y si consigue los números representar a un sector de la sociedad en el Parlamento”, explicó.
Insistió que el problema no está en el legislador, sea este diputado o senador, sino que el problema está en el sistema, que hoy es un sistema híbrido de representación entre lo unipersonal y el proporcional.
“Porque la definición de los candidatos electos surge primero de la suma total de los votos que tuvo el partido y luego se hace un recuento de vuelta para ver quiénes son los que obtuvieron la mayor cantidad de votos, para poder entrar en la representación parlamentaria. Entonces, ahí es donde surge la discusión, si a quién le pertenece la banca”, acotó.
Siga informado con: “El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno”, afirma Núñez
Dejanos tu comentario
“Palos en la rueda”: alertan sobre campañas de desprestigio a la estabilidad macroeconómica
“Lamentablemente, hay una campaña de desprestigio de que todo lo que hace el Gobierno está mal. Hay un intento populista de poner palos en la rueda a la estabilidad macroeconómica”, dijo el analista político Víctor Pavón. A la vez, agregó que desde el Poder Ejecutivo se observan planes de reformas y políticas públicas bien diseñadas para el desarrollo del Paraguay, pero que no logran tener un respaldo efectivo desde el Congreso Nacional.
“Qué señal estamos enviando a los mercados internacionales, que desde luego en Paraguay hay una suerte de anarquía. Tenemos que cuidar la macroeconomía, pero no es tan fácil de hacerlo entender cuando hay intentos populistas”, sostuvo en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Por otra parte, Pavón puntualizó que los constantes conflictos políticos en el Parlamento impiden el abordaje de propuestas claves que contribuirán a la gestión del gobierno del jefe de Estado, Santiago Peña. “Lo que pretende el Gobierno en cuanto al Ejecutivo está bien diseñado, pero lo que estoy viendo es una disociación entre el Ejecutivo y sus referentes en el Congreso que deberían apoyar todavía más”, refirió.
Lea también: “Se debe tener un Congreso que transmita confianza, hay una imagen país que cuidar”
Acotó que “los legisladores realizan ciertas cuestiones políticas como fue el tema de la restitución de los fueros que hace que lamentablemente de alguna manera es impedir que la buena imagen que pretende el Ejecutivo sea disminuida. Hay que ser sinceros, la bancada del movimiento Honor Colorado debió haber analizado, esta cuestión, desde un ámbito estrictamente jurídico. No está bien que se tome una decisión tan importante y transcendental sin antes analizar lo jurídico”.
Por otra parte, abogó para que el Ejecutivo impulse una reforma energética y de inmediatamente un cierre definitivo a la discusión con el Brasil respecto a la tarifa de Itaipú 2024. “Desearía que el equipo del presidente ya empiece a hablar de la reforma energética. En Paraguay no vienen muchas inversiones porque se corta la energía eléctrica, esta es una debilidad que puede ser rápidamente corregida. Implica una decisión política”, comentó.
Te puede interesar: Mesa de diálogo con universitarios: “Buscamos generar un intercambio directo”
Dejanos tu comentario
Con el alto nivel de tensión política, es difícil alcanzar decisiones razonables, señala analista
El analista político Marcelo Duarte manifestó su preocupación ante el alto nivel de tensión que persiste entre los sectores políticos, sobre todo dentro del partido de Gobierno, donde constantemente existen desacuerdos entre los bloques oficialista y disidente del Partido Colorado. Mencionó que en ese ambiente de conflicto, al que se suma también sectores de la oposición, es muy difícil construir o alcanzar una decisión razonable.
El exlegislador y ahora analista mantuvo una charla en el programa “Cuenta Final Radio”, que se emite por Universo 970Am/Nación Media, en el que se refirió a lo ocurrido este miércoles en la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores, donde los legisladores dejaron sin quórum la sesión, cuando se analizaba apenas el primer punto del orden del día que contenía un total de 12 ítems previstos.
Al respecto, señaló que las discusiones tan conflictivas como el tema del desafuero del senador vitalicio y exmandatario Mario Abdo Benítez son cuestiones que se debería esperar un momento más oportuno para tratarlos, cuando no haya tanta tensión entre bloques políticos. Aclaró que sin analizar el fondo sobre si corresponde o no la imputación contra Abdo, mencionó que lo ocurrido hoy en la sesión del Senado, es preocupante por el alto nivel de tensión existente entre los bloques internos del Partido Colorado.
“Lo que a mí me preocupa son las tensiones políticas de los grupos, sobre todo de los dos sectores internos del Partido Colorado son demasiado elevados, en ese ambiente, alcanzar una decisión razonable es muy difícil. Yo creo que este tipo de decisiones pueden afectar profundamente no solo a la política, sino también la economía y la imagen internacional; por ello considero que se debería buscar aliviar los ánimos, y esperar un momento cuando haya mas tranquilidad para tomar decisiones tan importantes”, comentó.
Es momento de poner paño frío
Agregó que si los enfrentamientos internos en el Partido Colorado, que de paso arrastra a grandes sectores de la oposición continúan, tanto el gobierno de turno, como los que venga a futuro, van a tener más y más problemas cada día.
“Porque esto, de paso va contaminando otros poderes del Estado que no debieran inmiscuirse en estas cuestiones, pero que por alguna razón, como suele ocurrir en la política, se termina por contaminar todo. Entonces, es momento de poner un poco de paño frío en este asunto y esperar que las aguas se calmen”, indicó.
Asimismo, remarcó que esta situación de tensión política no le beneficia al gobierno de Santiago Peña, porque a esta situación de tensión, de reincidencia e incertidumbre se le suman otras realidades como los problemas naturales como la baja de río, que genera una cantidad de problemas al comercio, o la problemática de la Ande que no abastece la distribución de energía y así una serie de situaciones que necesitan de solución, que requiere de la atención de la clase política, pero sin animadversión, ni revanchismos.
Siga informado con: Implementarán software para detectar irregularidades en declaraciones juradas
Dejanos tu comentario
Rechazan fallo que permite venta de filial de PDVSA en EE. UU.
El gobierno de Venezuela condenó este martes el “vulgar despojo” de la refinadora Citgo -filial de la estatal petrolera PDVSA en Estados Unidos-, controlada por opositores y blanco de un embargo por parte de acreedores del país caribeño.
La oposición hizo lo mismo en un comunicado aparte, tras la decisión de la Corte Suprema estadounidense de rechazar la revisión de un fallo judicial que autorizó la venta de acciones de Citgo para cobrar compensaciones por viejas expropiaciones de activos petroleros y mineros, así como deudas de la república y PDVSA.
“Esta decisión constituye un paso adicional en la agresión multiforme que se ejecuta desde las instituciones de Estados Unidos contra Venezuela”, indicó un comunicado del gobierno venezolano, que tachó el fallo de “vulgar despojo”.
La junta administradora ad hoc de PDVSA designada por la oposición dijo en tanto que el “proceso de venta no es el método más apropiado” y propuso “acuerdos negociados” con los acreedores. Los reclamos judiciales en la justicia estadounidense contra Citgo sobrepasan los 20.000 millones de dólares, según la consultora EMFI Scurities, con sede en Londres.
Lea más: Estado Islámico reivindica nuevo ataque en Kabul
Evitar el “despojo”
El control de la empresa fue dado a la oposición en 2019 por Estados Unidos, que desde ese año no tiene relaciones formales con el gobierno de Nicolás Maduro y considera como única institución “legítima” al Parlamento de mayoría opositora electo en 2015, que defiende su continuidad pese a que su mandato terminó en 2021. El gobierno de Maduro responsabiliza al viejo Parlamento, que “sesiona” de forma virtual en el extranjero, por un “grave perjuicio” al patrimonio del país.
“Han impedido a las legítimas autoridades ejercer las acciones necesarias para la efectiva protección de Citgo (...), vulnerando flagrantemente los acuerdos suscritos en Barbados”, cuestionó el gobierno en su comunicado. Se refiere al acuerdo entre el gobierno y la oposición en una mesa de negociación que media Noruega para realizar elecciones presidenciales en el segundo semestre del año con observación internacional.
Lea también: Japón endurece protocolos tras colisión de avión
El pacto fue celebrado por Washington, protagonista en el proceso, que flexibilizó por seis meses sus sanciones al petróleo, el gas y el oro venezolano bajo la condición de que se celebren “elecciones libres”. El gobierno indicó que “seguirá adoptando todas las medidas políticas, diplomáticas y jurídicas a su disposición para evitar la consumación del despojo definitivo de Citgo”.
La junta designada por la oposición había pedido a la Corte Suprema que revisara el fallo emitido por un juez federal que dio luz verde a la venta de acciones de Citgo. Normalmente las naciones y las empresas públicas se consideran entes separados, pero algunas compañías han esgrimido que PDVSA es un “alter ego” de Venezuela, por lo cual sería un activo disponible para pagar compromisos de PDVSA y de la nación.
Fuente: AFP.