La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Luis Benítez Riera y María Carolina Llanes destrabó el juicio por difama­ción que soportan la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano.

Con la citada resolución judicial se rechazó una vez más la chicana que se presentó en el presente caso y queda firme la com­petencia del juez de senten­cia Elio Ovelar, quien deberá fijar una nueva fecha de juicio oral para los dos querellados quienes estarán sentados en el banquillo de los acusados. La querella fue presentada por la ex viceministra de Tributa­ción, Marta González Ayala, quien aguarda que se realice el juicio oral y público donde demostrará con pruebas con­tundentes la responsabilidad de los dos acusados en la falsa publicación que sacó el diario Abc Color.

Por resolución N° 1482 de la Sala Penal de la Corte Suprema se declaró inadmi­sible el recurso de apelación general presentado por el abo­gado Álvaro Arias, defensor de Juan Carlos Lezcano, quien pretendía dejar sin efecto la resolución del Tribunal de Apelación que ratificó la com­petencia del magistrado Ove­lar en el presente caso.

De esta manera, el magistrado Ove­lar conforme a lo resuelto por la máxima instancia judicial deberá cancelar inmediata­mente la personería del abo­gado Álvaro Arias, debido a que su designación como defensor fue realizada en vio­lación de lo establecido en el artículo 112 del Código Proce­sal Penal, que dispone textual­mente: “Las partes no podrán designar durante la tramita­ción del procedimiento, apo­derados o patrocinantes que se hallaren comprendidos res­pecto del magistrado, en una notoria relación para obligarlo a inhibirse por cualquiera de las causales enumeradas en el artículo 50 de este código”, establece.

Por su parte, el abogado que­rellante Jacinto Santa María, expresó: “Esta valiente deci­sión de la Corte constituye al mismo tiempo un nuevo estre­pitoso fracaso de la defensa de los responsables de Abc, quie­nes en su perversa y desver­gonzada aventura chicanera buscan a cualquier precio impedir que se haga justicia en este caso”, indicó el refe­rido profesional del derecho. Asimismo, Santa María mani­festó: “Este recurso ahora des­estimado constituye la chi­cana número 11 planteada por los abogados de Abc para impedir el inicio del juicio oral, de las cuales 9 ya fueron recha­zadas, y dos están pendientes de resolución, que consisten en otro pedido de suspen­sión del inicio del juicio oral, y un incidente de nulidad, por medio del cual insólitamente Abc Color busca impedir que la prensa en general pueda trans­mitir el juicio oral y público, como ya lo había autorizado el juez a pedido de la quere­llante”, expresó.