Los actuales integrantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Adrián Salas y Cristián Kriskovich, declararon ante el Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar a los ex senadores Óscar González Daher, Jorge Oviedo Matto, el ex secretario del JEM Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero, acusados por tráfico de influencias y asociación criminal, en el marco del caso conocido como audios filtrados.
Tanto Salas como Kriskovich declararon ante el Tribunal de Sentencia que la fiscala Teresa Rojas fue a entrevistarse con ellos y la misma les comentó que supuestamente habría recibido amenazas y la apertura de oficio de una investigación en su contra.
Asimismo, los dos integrantes del JEM explicaron a los jueces de Sentencia que tanto González Daher como Fernández Lippmann y Caballero nunca han pedido ningún cambio de voto por cualquier investigación en el referido órgano judicial.
Igualmente, Salas dijo que no recuerda que Óscar González Daher le haya pedido cambiar su parecer en alguna denuncia tramitada en el JEM. Del mismo modo, el testigo mencionó que tampoco el abogado Carmelo Caballero le pidió ningún favor.
Por su parte, Kriskovich señaló que conoce al abogado Caballero y que fue profesor en la facultad y no recuerda haber conversado con el procesado cuando era integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El juicio oral y público prosigue este martes, a las 13:30, con la declaración de la ex fiscala Teresa Rojas, así como de Nidia Ramírez y Alma Alvarenga.
Dejanos tu comentario
El JEM investiga a jueza de Encarnación por mal desempeño en sus funciones
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alicia Pucheta, solicitó copias completa del expediente caratulado “Banco Río S.A.E.C.A. c/ Sergio Luiz Tosetto s/ Acción Ejecutiva” en el que la jueza en lo civil y comercial Nilda Concepción Benítez Caballero fue denunciada por mal desempeño en sus funciones.
Una vez que se remitan las copias del expediente judicial, los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados deberán estudiar si corresponde iniciar el enjuiciamiento contra la magistrada. Los integrantes del JEM son Alicia Pucheta, Orlando Arévalos, Derlis Maidana, Enrique Berni, Manuel Ramírez Candia, Alejandro Aguilera, César Garay y Mario Varela. Los mismos tendrán que estudiar si corresponde enjuiciar a la citada magistrada.
Días atrás el rematador público Raúl Sosa Navarro formuló acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en contra de Nilda Concepción Benítez Caballero, jueza en lo civil y comercial 4to Turno de la ciudad de Encarnación, Itapúa.
Te puede interesar: Juez desestimó denuncia contra presidente del Congreso
En la denuncia presentada por Sosa Navarro ante el órgano juzgador de magistrados, refiere que el 18 de julio del presente año, estaba programada la subasta pública ordenada en el expediente caratulado “Banco Río S.A.E.C.A. c/ Sergio Luiz Tosetto s/ Acción Ejecutiva que se tramita ante la referida magistrada, pero al revisar el expediente se encontró con una providencia de suspensión de la subasta emitida en respuesta a una solicitud de suspensión presentada por Daniela Tosetto Casaril, sucesora del Sergio Luiz Tosetto, quien había comunicado el fallecimiento del demandado mediante el acta de defunción adjunta.
Asimismo, el escrito de acusación refiere que “la jueza Nilda Concepción Benítez Caballero, en una clara muestra de negligencia y omisión de sus deberes, ordenó la suspensión de la subasta sin observar lo estipulado en el Art. 167 del Código de Organización Judicial (C.O.J.), que establece que el peticionante de la suspensión de un remate deberá consignar la suma que el juzgado fije para el reembolso al rematador de los gastos de publicación o transporte de las cosas, más el cincuenta por ciento de la comisión que le correspondería de haberse llevado a cabo la subasta”, señala el documento.
Igualmente dice el escrito que “el accionar de la magistrada generó un perjuicio económico significativo, superando los G. 20 millones debido a los costos asociados con la publicación de edictos realizada en un medio escrito.
“El daño económico ocasionado no solo se limita a los costos directos de publicación, sino que también ha afectado mi reputación profesional y la de mis colegas, creando un entorno de desconfianza e incertidumbre en el ejercicio de nuestra profesión. La falta de consideración por parte de la magistrada y el incumplimiento de los procedimientos legales han puesto en riesgo la credibilidad y el prestigio de nuestro desempeño en el ámbito profesional”, refiere.
Podes leer: Detienen a una de las personas que habría secuestrado a un niño en Canindeyú
Dejanos tu comentario
JEM: “Si reúne las condiciones que exige la ley, se admitirá”
El senador y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Mario Varela, se refirió a la acusación contra los fiscales y jueces que intervinieron en el caso Pavo Real II, donde falleció el diputado Eulalio Gomes. El legislador indicó que esta denuncia presentada por la hija de Gomes, debe ser analizada en una sesión del Jurado.
“Se ha presentado la denuncia particular de la hija del diputado Lalo Gomes, eso tiene que ser analizado en una sesión del Jurado. Ayer no tuvimos cuórum y no se pudo tratar nada, pero no figuraba en el orden del día de ayer”, expresó en entrevista a la 780 AM. Recordó que, cuando existe una presentación de una acusación particular, los plazos pueden cambiar en cuanto al ejercicio oficioso que tiene el JEM.
ESTUDIOS SOBRE HECHOS
Explicó además que se debe realizar un estudio sobre los hechos denunciados y si se ajusta a las exigencias de la ley, será admitido en el Jurado, y así dar curso para el estudio de la misma sobre la intervención que se había realizado en el domicilio del diputado Gomes en Pedro Juan Caballero.
“En el análisis de la presentación de esta acusación, lo primero que hace es un estudio formal, si reúne las condiciones que exige la ley. Ahí se admitiría, hipotéticamente, la acusación; de lo contrario, si no reuniere los requisitos formales, podría no admitirse, pero eso no significa que no se estudie”, señaló.
Finalmente, indicó que la denuncia contra los jueces y fiscales será estudiada el próximo 18 de diciembre; sin embargo, se podría adelantar para la próxima semana para iniciar el estudio de la acusación. “Si vamos a ejercer nosotros el poder oficioso que tiene el JEM el plazo sería 20 días hábiles, sería el 18 de setiembre. Nosotros pusimos a conocimiento del JEM, la semana pasada, pero como se presenta esta acusación particular, podría variar. Si es que se admite esta acusación, entonces podría estudiarse esta acusación la próxima semana”, puntualizó.
Dejanos tu comentario
JEM archivó acusación contra jueza que encontró culpable a Chena de violencia contra la mujer
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados rechazó la acusación y archivó la denuncia que se hizo contra la jueza de paz de Trinidad, Gloria Machuca, quien fue acusada por presunto mal desempeño en sus funciones por el empresario Cristián Chena a través de sus abogados.
Con la determinación resuelta por el órgano juzgador de magistrados, se confirma que la magistrada Machuca actuó conforme a derecho al resolver hacer lugar a la demanda que se presentó contra Chena, quien fue encontrado culpable de haber cometido violencia contra la mujer, delito establecido en la Ley 5777/16, cuya víctima es Gisele Zuni Mousques. Es más, la referida magistrada puede iniciar acciones legales en el fuero civil y comercial para exigir indemnización a Cristian Chena.
Los integrantes del JEM son Alicia Pucheta, Orlando Arévalo, Manuel Ramírez Candia, César Garay Zuccolillo, Derlis Maidana, Enrique Berni, y Alejandro Aguilera.
Te puede interesar: Itapúa: autopsia a niño de 2 años revela que falleció por traumatismo abdominal
Acción pendiente de trámite
La sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros César Diesel, quien tras el sorteo salió preopinante, Víctor Ríos y Gustavo Santander, debe estudiar si corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por Gisele Mousques.
Mousques recurrió a la máxima instancia judicial para dejar sin efecto la resolución de la jueza Rosana Frutos, quien actuó en grado de apelación y revocó el fallo de la jueza de Paz Gloria Machuca, quien había admitido la denuncia por violencia contra la mujer por parte del empresario Cristhian Chena y la firma Resumen de Noticias.
El ministro Diesel es el preopinante sobre la admisibilidad de la acción de inconstitucionalidad presentada por Mousques. A su vez, se tendrá una resolución de la sala constitucional de la Corte sobre si se anula el fallo de la jueza Frutos y queda firme la resolución de primera instancia, donde se ha encontrado responsable de violencia contra la mujer a Chena.
Podes leer: Logran anular baja condena de secuestradores brasileños y harán otro juicio
Dejanos tu comentario
JEM: “Si reúne las condiciones que exige la ley, se admitirá”
El senador y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Mario Varela, se refirió a la acusación contra los fiscales y jueces que intervinieron en el caso Pavo Real II, donde falleció el diputado Eulalio Gomes. El legislador indicó que esta denuncia presentada por la hija de Gomes, debe ser analizada en una sesión del Jurado.
“Se ha presentado la denuncia particular de la hija del diputado Lalo Gomes, eso tiene que ser analizado en una sesión del Jurado. Ayer no tuvimos cuórum y no se pudo tratar nada, pero no figuraba en el orden del día de ayer”, expresó en entrevista a la 780 AM. Recordó que, cuando existe una presentación de una acusación particular, los plazos pueden cambiar en cuanto al ejercicio oficioso que tiene el JEM.
Te puede interesar: Opositores presentan proyecto para evitar el doble voto y el sufragio de muertos
Explicó además que, se debe realizar un estudio sobre los hechos denunciados y si se ajusta a las exigencias de la ley, será admitido en el Jurado, y así dar curso para el estudio de la misma sobre la intervención que se había realizado en el domicilio del diputado Gomes en Pedro Juan Caballero.
“En el análisis de la presentación de esta acusación, lo primero que hace es un estudio formal, si reúne las condiciones que exige la ley. Ahí se admitiría, hipotéticamente, la acusación; de lo contrario, si no reuniere los requisitos formales, podría no admitirse, pero eso no significa que no se estudie”, señaló.
Finalmente, indicó que la denuncia contra los jueces y fiscales será estudiada el próximo 18 de diciembre; sin embargo, se podría adelantar para la próxima semana para iniciar el estudio de la acusación.
“Si vamos a ejercer nosotros el poder oficioso que tiene el JEM el plazo sería 20 días hábiles, sería el 18 de setiembre. Nosotros pusimos a conocimiento del JEM, la semana pasada, pero como se presenta esta acusación particular, podría variar. Si es que se admite esta acusación, entonces podría estudiarse esta acusación la próxima semana”, puntualizó.
Leé también: IPS aguarda que el Congreso apruebe pedido de ampliación presupuestaria