La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros María Caro­lina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera debe destrabar la querella por difamación que se presentó contra la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccoli­llo, y del periodista Juan Car­los Lezcano. La acción judicial fue entablada por la ex vicemi­nistra de Tributación, Marta González, a raíz de publicacio­nes falsas del diario Abc Color.

Los altos magistrados deben resolver la chicana planteada por la defensa de los responsa­bles de Abc, consistente en la apelación de la resolución del Tribunal de Apelación, Pri­mera Sala, que rechazó la inhi­bición del juez de sentencia Elio Ovelar. Es decir, la presentación hecha por la defensa de los que­rellados es al solo efecto de dila­tar el presente caso.

Es importante mencionar que la Cámara de Apelación había fundado su rechazo en la evi­dencia de que el procesado Juan Carlos Lezcano forzó la inhibi­ción del magistrado Ovelar, vio­lando el Art. 112 del Código Pro­cesal Penal (CPP), al cambiar repentinamente a sus defenso­res por el abogado Álvaro Arias, comprendido en causal de inhi­bición con respecto al magis­trado Elio Ovelar. Cabe señalar que el propio Arias, en su escrito de solicitud de intervención ya había pedido al magistrado que se apartara del caso.

El abogado Jacinto Santa María, representante legal de la ex viceministra de Tributa­ción, Marta González Ayala, señalo “recurriendo una vez más al miserable recurso de la chicana, tantas veces criti­cado por Abc cuando otros lo utilizan, la defensa de Natalia Zuccolillo y Juan Carlos Lez­cano una vez más ha logrado paralizar el proceso en su con­tra, impidiendo el inicio del jui­cio oral y público que ya lleva un año de retraso”, indicó el que­rellante.

Agrego: "Condeno duramente “la caradurez, el cinismo y la hipocresía de los acusados, y sus abogados, quienes han convertido un proceso judicial civilizadamente iniciado por la querellante, en una miserable guerra sucia plagada de presio­nes y mentiras proferidas desde el diario Abc, que lo único que logran es dejar en evidencia la desesperación de los acusados, ante la abrumadora cantidad de pruebas que demuestran su deliberada intención delictiva, agravada por la torpeza de sus últimas publicaciones falaces y contradictorias; y su abso­luta orfandad de argumentos para rebatir los fundamentos de la querella”, manifestó San­tamaría.

Del mismo modo, sostuvo: “Lo que más llama la atención es la hipocresía y el cinismo con que el diario Abc y sus medios satélites pretenden tomarnos a todos por imbéciles, mienten torpemente, presionan gro­seramente a los jueces; dicen libremente lo que quieren de nosotros, y al mismo tiempo se presentan como víctimas de un supuesto ataque nuestro contra la libertad de prensa, cuando paradójicamente, es su propia directora Natalia Zuccolillo, quien está aten­tando alevosamente contra la libertad de prensa con la acción judicial que presentó para impedir que todos los medios de prensa del país pue­dan acceder, filmar y difundir libremente el juicio oral en su contra, que por imposición de la ley debe ser incuestionable­mente público”, concluyó el querellante.