El presidente de la Cámara de Senadores, Óscar “Cachito” Salomón, estaría utilizando su influencia para impedir o liberar el desembolso de volúmenes de dinero destinados al Frente Guasu, y al Partido Liberal Radical Auténtico, presionando sobre el Ministerio de Hacienda. A cambio, de que ambas bancadas de la Cámara Alta acompañen los paquetes económicos que presenta el Poder Ejecutivo, además de otros proyectos legislativos.
En el Senado corrió ayer la versión sobre la situación crítica en la que se encuentran ambos partidos políticos, por la ausencia de desembolsos del Tribunal Superior de Justicia Electoral, correspondiente a los subsidios partidarios. “FG está por perder su local que está hipotecado, y en el PLRA no se está pagando sueldo desde febrero. A parte de haber 12 mil millones de embargos, si no es más, muchos de los parlamentarios firmaron como codeudores y están todos en Informconf. Por ese lado, ‘Cachito’ se hizo responsable de liberar los subsidios”, conforme a lo que señaló a La Nación una fuente desde la Cámara Alta.
Sin embargo, el problema no se focaliza en esta organización sino en Hacienda, que es la entidad que debe liberar los recursos a ser canalizados hasta los partidos políticos. Esto hace que la situación se vuelva apremiante no solo para los partidos sino para los referentes de estas organizaciones que se han prestado para ser garantes de desembolsos contraídos con bancos en los procesos electorales y que debían ser devueltos con estos recursos.
En este contexto es que se estaría dando una situación que algunos califican de extorsiva y que consistiría en la promesa de Salomón de lograr el “destrabe” de estos desembolsos, mediante gestiones ante Hacienda a cambio de favores políticos y adhesiones en la Cámara de Senadores por parte del sector liderado por Fernando Lugo. Vale recordar que Salomón es hombre de extrema confianza de Mario Abdo Benítez y con nexos de proximidad con el Frente Guasu. Esta maniobra que estaría ejerciendo Salomón, que se rumorea cada vez con más fuerza en Senadores, podría saltar a formar parte del debate en la sesión de Senadores de la presente semana.
Dejanos tu comentario
“El FG es una historia acabada”, reconoció exsenador
Kencho Rodríguez lamentó la pérdida de posicionamiento de las principales nucleaciones disidentes al Partido Colorado, reconociendo dentro de esa línea que el Frente Guasu ya es un libro cerrado en términos electorales y políticos, por lo cual ha decidido trabajar en otra corriente verdaderamente sumatoria.
“Yo había dicho que el Frente Guasu es una historia acabada y mucha gente se enojó conmigo. En la nucleación, ni con Fernando Lugo al frente logramos consolidar un partido de corte socialista progresista. En la organización, conformada por varios partidos chicos, siempre se priorizaron las internas o los intereses de dichos movimientos, lo cual nos llevó a la catástrofe, sumado a la complicación de la salud de nuestro líder”, indicó el exparlamentario.
Atendiendo dicho factor, indicó que él, junto con otros adherentes, se encuentran detrás de la conformación de un verdadero partido social de derecho. Remarcó que al menos desde sus filas no hay pausas, reconociendo la importancia de seguir conversando con aliados potables para reconstruir un proyecto político con la suficiente base electoral y fuerza partidaria posible.
“Sabemos que para el 2028 necesitamos una base de al menos 1.500.000 electores e intentaremos ir solos, no aliados a partidos de derecha; nucleaciones que solo buscan mantener el status quo”, manifestó Rodríguez para la 1020 AM.
“Pedimos que nos permitan contribuir en los proyectos”
Destacó la apertura que comienza a observarse con determinadas gestiones en el Senado.
Analizando el desempeño actual de la Cámara de Senadores, la parlamentaria Esperanza Martínez indicó que el colegiado cuenta con el principal desafío de seguir construyendo la mayor productividad posible, con los consensos necesarios entre diferentes bases políticas. La senadora enfatizó en la implementación de mayor debate en las gestiones legislativas, reconociendo el aporte posible de la oposición en la elaboración de proyectos de ley.
“Vamos a tener una agenda con varios temas importantes en este periodo, los cuales tienen que ver con reformas y reorganizaciones del Poder Ejecutivo. Todo esto deberían ser temas de gran debate social porque impactan a toda la población en general, de hecho esto pedimos desde la oposición, que nos permitan contribuir, mejorar los proyectos y se pueda escuchar a todos los sectores”, manifestó la congresista.
Destacó la apertura que comienza a observarse con determinadas gestiones, teniendo en cuenta que, luego de darse la entrada de determinados proyectos de ley, se apuesta más por el análisis entre diferentes sectores, tomando la validez de las opiniones de cada grupo. Para la parlamentaria, dicho enfoque solo debe ser reforzado y potenciado, para avanzar hacia una productividad necesaria dentro de la Cámara.
Dejanos tu comentario
La narrativa del apriete
- Por Felipe Goroso S.
- Columnista político
Está en ciernes una operación político-mediática de la que aún se está hablando muy poco en público. La misma se enmarca dentro de esta narrativa del apriete que peligrosamente está llevando la actual conducción del PLRA que pretende expulsar a cuatro senadores nacionales electos por votar a favor de la pérdida de investidura de la exsenadora del Encuentro Nacional Kattya González. Los congresistas a los cuales el efrainismo 2.0 pretende coaccionar en su legítimo derecho de votar en el sentido que mejor les parezca a su buen saber y entender y preservando las garantías que les da la Constitución Nacional de que no le sean impuesto ningún mandato imperativo son Hermelinda Alvarenga, Noelia Cabrera, Dionisio Amarilla y Édgar López.
Pero la coacción no se agota en los cuatro senadores mencionados, ahora han decidido doblar la apuesta y alcanzar a la mismísima justicia, en este caso en su ámbito electoral. El oficialismo partidario azul, a través de una de sus voceras principales, la senadora Celeste Amarilla, anuncia la presentación de una denuncia formal por prevaricato contra el Tribunal Electoral Segunda Sala de Capital. Las víctimas de esta nueva persecución son los jueces Teresita Clotilde Martínez, Miriam Cristal y Santiago González. Los mismos tuvieron el coraje y osadía de hacer su trabajo y sencillamente disponer una medida cautelar de urgencia y reponer en su condición de afiliados a los cuatro congresistas luego de que el Directorio liberal ya haya decidido su expulsión, medida que solamente puede dictaminar la máxima instancia partidaria como es una Convención.
La narrativa del apriete dice que el caso mencionado es idéntico al del exafiliado del Partido Colorado, Gerardo Soria. Sin embargo, omite mencionar que para que existan demandas idénticas debe haber identidad de sujetos, objeto y causa. Al hablar de sujetos no necesariamente tienen que ser las mismas personas, eso se entiende. Al decir objeto, habla que es sobre lo que se realiza la acción (en este caso, podría haber identidad de objeto, pero es dudoso), y causa es en lo que se funda la demanda y la acción, los fundamentos de la demanda tienen que ser iguales. Eso no existe en las dos causas a las que hacen referencia, son fundamentos distintos. En el caso de Soria el Tribunal de Conducta le hizo un proceso dentro de lo que prevé el estatuto partidario, por violación a ciertos artículos de dicho estatuto, y le dieron derecho a la defensa, se siguieron los plazos procesales y luego se le dio la máxima sanción. Soria accionó ante el mismo tribunal diciendo que el mandato del Tribunal de Conducta de la ANR estaba vencido y no debía juzgarlo, además que se violaron garantías de su debido proceso.
El caso de los liberales es totalmente distinto. En una tarde el Directorio decidió expulsarlos, excluirlos del padrón, pero su estatuto prevé que necesariamente el requisito de la expulsión debe darse en una Convención. Los expulsan por incumplir un mandato imperativo (que está prohibido constitucionalmente) de que votaron a favor de la pérdida de investidura de una senadora. Obviamente, ellos accionan y piden como medida cautelar ser repuestos en el padrón, circunstancia que el Tribunal Electoral consideró y acogió favorable la medida cautelar, que es diferente a la solicitada por los actores y es solo provisoria. No han sido reintegrados al padrón, dictaron una medida cautelar distinta que es no innovar en relación al padrón. No se ordena la restitución como ellos mal dicen, sino que se da una medida cautelar (que siempre es provisoria) a las resultas del juicio. Es decir, el tribunal después podría resolver en contra de los accionantes, como varias veces se hizo.
El new efrainismo habla de un supuesto precaricato y mezcla las ideas. Por un lado, compara un caso que no es similar (desde el punto estrictamente jurídico y porque las causales son diferentes, entonces no se da el requisito de identidad de sujeto, objeto y causa). Puede causarle agravio la resolución al Partido Liberal, pero tiene los mecanismos para presentarse en el juicio, apelar la medida cautelar, ya que existe una doble instancia de revisión y luego contestar la demanda normalmente. En el caso Soria, hay que destacar que los dictámenes del Ministerio Público también fueron contrarios a sus pretensiones, y si bien no son vinculantes, son importantes en el proceso. La medida cautelar en el caso Soria fue confirmada por el Tribunal Superior y hoy está en apelación para que el Tribunal Superior atienda el recurso de apelación planteado.
En el caso de los liberales, ni siquiera se trabó la litis, recién podrían apelar y luego contestar la demanda, por lo que adelantarse y hablar de prevaricato es muy grave, más aún cuando el Tribunal Electoral todavía no se expidió sobre el fondo de la cuestión. Las medidas cautelares tienen la característica de ser accesorias al juicio principal y son provisorios hasta que se defina el fondo de la cuestión.
Lo peligroso del tema es justamente querer comparar y hacer ver a la gente que los casos son idénticos. Al ser los motivos (fundamentos) de la acción totalmente diferentes, es decir la causa, no se puede hablar de casos idénticos.
Una vez agotadas las instancias y al sentirse agraviados podrán incidentar, apelar, recusar, pero llevar el análisis o el supuesto agravio a la línea de denunciar por prevaricato a magistrados que todavía siquiera se han referido al fondo de la cuestión puede considerarse un amedrentamiento o coacción a los mismos, haciendo un análisis o una interpretación que finalmente no tiene rigor jurídico.
La Fiscalía General de la República debería analizar con rigor el trámite de una eventual denuncia de este tipo, o el fiscal que tome la misma analizarla con sumo cuidado, a fin de no desvirtuar el tipo penal de prevaricato, más aún en un caso donde todavía no se ha resuelto el fondo de la cuestión, y que tiene muchos recursos de las partes para ser interpuestos si considerasen.
Finalmente, ellos dicen que esos 4 senadores son cartistas, pero es una apreciación meramente subjetiva, entonces no tiene rigor jurídico. Pero ellos, en su narrativa de apriete, pretenden que ese adjetivo se vuelva sinónimo de delito.
La narrativa del apriete dice que el caso mencionado es idéntico al del exafiliado del Partido Colorado, Gerardo Soria. Sin embargo, omite mencionar que para que existan demandas idénticas debe haber identidad de sujetos, objeto y causa.
En el caso de los liberales, ni siquiera se trabó la litis, recién podrían apelar y luego contestar la demanda, por lo que adelantarse y hablar de prevaricato es muy grave, más aún cuando el Tribunal Electoral todavía no se expidió sobre el fondo de la cuestión.
Dejanos tu comentario
Otro apriete del TAS a Olimpia
Estaba previsto que Olimpia tenía que volver a afrontar numerosas demandas que irán surgiendo desde la propia FIFA tras el levantamiento de la sanción que le impedía fichar, que fue levantada en estos meses y que le dio la posibilidad de contratar sus actuales 12 refuerzos.
Ahora el Tribunal Arbitral del Deportes (TAS, por sus siglas en francés) confirmó la resolución de la matriz del fútbol mundial con relación al incumplimiento del pago del club franjeado al River Plate de Uruguay por el pase del arquero Gastón Olveira.
De acuerdo a dicha resolución, Olimpia debe abonar unos 415.000 dólares al club charrúa, entre la deuda original de 361.000 dólares y otras penalidades, para evitar una nueva sanción.
Sin embargo y al parecer, la directiva franjeada ya habría abonado un porcentaje importante de la deuda antes de ser emitida esta resolución, por lo que el monto adeudado sería muy inferior. Se ha mencionado que lo abonado por Olimpia sería unos 280.000 dólares y que incluso hay un acuerdo de pago firmado y vigente por el resto de la deuda, que sería un poco más de 100.000 dólares.
A CARGO DE COTO
Se sabe que el club está expectante con relación a otras demandas que también tendrán una resolución en poco tiempo. Una deuda que todavía no fue saldada es con el exdefensor Diego Polenta, que supera los 2,5 millones de la moneda norteamericana. Desde marzo próximo y tras la asamblea prevista, el que tendrá que ocuparse de estas cuestiones es Rodrigo “Coto” Nogués, quien asumirá la presidencia en reemplazo de Miguel Cardona. Durante el mandato de este último el club levantó varias demandas en diversos conceptos, por un valor estimado en 15 millones de dólares.
BALOTTA PONDERÓ EL TRABAJO DE PALERMO
El vicepresidente de Olimpia, Pedro Balotta, dejó sus sensaciones en relación a lo mostrado por el equipo franjeado en el superclásico ante Cerro, que terminó empatado 1-1. El dirigente valoró la actitud del equipo y se mostró satisfecho con el debut del técnico Martín Palermo, al que atribuyó el cambio de actitud del equipo. “Este Olimpia es totalmente otro equipo, tiene esa rebeldía que se necesita. Lo que resalto del técnico fue la actitud del equipo, aunque vi al equipo decaído físicamente en el segundo tiempo. Palermo vino con ambiciones muy altas”, declaró Balotta a “Versus radio”/ Nación Media.
En relación al debut de Lucas Pratto, una de las figuras del partido, resaltó su entrega. “Jugamos con delanteros de área, a pesar de que este muchacho Pratto corrió toda la cancha, hasta parecía Johan Cruyff”, ponderó. Igualmente, hizo una mención especial sobre Kevin Parzajuk. “Ganamos un tremendo delantero. Lo sacamos del baúl”, enfatizó. Finalmente, Balotta señaló que “el campeonato todavía es largo y aún quedan los dos duelos directos con Libertad, estamos a 7 puntos de ellos, todos tienen sus chances en el campeonato”.
OTRO PARZAJUK EN PRIMERA
Olimpia retomó ayer lunes los trabajos con varias novedades en el plantel. Por un lado, los flamantes fichajes, el zaguero argentino Manuel Capasso y el delantero Erik López ya se acoplaron a las tareas junto a sus demás compañeros. En el caso del primero, incluso ya podría debutar el domingo, en el partido de la fecha 7 ante Guaraní, a jugarse en Encarnación, porque llega con ritmo de competencia. Además, el Titán lo conoce a la perfección y sabe lo que puede darle a la zaga franjeada. Erik, por su parte, vuelve tras cinco años al club. Se mencionó que el delantero desistió de una demanda de 50 mil dólares que había interpuesto al club para arreglar su vínculo. Por otro lado, Palermo convocó al juvenil y zaguero capitán de la categoría Sub-18, Ivo Alexander Parzajuk, hermano de Kevin, autor del gol de Olimpia en el superclásico, para entrenar con e l plantel principal
Dejanos tu comentario
Habilitan este miércoles pagos de pensiones y subsidios
Los adultos mayores, veteranos de la Guerra del Chaco y otros beneficiarios del sector no contributivo cobrarán sus correspondientes pensiones y desde este miércoles 24 de enero, según el calendario de pagos establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Los desembolsos se efectuarán a través de los cajeros automáticos autorizados por el Banco Nacional de Fomento (BNF) en distintas ciudades del país.
El grupo incluido en la fecha incluye la pensión y el subsidio a veteranos y lisiados, la pensión alimentaria a los adultos mayores y los pagos a los herederos, pensionados graciables y herederos de policías y militares. Unas 315.000 personas serán beneficiadas con los desembolsos que serán realizados a partir de esta fecha.
El listado de la Dirección de Pensiones No Contributivas indica que 310.000 beneficiarios son adultos mayores del programa Pensión Alimentaria, dirigido a personas de 65 años en adelante en situación de vulnerabilidad social. El resto se distribuye entre: cinco veteranos de la guerra del Chaco, 4.911 herederos de veteranos, 304 que reciben pensiones graciables y 412 herederos de militares fallecidos en acto de servicio.
Lea también: De 334 denuncias por impago de aguinaldo, 149 ya fueron resueltas, informó Trabajo