El presidente del Congreso Nacional, Silvio “Beto” Ove­lar, manifestó que los prime­ros años del futuro gobierno serán cruciales para imple­mentar las diferentes refor­mas y concretar los proyec­tos que pretende impulsar el mandatario electo, Santiago Peña, para dar una salida inmediata y un corte defini­tivo a los diferentes conflictos que enfrentan actualmente los paraguayos.

“Mi presidencia en el Con­greso no es una cuestión acci­dental. Nosotros tenemos que dar andamiaje a los proyectos del Ejecutivo en el primer año, las grandes reformas hay que meterlos ahora, porque la ciu­dadanía está expectante para saber qué es lo que Santiago Peña ofrece”, sostuvo en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN/Nación Media.

De esta manera, Ovelar vol­vió a rechazar el discurso de copamiento de poderes por parte del movimiento Honor Colorado que se busca insta­lar algunos sectores de la opo­sición y medios de comunica­ción aliados con el gobierno saliente.

El presidente electo, Santiago Peña, brindó una entrevista al reconocido medio argentino Clarín, en la que habló sobre su victoria en los comicios del pasado 30 de abril, sus perspectivas de gobierno, así como su visión del panorama político-social de la región. A continuación, parte de la nota.

El economista señaló la importancia de encon­trar un equilibrio en el centro entre las ideas relacio­nadas a la izquierda y la dere­cha, y destacó que el discurso ganador de las elecciones generales fue uno que estuvo basado en el desarrollo del país.

En esta conversación, Peña abordó sobre el futuro del Mer­cosur y cómo avanzar hacia un bloque con aún más integra­ción entre los países miem­bros. Destacó la relación diplo­mática con Taiwán, país con el que Paraguay se vincula ofi­cialmente desde hace 66 años y las cuales son naciones que están unidas por los mismos principios y valores.

– Creo que la victoria refleja el sentimiento del Paraguay y de los paraguayos, cier­tamente mi perfil puede ser visto como un perfil de derecha, pero en realidad es una visión nacionalista, del desarrollo de Paraguay. El Partido Colorado es cente­nario, ha sido capaz de enten­der también los momentos de la historia y el sentir de la población. Yo de alguna manera reflejo una visión más moderna de la política del sector público.

No es una cuestión de si nos movemos más hacia la dere­cha o hacia la izquierda, acá es cómo nos movemos hacia adelante. Creo que ese fue el discurso que ganó, más allá de una inclinación ideoló­gica en cualquiera de los extremos.

– El socialismo tuvo sus fraca­sos, pero también el neolibera­lismo fue claramente un fra­caso. Tenemos que encontrar nuevamente el equilibrio en el centro. Creo que Estados fuer­tes, presentes, son fundamen­tales en aquellas áreas donde el Estado tiene un rol indelega­ble. Servicios públicos como la salud, la educación, la segu­ridad, siempre el Estado va a ser el único capaz de resolver esos problemas de una manera justa y equitativa para todos.

– Tenemos que reconocer que desde la firma del tratado de Asunción en 1991 a esta parte, han habido enormes avan­ces en materia de integración económica. Ahora, cuando lo comparamos con otros blo­ques económicos como los del sudeste asiático, la Unión Europea, claramente esta­mos lejísimos de un esce­nario ideal.

– Lo que nosotros tenemos que hacer es no mirar de manera crítica los pasados 30 años, sino proyectar un futuro mucho mejor, en el que avancemos en ese proceso de integración.

– Yo creo que son propuestas totalmente diferentes. Cla­ramente hay una similitud en que los dos somos econo­mistas. Utilizamos mucho de la evidencia histórica de las políticas públicas, pero claramente la mirada de él responde al contexto argen­tino, donde lastimosamente 70 años de déficit fiscal han llevado a que la Argentina le haya tenido que quitar 16 ceros a su moneda, entonces la pro­puesta es muy radical que es como una respuesta a la situa­ción económica de la Argen­tina.

– Mi propuesta es que sobre esos cimientos macroeconómicos tengo que construir un Estado más desa­rrollado que genere capital humano de alto nivel. Salud, educación, infraestructura, que permita que el Paraguay pase de ese Paraguay de USD 5.000 per cápita a un Paraguay primero de USD 10.000, que es el pro­medio de Sudamérica, y des­pués proyectarnos a países de la región altos, que están en USD 25.000 y 30.000 per cápita.

– En el caso de Paraguay no te diría que es un desafío impo­sible, lo hemos demostrado. Nosotros vamos a cumplir este año 80 años de nuestra moneda, el guaraní. En ese mismo periodo el Brasil pasó por innumerables casos de inestabilidad, el plan real, el plan cruzado, hiperinflación. A la Argentina le pasó lo mismo, también a Bolivia y Uruguay.

– No, para nada. Creo que si el pueblo argentino finalmente se vuelca por una figura como Milei, por ejemplo, ojalá que tenga la capacidad de hacer los cambios. Argentina necesita hacer cambios económicos muy profundos y esos cambios van a tener y van a implicar un costo social muy alto de corto plazo para un beneficio de largo plazo.

– Nosotros nos relacionamos con China mucho más que con Taiwán. Paraguay se abastece de productos de China conti­nental y China es el principal comprador de mayor producto de exportación de Paraguay, la soja. Ahora, nosotros tenemos una relación diplomática con Taiwán desde hace 66 años, compartimos principios y valores. Este mundo que vivi­mos ya no es el bipolar de la Guerra Fría, es un mundo mul­tipolar, yo creo que lo que tiene que prevalecer son los inte­reses nacionales de cada país. Podemos tener afi­nidad muy importante con Estados Unidos, pero también tenemos una relación comer­cial muy profunda con China.

– Tenemos que agilizar el comercio, disminuir costos y no sumar. Finalmente esos costos los terminamos trasla­dando al consumidor final y la gente va a comprar otro pro­ducto.

– Así mismo. El peaje es uno de los temas que tenemos que dis­cutir, asícomo también la señali­zación, el dragado, que sea nave­gable los 365 días del año. Esa es la ruta más importante de nues­tro país y genera negocios impor­tantísimos y podría significar un reposicionamiento del Merco­sur ydeSudaméricaen loqueson los mercados internacionales.

Nosotros aparte de la hidrovía hoy tenemos un canal de cone­xión que es la ruta bioceánica, que une el Atlántico con el Pacífico y pasa por el centro de Paraguay. Hay innumerables temas que a mí me encantaría poder llevar­los adelante desde la Presidencia de Paraguay.

– Paraguay tiene un sistema tributario muy sencillo. El impuesto a la renta a las empre­sas que es el 10 %, tiene el IVA, que tiene una tasa máxima del 10 % y tiene un impuesto a la renta personal, pero que es 100 % deducible. Si uno consume el 100 % de sus ingresos práctica­mente la tasa es 0 %, pero la tasa máxima es del 10 %.

Es una reforma que se inició en el 2004, donde los impues­tos eran del 30 % y fueron dis­minuyendo gradualmente y con eso las recaudaciones fue­ron aumentando. Se aplicó la conocida Curva de Laffer. Redujimos los impuestos y aumentamos la recaudación.

El senador Hugo Richer del Frente Guasu recomendó iniciar una campaña internacional dentro del bloque del Mer­cosur como estrategia en las negociaciones de Itaipú. Recordó que durante el man­dato de Fernando Lugo se había apelado a esta táctica que finalmente favoreció al Paraguay, con la triplica­ción de la compensación por cesión de energía al Brasil.

“La cuestión de Itaipú no se trata solamente de una deci­sión de Lula. Va a tener que sopesar, negociar interna­mente para ver cómo se for­talece la región, y en la región tiene a Paraguay por Itaipú”, señaló Richer en entrevista con La Nación/Nación Media.

Es por ello que a su criterio, el Gobierno paraguayo debe montar una campaña interna­cional con los demás socios del bloque regional, a fin de bus­car ventajas con respecto a las negociaciones que van a ser sostenidas en adelante con el nuevo mandatario brasileño.

“Hace tres años Paraguay hubiera tenido definida una estrategia. Paraguay hubiera tenido una hoja de ruta, en este momento Paraguay tenía que haber estado haciendo una campaña incluso inter­nacional, como hizo el gobierno de Lugo”, mani­festó. En este punto, recordó que “el gobierno de Lugo hizo una campaña dentro del Mer­cosur, de tal manera a favo­recer la posición paraguaya”.

Lamentó que hasta el momento no se tenga una estrategia definida en defensa de los intereses nacionales, y que Abdo Benítez no haya iniciado un fuerte lobby para respaldar la postura del Gobierno paraguayo.

“El problema está básica­mente en el Gobierno para­guayo. No tenemos una estra­tegia definida. Lo que hizo Mario Abdo es unos ama­gues, hace dos años, aproxi­madamente, y recibió tantas críticas que decidió sentarse a esperar que el nuevo gobierno se encargue de la negociación del Anexo C en el tema de Itaipú. Eso es lo peor que nos pudo haber pasado”, añadió.

El parlamentario cuestionó que se hayan dejado pasar los años y ni siquiera contar con una hoja de ruta para pelear por la posición paraguaya en las instancias de negociación.

• Por Ricardo Rivas
• periodista
• Twitter: @RtrivasRivas
• FOTOS: Archivo y Gentileza

Una vez más, en esta semana que toda­vía no alcanza a ser pasado –el miércoles 20 de julio– Nino Ramella, gestor cultural, periodista, viajero vocacional y enorme conta­dor de historias, repitió, como lo hace cada año desde mucho tiempo cuando nos saluda­mos para recordar el Día del Amigo, que “no” entiende cuál es la vinculación entre la llegada del hombre a la Luna con la amistad. “Segura­mente el origen de ese desen­tendimiento habría que bus­carlo en mi falta de lucidez”, aventura Nino y, sobre ese supuesto, cree y piensa que está imposibilitado para rela­cionar al satélite natural de la Tierra con el sentimiento que se construye entre ami­gos y amigas a lo largo de la vida. Debo admitir y decla­rar, aquí y ahora, que me pasa lo mismo. La Luna da para todo a todos y a todas. Desde siempre. Enrique Ernesto Febbraro era un odontó­logo argentino que alcanzó notoriedad por proponer que cada 20 de julio sea el Día del Amigo. A quienes quisieran oírlo e incluso a quienes no lo desearan, largamente, explicó que ver la llegada del hombre a la Luna lo inspiró a crear esa celebración. Tan interesante como compleja argumentación para refe­rirse a su creación devenida en promotora de consumos varios. Muy probablemente, la imaginación del niño Enri­que Ernesto –como un cón­dor andino– voló alto con Julio (Gabriel) Verne que, en 1865, publicó una de sus obras más trascendentes: “De la Tierra a la Luna”. Cinco años más tarde, fue el momento de “Alrededor de la Luna”. Mag­níficas ambas. Soñar era una constante con cada una de sus páginas que, cuando era un pibito, releía incansable. En mis fantasías fui miembro del Gun-Club, en Baltimore y hasta logré que me acepta­ran en la tripulación junto con el francés Michel Arden; con el presidente de aquella organización de artilleros, Impey Barbicane y el capitán Nichols. El sueño demoraba en cerrar mis ojos cada noche cuando una y otra vez miraba, primero el almanaque y luego el reloj, para estar listo y pun­tualmente preparado para el vuelo que se iniciaría el 1 de diciembre cuando faltaran trece minutos para las once.

Tardaríamos cuatro días en llegar al inexplorado terri­torio selenita. La Luna. ¡Qué enormemente bella y atrac­tiva! Febbraro nació en 1924 en el barrio de San Cristóbal de la capital argentina. Con el tiempo, mudó a Lomas de Zamora, en el sudoeste bonae­rense, suburbio capitalino. Allí estaba en la larga vigilia que se inició en la noche del 20 de julio de 1969 y se prolongó hasta la madrugada del 21 cuando Neil Armstrong pisó la superficie lunar. En aque­llas mismas horas, sin saberlo, con Febbraro compartimos las mismas imágenes. Como él en Lomas, en mi casa, en el Bajo Belgrano, rodeábamos la vieja tele que en blanco y negro nos puso al astronauta en el living cuando con pequeños saltitos dejó atrás la escalerilla que permitió alejarse de “Águila”, el módulo lunar. La carrera espacial –una batalla más de la tristemente célebre Guerra Fría– había finalizado. La Casa Blanca norteamericana se alzó triunfadora en el espacio por sobre el Kremlin soviético. ¿Qué tiene que ver una guerra –sea ella fría o caliente– con la amistad? El Día Internacio­nal de la Amistad, desde el 27 de abril del 2011, porque así lo decidió la Asamblea General de las Naciones Unidas, es el 30 de julio. La efeméride celebra­toria se aprobó a partir de una propuesta formal que realizó para ello la Cruzada Mundial de la Amistad que un grupo de activistas fundó en 1958. ¿Pero no fue Febbraro el creador?

Cuando niño, una buena parte de mis días miraba el cielo. Mis pupilas se perdían durante horas en procura de hallar aquello que hiciera mi cielo. Así lo sentía, un gran espacio con misteriosas dife­rencias que solo yo sabía que estaban porque era quien las descubrió. En otros momen­tos, cuando paseábamos con papá y mamá, mis ojos y pen­samientos se centraban en ese enorme Río de la Plata que compartimos con nues­tros vecinos y vecinas urugua­yas en la barriada rioplatense. Aquellos eran los paisajes ribereños de la infancia en mi pueblo natal, el Bajo Bel­grano, en Buenos Aires, cerca de siete décadas atrás. El cielo me atraía porque la casa gran­dísima de la familia por varias décadas estaba muy cerca del aeroparque. Los aviones, de todo tipo, nos sobrevolaban. Creo que andaba prome­diando los seis años cuando supe que algo inusual pasa­ría en aquel cielo que era mío. Todo mío. Lo vi a don Ricardo, nuestro amadísimo viejito, poniendo cintas adhesivas sobre los cristales de las ven­tanas y ventanales durante un par de días y, finalmente, en la tardecita de un viernes nos explicó que “mañana volarán por aquí los Pájaros de Trueno norteamericanos y, cuando esos aviones de guerra rom­pan la barrera del sonido, los vidrios pueden estallar por la onda expansiva”. También nos recomendó no quedar­nos cerca de las ventanas y, finalmente, prometió que “si el clima es bueno iremos a la terraza para verlos mejor”. Me interesaba subir hasta allí. “El cielo está más cerca. Lo puedo tocar”, pensaba. Cosas de pibes. Los cielos noctur­nos, por aquellos años, eran plenos de negra transparen­cia. Echarse sobre el pasto, de espaldas, era mágico. Las luciérnagas competían en belleza con las estrellas que se veían enormes, plenas de luz y generadoras de múlti­ples embelesos.

Con José García –”el pibe de la vuelta”, que vivía muy cerca de mi casa– para verlas mejor y saber de ellas, nos asocia­mos al Club o Asociación de Amigos de la Astronomía. Era atrapante observar ese cielo tan nuestro, aunque –aceptémoslo– era de todos y de todas. Nos enseñaron a fabricar un telescopio casero. Muchos meses pulimos un espejo cóncavo y, luego, otro convexo, para instalarlos des­pués en el interior de un tubo para entretenernos mirando el cielo. El aparato casero lo pusimos en una pequeña pie­cita en la terraza de la casa de José, sobre la calle Drago­nes. Fue emocionante, una madrugada, ver a Júpiter y sus anillos del tamaño de un pomelo. ¿Qué habrá sido de aquel pibe? No sé. ¿Feb­braro también habrá estu­diado alguna vez al cielo y a sus astros? Nosotros, aque­llos dos pibes del Bajo Bel­grano con el raro gusto de pasar horas y horas mirando el cielo, nunca supimos de él. Los sueños adolescentes le ganaron a nuestra afición por la observación astral. Con el tiempo, dejamos de vernos con el flaquísimo José. Nunca más nos frecuentamos aque­llos dos que, como nos bro­meaba doña Juanita, nuestra querida abuelita, “siempre estábamos en la Luna”. Los estertores del tango que siempre renace, afortuna­damente; la irrupción de The Beatles y los Rolling Stones, el avance de la tele, la lucha armada, los deseos de libera­ción para dejar atrás la depen­dencia, los sucesivos golpes de Estado, las reiteradas dic­taduras, aquellas noches en que dejé de mirar al cielo para abstraerme, con la misma intensidad, en los hallazgos del amor; escribir, el perio­dismo, hacer radio, diario y televisión para ganarme un peso. Todo me había cam­biado.

En aquella etapa, tal vez cuando andaba por los 25 años y ya era periodista –como Héctor Daniel, nues­tro abuelo, y papá– supe de Enrique Ernesto Febbraro. Lo llamé para entrevistarlo. Acordamos vernos. En el primero de los encuentros confieso que me sorpren­dió. Lejos de poner en mis manos una tarjeta personal, como se estilaba por enton­ces, me entregó un folleto con sus datos identitarios y profesionales. Además de dentista, informaba que también era “profesor de his­toria, de psicología, músico, estudiante de filosofía, doc­tor en odontología”. Sin que pudiera siquiera imaginarlo, en cuanto nos vimos extendió su mano hacia adelante y, a modo de saludo, solo me dijo: “Somos colegas periodistas y fui locutor en Radio Argen­tina”. Lo miré con enorme curiosidad. Sin darme tiempo para preguntar nada inició una especie de discurso per­fectamente articulado para asegurar que era el “creador del día del amigo” y precisar que aquella creación emer­gió de su alma cuando, “en la noche del 20 de julio de 1969, veía el momento en que Neil Armstrong pisaba la Luna. Fue el primero de los hom­bres que lo hizo”, agregó, y dejó sus ojos clavados sobre mi persona, presumo que en un intento vano por saber qué me provocaban aquellos, sus dichos. Supongo que lo frus­tré. Por él supe también que su padre “fue amigo personal de Borges (Jorge Luis), de Dis­cépolo (Enrique Santos)…” y dos o tres grandes más de las letras argentinas. “Mi padre se llamaba como yo”, agregó. No me pude conte­ner. “¿Querrá decir que usted lleva el mismo nombre que su papá?”. No puedo recor­dar su respuesta. Sí, la expre­sión de su cara. Varias veces más, después de aquella pri­mera vez, tuve que entrevis­tarlo. Antes de que se inicia­ran los años 90 dejé Buenos Aires. Trabajar de periodista me llevó hacia otros lugares. Dejé de ver al dentista Feb­braro. Sin embargo, una fría mañana invernal, en Mar del Plata –unos 1.670 kilómetros al sur de mi querida Asun­ción– llegó hasta la puerta misma de la agencia de Noti­cias Argentinas Enrique Ernesto. Me pareció, real­mente, increíble. Una vez más el ritual de saludarnos, aun­que con alguna diferencia. Aquel folleto que recibí de sus manos la primera vez ya no existía. Me entregó un tríp­tico en el que, además, con­signaba ser “Visitante lustre” en más de un centenar de pue­blos y provincias argentinas. Leí cada una de las –para mí– nuevas informaciones con total atención. La más des­tacada, haber sido dos veces postulado para recibir el Pre­mio Nobel de la Paz. Nunca se lo dieron. Volvimos a ver­nos dos años más. Siempre cerca de la efeméride de su creación. En la anteúltima entrevista le pregunté por qué en otros países la celebra­ción no coincide con la que se desarrolla en la Argentina, aunque destaqué al consul­tarlo que, “entre otros luga­res, como aquí, es el Día del Amigo en España, Brasil y Uruguay”, pero en Bolivia es el 23 de julio; en Paraguay, el 30 del mismo mes; en la India, el primero de los domingos de setiembre, y en Colom­bia, el tercero de los sábados septembrinos y, en el calen­dario colombiano, se llama Día del Amor y la Amistad”. No ofreció ninguna expli­cación y, una vez más, repi­tió aquel relato de aquella vivencia personal con la que, desde la llegada del hombre a la Luna, su imaginación vin­culó el suceso histórico con la amistad.

Nino Ramella, el querido colega y amigo ya mencio­nado, alguna vez reveló que Febbraro también era escritor de aforismos y que para validar aquella voca­ción, antes de finalizar una entrevista para el diario La Nación de Argentina, en la corresponsalía marpla­tense, mirando como embe­lesado hacia la nada, dijo con solemnidad: “Cuando llueve, comparto mi paraguas. Si no tengo paraguas, comparto la lluvia”. ¡Joder! Nos encontra­mos con don Enrique Ernesto una vez más. No leí el nuevo tríptico que entregó al salu­darnos. Seguramente, habría agregado “escritor de aforis­mos”. Recuerdo claramente que la reunión se extendió solo por unos pocos minutos que, de todas maneras, fue­ron reveladores. En el ins­tante preciso en que, una vez más, comenzó con su histo­ria vinculante de la hazaña lunar estadounidense y la amistad, repregunté lo que desde el primero de los días en que lo escuché quise pre­guntar y nunca encontré la forma para hacerlo correc­tamente. “Doctor Febbraro

–le dije– recuerdo muy bien lo que a usted le sucedió en la noche del 20 de julio del 69. Casi he memorizado cada una de sus palabras para expli­carlo. ¿Pero puede expli­carme por qué razón no pro­puso, como efeméride, el Día del Astronauta?”. No hubo respuesta. Se retiró de inme­diato. Nunca volvimos a ver­nos. Supe por los diarios que el 4 de noviembre del 2008 falle­ció a los 84 años. Me entris­teció que aquel buen tipo nunca respondiera la última pregunta que le hiciera. Los astronautas siguen si tener un día como lo tienen casi todos y todas quienes ejercen o no alguna actividad. ¡Es injusto! Aunque, en alguna medida, una vez más las Naciones Unidas hizo justicia. Desde el 2011 cada 12 de abril es el Día Internacional de los Vue­los Espaciales. Algo es algo. Mientras, la Luna sigue allí. Algunas veces, como esta noche de viernes, acurrucado en la vieja mecedora, junto a los leños crepitantes en esta muy fría medianoche inver­nal, pienso en historias como esta. Hago silencio rodeado de silencio. Porque el senti­miento y el recuerdo ines­peradamente me impulsan levanto el vaso de cristal col­mado con un Black Label 12 años, miro el fuego y, con mi brazo estirado, como Pink Floyd, involuntariamente digo: “Don Enrique Ernesto Febbraro, ‘te veré en el lado oscuro de la Luna’ para pre­guntarte por qué?”.