Pedro Ovelar, abogado del expresidente de la República, Horacio Cartes, requirió la aplicación de sanciones contra los representantes legales de Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores ante el bombardeo de chicanas con el afán de paralizar la causa conocida como “filtración de datos financieros confidenciales manejados por la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad)”.

“El interés es que el caso no avance, y esto debe pararse a través de las sanciones a los abogados. La justicia no puede permitir ni tolerar este tipo de conductas. Este tipo de conductas procesales lo que demuestra es que ellos no tienen absolutamente ninguna posibilidad de discutir el fondo de la cuestión porque quedan descubiertos, evidenciados de ser parte de un terrorismo de Estado con el uso de las instituciones públicas para perseguir a un adversario”, manifestó en una entrevista con el programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Mario Abdo, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Mauricio Espínola, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene, fueron imputados por el Ministerio Público por los hechos punibles de revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.

La causa judicial surgió tras la denuncia formal por persecución política de la cual fue víctima el expresidente de la República, Horacio Cartes, desde el año 2018, y que se acentuó en el marco de los comicios internos del Partido Colorado en el año 2022 y en las elecciones generales del año 2023.

En la causa ya fueron acusados los miembros de su gavilla, quienes deberán enfrentar un juicio oral y público. Mientras que en el Congreso Nacional, aún sigue pendiente de tratamiento el desafuero de Abdo Benítez, en su calidad de senador vitalicio, así como de Espínola, actual diputado.

Lea también: TEI del Partido Liberal aún no fue notificado sobre suspensión de internas

Ante la reculada de Mario Abdo, en no acudir mañana martes 1 de abril ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, para ofrecer su descargo en el marco del tratamiento de su desafuero, Ovelar indicó que “probablemente también chicaneara ahí, pero si quiere hacerlo que lo haga. Cartes no pudo hacerlo porque directamente se le aplicó sanciones sobre la base de mentiras empleadas a través de un terrorismo de Estado”.

En un acto político realizado días atrás en Ayolas, el líder de Fuerza Republicana confirmó que no asistirá ante la citada comisión y solo acudirán sus abogados. A la vez, “ofreció su cabeza” para salvar a sus exministros acusados.

“Él tiene la necesidad política para mantener a raya a esos funcionarios y ministros, por eso sale a decir llévenme a mí, pero realmente es un discurso de boca para afuera porque dice una cosa, pero hace otra cosa. El verdadero autor y actor de la persecución política por lo cual hoy están acusados sus exministros y altos funcionarios es Abdo Benítez”, refirió.

Asimismo, Mario Abdo calificó al llamado de aberrante por convocar también a la defensa del denunciante. “Nosotros no fuimos invitados a la reunión de mañana ni con Mario Abdo ni con sus abogados, pero el presidente Cartes está siempre abierto, si se le da la oportunidad para decir como víctima lo que ocurrió, lo haremos”, comentó.

Te puede interesar: “Todavía no está construida la alternativa de poder en la oposición”, indicó Mario Paz Castaing

Una nueva chicana más a los efectos únicamente de obs­truir e impedir que avance el proceso penal contra los exministros de Mario Abdo Benítez acusados por asocia­ción criminal, usurpación de funciones públicas, denuncia falsa, y revelación de secre­tos de servicio en el marco del proceso penal conocido como filtración de información de Seprelad han presentado la defensa de los hoy acusados.

Esta vez los abogados de los exministros de Abdo presen­taron una nueva reposición y apelación en subsidio, contra la providencia de la jueza Cyn­thia Lovera que fijó para ayer la realización de una audien­cia donde se tenía que decidir si la magistrada se ratificaba en su resolución inicial de marzo de 2024 donde admi­tió la imputación contra los excolaboradores de Abdo. Es decir, la defensa de los proce­sados presentaron una repo­sición contra otra reposición lo cual ya podría generar un ejercicio abusivo del dere­cho y mala fe como ya fueron advertidos por la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.

El abogado Alfredo Enri­que Kronawetter, defensor de Daniel Farías, trato de justificar la nueva chicana mencionando que existe un recurso de apelación pen­diente debido a que en su momento se apeló la reso­lución de la jueza Clara Ruiz Díaz quien ordenó la extrac­ción de datos de las compu­tadoras de la Seprelad. Esta nueva presentación formu­lada por el referido profe­sional del derecho así como por Emilio Fúster, Osvaldo Granada, Jorge Rolón Luna y otros es al solo efecto de seguir con la actitud dila­toria.

Ahora la jueza Cynthia Lovera tendrá que fijar una nueva fecha para poder llevar a cabo la audiencia de la chicana pre­sentada por los defensores de los hoy acusados.

El Ministerio Público pre­sentó en su escrito de acusa­ción un total de 206 elemen­tos de pruebas, entre ellos, testimonios, documentos y pericias que sustentan la res­ponsabilidad de los acusa­dos Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene, en el marco de la investigación por el caso conocido como filtración de información falsa de Seprelad.

El caudal probatorio reco­lectado por la Fiscalía supera cinco veces más que la fase ini­cial de la presente investigación donde se tuvo 42 elementos de prueba que hizo sustentar la imputación contra los exmi­nistros de Mario Abdo Benítez.

Este viernes debió realizarse la audiencia fijada por la jueza penal de garantías Cynthia Lovera en la causa conocida como filtración datos financieros confidenciales manejados por la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), atribuidos al exjefe de Estado, Mario Abdo Benítez y su gavilla.

La diligencia judicial tenía como fin estudiar las primeras chicanas que fueron planteadas el 14 de marzo del 2024 por las defensas de los excolaboradores del anterior gobierno, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene. Las diversas artimañas fueron promovidas por los abogados abdistas ante la Cámara de Apelación así como en la Corte Suprema de Justicia.

Sin embargo, la audiencia quedó suspendida debido a una apelación general pendiente de resolución, dijo el abogado Alfredo Kronawetter, defensor legal de Daniel Alberto Farías. Se trata del recurso de apelación general dictado la magistrada Clara Ruiz Díaz por la cual ordenó la extracción de datos de las computadoras de los acusados.

Lea también: Proveedoras desnudan montaje de Miguel Prieto sobre pupitres

Los siete imputados se encuentran acusados por los supuestos delitos de revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.

La causa judicial surgió tras la denuncia formal por persecución política de la cual fue víctima el expresidente de la República, Horacio Cartes, desde el año 2018, y que se acentuó en el marco de los comicios internos del Partido Colorado en el año 2022 y en las elecciones generales del año 2023.

Te puede interesar: Exigen acatar cautelar que suspende comicios en el PLRA “para ser opción de gobierno”

La jueza penal de Garantías Cynthia Lovera fijó para hoy a partir de las 8:30 de la mañana la audiencia donde se estudiarán las chicanas presentadas por la defensa de los exministros de Mario Abdo Benítez, acusados por los delitos de asociación cri­minal, usurpación de fun­ciones públicas, denuncia falsa, y revelación de secre­tos de servicio en el marco del proceso penal conocido como filtración de informa­ción de Seprelad.

Esta audiencia se desarro­llará luego de casi un año debido a las innumerables chicanas planteadas por la defensa de cada uno de los hoy acusados en la Cámara de Apelación así como en la Corte Suprema de Justicia.

En la diligencia judicial fijada para hoy, la jueza estudiará la reposición y apelación en subsidio que presentaron los acusados contra la resolución de la jueza penal de Garantías que había admitido hace un año el acta de imputación contra los ex colaborado­res de Abdo. Igualmente se fijó para el 31 de marzo el estudio de la reposición y apelación en subsidio en contra de la providencia del 19 de marzo de 2024 donde se admite el cuadernillo de extracción de datos de la Seprelad.

El Ministerio Público pre­sentó en su escrito de acu­sación un total de 206 ele­mentos de prueba, entre ellos testimonios, docu­mentos y pericia que sus­tentan la responsabi­lidad de los acusados Carlos Aguilar, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohete, en el marco de la investigación por el caso conocido como filtra­ción de información falsa de Seprelad.

El caudal probatorio recolec­tado por la Fiscalía supera cinco veces más que la fase inicial de la presente inves­tigación donde se tuvo 42 ele­mentos de prueba que hizo sustentar la imputación con­tra los exministros de Mario Abdo Benítez. Los ex colabo­radores de Abdo están acusa­dos por los delitos de asocia­ción criminal, usurpación de funciones públicas, denuncia falsa, y revelación de secretos de servicio.

Uno de los elementos fun­damentales de la acusación del Ministerio Público es el informe de la extracción de datos de correos electró­nicos n.º 107-2024-LF-DT-SIF-MF, autorizada por A.I. n.º 31 del 24 de enero de 2024 cuyo trabajo fue realizado por la ingeniera María Victoria Fleitas Valiente. Esta prueba fue autorizada y controlada por la jueza penal de Garantías de turno de aquel entonces Clara Ruiz Díaz. Asimismo, se ofreció como prueba el testimonio de la perito Fleitas Valiente.