“Interpretamos que se busca debilitar a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios utilizando el Poder Legislativo con intereses oscuros para que no funcione”, indicó el titular de la institución, Óscar Orué, apuntando contra la oposición. Las afirmaciones del secretario de Estado surgen tras el rechazo del proyecto de ley impulsado por los diputados Rubén Rubín y Carlos Pereira, que planteaba eliminar el artículo 17 de la normativa N° 7.143/23, que impulsó su creación y establece su financiación.
“Se está utilizando a uno de los poderes del Estado para atacar a una institución que está teniendo buenos resultados. Definitivamente la clase política se portó (al rechazar la iniciativa), se sabe que tuve diferencias con ellos (diputados del movimiento Honor Colorado), pero entendieron que no se le puede perjudicar a la DNIT con un proyecto populista”, afirmó al programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Asimismo, Orué acotó: “Si se aprobaba ese proyecto de ley, se iba a desfinanciar a la DNIT, que es una institución que está cumpliendo con su rol, que está teniendo resultados importantes para el país, que está combatiendo el contrabando, la evasión de impuestos e, inclusive, el narcotráfico, ya que hemos incautado más de 9.000 kilos de cocaína, por ejemplo”.
Lea también: Seprelad: Fiscalía acusa, pese a mar de chicanas y abogados de mala fe
Según los argumentos de Rubín, la propuesta apuntaba a eliminar la disposición por la cual se repartía parte de la recaudación en concepto de multas a los funcionarios de la DNIT. El congresista refirió que la suma equivale a 11 millones de USD anuales.
“Aquí se empezó mintiendo. Para empezar, la DNIT es una entidad autónoma y autárquica; por un lado, el 0,7 % de todo lo que recauda queda para la institución, y en segundo lugar, el 50 % de las multas que cobra la institución queda para financiar su funcionamiento. Ellos se quedaron con el criterio de que el 50 % de las multas se repartía a los funcionarios; esto sí era cierto, pero en el pasado, porque con la ley 7.143/23 se eliminó. Entonces, lo que dicen ya no es correcto”, dijo.
El alto funcionario de Estado siguió sosteniendo que “se instaló una mentira diciendo que ese 50 % representa más de USD 10 millones, eso no es cierto. Este 50 % es para el funcionamiento de la institución. Ellos quieren, de alguna manera, tener el respaldo popular”.
Te puede interesar: Liberales oficialistas evalúan denunciar a jueces electorales ante el JEM