En la madrugada de este sábado se logró detener a un tercer sospechoso en el marco de la investigación del asesinato del joven Eloy Alejandro Zárate Páez, que se registró en la madrugada de ayer en el cuarto barrio de Luque y cuyo cuerpo fue encontrado en la vía pública con signos de tortura.

El detenido es un menor de 17 años, el cual se encontraba en una cancha de vóley de la zona a pesar de contar con una orden de arresto domiciliario vigente. Al percatarse de la presencia policial intentó darse a la fuga, pero fue alcanzado por los efectivos de la comisaría 3.ª de Luque, quienes lograron su reducción.

Podés Leer: Detienen en Areguá a mujer que le prendió fuego a su hijo y falleció

“Gracias al trabajo investigativo se pudo ubicar a este menor de 17 años, sindicado como uno de los autores del homicidio investigado; hasta el momento no presentó ninguna declaración. Ahora son tres los detenidos”, remarcó el comisario Cristhian Torres en conversación con canal Trece.

En la mañana del viernes fueron detenidos los padres de este menor, puesto que también estarían involucrados en el crimen. Igualmente, se libró orden de captura en contra del hermano del mismo, quien continúa prófugo.

Lea También: Anuncian altas temperaturas hasta el lunes

El joven de 17 años se encuentra recluido en la sede de la comisaría y ya fue puesto a disposición del Ministerio Público; así también ya fue notificado el Juzgado Penal de Atención Permanente respecto a la violación de su arresto domiciliario, hecho que agravaría su situación judicial.

Las investigaciones en torno al homicidio de Eloy Alejandro continúan porque hasta el momento se desconoce el trasfondo del brutal ataque. Según la autopsia, la víctima habría sufrido un total de 14 puñaladas en diferentes partes del cuerpo y dos disparos por la espalda.

Las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, respecto al responsable moral del cri­men de Marcelo Pecci y su crítica hacia el fiscal del caso, Mario Burgos, podrían moti­var una acción judicial por parte de la defensa de Hora­cio Cartes, así lo confirmó su abogado, Pedro Ovelar, quien lamentó que este proceso haya sido utilizado para vin­cular el nombre de su cliente en el hecho.

“Este momento es bastante incipiente en nuestro trabajo, pero a la par muy avanzado y lo esperamos por Paraguay al doctor Iván Cancino con toda su información para luego ejecutar la acción judicial”, afirmó Ovelar a la 650 AM, medio donde indicó que han seguido muy de cerca todas las declaraciones de los hoy condenados por el asesinato al exagente del Ministerio Público de nuestro país.

Estas expresiones del repre­sentante legal en Paraguay de Cartes responden a la con­sulta respecto a qué acciones o medidas se podrían iniciar ante acusaciones de que miem­bros de la Fiscalía colombiana intentaron instalar el nombre del expresidente en torno al crimen de Pecci, esto sin que existan pruebas que sustenten estas expresiones y en para­lelo el mandatario de Colom­bia lance duras críticas contra el fiscal del caso.

“Me tuvieron torturada cinco meses, tratando de que yo min­tiera sobre un expresidente del que nunca escuché”, fueron las declaraciones de Margareth Chacón, condenada en el cri­men de Pecci; en tanto, Petro mencionaba días atrás: “¿Por qué la muerte de Pecci, para­guayo, quedó en manos del fis­cal Burgos? Y el fiscal Burgos sacó al asesino del proceso, que es el narcotraficante Marset”.

Teniendo en cuenta estos ele­mentos, Ovelar indicó que el trabajo que les corresponde tanto a Cancino como a él es realizar una serie de verifi­caciones y revisiones para enmarcar primeramente la figura jurídica, es decir, si hubo una denuncia falsa, producción de documentos no auténticos u otros hechos y, posterior­mente, quiénes serían los res­ponsables de lo que pasó.

“Sí o sí hay una persona respon­sable porque la Fiscalía Gene­ral podría ser responsable en cuanto a alguna indemniza­ción si es que algunos de sus fiscales, desviándose de la ver­dad, involucra a una persona inocente, pero la persona que ejecutó la acción para mentir o instalar mentiras sobre una persona inocente es responsa­ble penalmente de ese ilícito y además civilmente una vez que se demuestre su responsabili­dad y se lo condene”, explicó.

En esta investigación, que podría abrirse, se juzgará si hubo un error por parte de la Fiscalía colombiana o si fue un hecho intencional. No obs­tante, Ovelar remarcó que “en las declaraciones del pre­sidente de Colombia hablamos de intencionalidad aparente del fiscal Burgos para elimi­nar del proceso a los verdade­ros responsables del crimen de Marcelo Pecci; no estamos hablando de un simple error, sino de algo intencional”.

Las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, respecto al responsable moral del crimen de Marcelo Pecci y su crítica hacia el fiscal del caso, Mario Burgos, podrían motivar una acción judicial por parte de la defensa de Horacio Cartes, así lo confirmó su abogado, Pedro Ovelar, quien lamentó que este proceso haya sido utilizado para vincular el nombre de su cliente en el hecho.

“Este momento es bastante incipiente nuestro trabajo, pero a la par muy avanzado y lo esperamos por Paraguay al doctor Iván Cancino con toda su información para luego ejecutar la acción judicial”, afirmó Ovelar a la 650 AM, medio donde indicó que han seguido muy de cerca todas las declaraciones de los hoy condenados por el asesinato al exagente del Ministerio Público de nuestro país.

Estas expresiones del representante legal en Paraguay de Cartes, responden a la consulta respecto a qué acciones o medidas se podrían iniciar ante acusaciones de que miembros de la Fiscalía colombiana intentaron instalar el nombre del expresidente en torno al crimen de Pecci, esto sin que existan pruebas que sustenten estas expresiones y en paralelo, el mandatario de Colombia lance duras críticas contra el fiscal del caso.

Lea también: Consejo Permanente de la OEA recibe candidatura de Ramírez a la secretaría general

“Me tuvieron torturada cinco meses, tratando de que yo mintiera sobre un expresidente del que nunca escuché”, fueron las declaraciones de Margareth Chacón, condenada en el crimen de Pecci, en tanto, Petro mencionaba días atrás, “¿Por qué la muerte de Pecci, paraguayo quedó en manos del fiscal Burgos? Y el fiscal Burgos sacó al asesino del proceso, que es el narcotraficante Marset”.

Teniendo en cuenta estos elementos, Ovelar indicó que el trabajo que les corresponde tanto a Cancino como a él es realizar una serie de verificaciones y revisiones para enmarcar primeramente la figura jurídica, es decir, si hubo una denuncia falsa, producción de documentos no auténticos u otros hechos y posteriormente, quiénes serían los responsables de lo que pasó.

“Sí o sí hay una persona responsable porque la Fiscalía General podría ser responsable en cuanto a alguna indemnización si es que algunos de sus fiscales, desviándose de la verdad, involucra a una persona inocente, pero la persona que ejecutó la acción para mentir o instalar mentiras sobre una persona inocente es responsable penalmente de ese ilícito y además civilmente una vez que se demuestre su responsabilidad y se lo condene”, explicó.

Le puede interesar: Oscar Denis cumple 79 años y aún se desconoce su paradero

En esta investigación, que podría abrirse, se juzgará si hubo un error por parte de la Fiscalía colombiana o si fue un hecho intencional. No obstante, Ovelar remarcó, “en las declaraciones del presidente de Colombia, hablamos de intencionalidad aparente del fiscal Burgos para eliminar del proceso a los verdaderos responsables del crimen de Marcelo Pecci, no estamos hablando de un simple error sino de algo intencional”.

“No es rentable lo que dijo el presidente de Colombia. Si a Horacio Cartes no se le involucra no es negocio, esa es la realidad”, indicó el abogado Pedro Ovelar, este jueves, cuestionando el silencio por parte de los abogados de la familia de Marcelo Pecci, políticos opositores y medios de comunicación a fines entorno a la incriminación del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset con el asesinato del agente fiscal antimafia.

“Acá solo importa manipular políticamente el caso, esto es miserable. Los que intervienen como abogados jamás salieron a reclamar o decir una sola línea sobre lo que dijo Gustavo Petro, no le dan bolilla. El presidente del país donde ocurrió el hecho está poniendo nombre, apellido, circunstancias, motivaciones para el crimen y nadie salió a decir nada”, lamentó Ovelar en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Asimismo, Ovelar acotó: “Les importa un pepino Pecci, siempre se basaron en el testimonio de Luis Correa Galeano (autor material del asesinato quien involucró al exjefe de Estado Horacio Cartes en el crimen), en ningún momento ellos hicieron un relato lógico o circunstanciado sobre algún hecho concreto que pueda hilar una idea de que fue Cartes, acá solo hubo interés político. Se llenan la boca pidiendo justicia para Marcelo, pero cuando no les conviene hacen la vista gorda, esto es lo detestable en este caso y lo miserable de sus conductas”.

Lea también: “En el PLRA estamos en una situación de entreguismo total”, afirma Líder Amarilla

En medio de un consejo de ministros transmitido en vivo el martes por la noche, Petro fue tajante en acusar nuevamente a Marset de ser el autor moral del crimen de Pecci a la par de repudiar la actuación fiscal del colombiano Mario Burgos, responsabilizándolo públicamente de ser el responsable de que el narcotraficante uruguayo y prófugo no sea investigado y sometido a la justicia.

“¿Por qué la muerte del fiscal Pecci quedó en manos del fiscal Burgos y el fiscal Burgos sacó al asesino del proceso? Que es el narcotraficante Marset”, preguntó el mandatario. Burgos fue apartado del caso en septiembre de 2024 por orden de la Fiscalía general, que señaló que sería transferido a otra área, sin ahondar en detalles.

Durante una breve mención al caso el martes, el presidente añadió que Marset “es socio del narcotraficante (Julio) Lozano Pirateque, ciudadano de Dubái, colombiano, que está matando a los esmeralderos” y “quiere matar al presidente”. Petro ya había acusado en 2022 a Marset de participar en el asesinato de Pecci en sus redes sociales.

“Gustavo Petro como presidente de Colombia debe tener información de buena fuente. Su testimonio es relevante por el peso de la persona que lo dice, no por el cargo en sí, sino por la capacidad que tiene para conocer hechos. Sus afirmaciones es una línea de investigación que debe ser tomada de manera seria y fuerte por el Ministerio Público de Paraguay y Colombia para que sus dichos sean construidos con elementos probatorios y con indicios a partir de cuestiones concretas”, dijo.

El abogado continuo argumentando que “la otra línea es investigar las actuaciones del fiscal Mario Burgos y a los responsables de su designación para que este enfrente de la causa, ya que, como dijo el presidente de Colombia, realizó una exclusión de los supuestos autores y la inclusión de una persona que nada tenía que ver. La apertura de una investigación contra Burgos nos involucra a nosotros como representante de Horacio Cartes, pasar de una defensa a una acción efectiva como víctimas de una persecución sin sentido”.

Te puede interesar: Diesel es electo como titular de la Corte y Garay para el JEM