El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, comunicó al Tribunal Electoral Partidario sobre la realización de las elecciones de autoridades, la cual se desarrollará el 17 de agosto de este año. Respecto a este hecho, el diputado Adrián “Billy” Vaesken, manifestó su desacuerdo y señaló que confía en que esto finalmente no se lleve adelante.

”Lo que están haciendo no corresponde y es una pena porque con esta acción él estaría claudicando, porque él tenía el pensamiento principista y de repente valida la convención a la que él no se fue porque era ilegal y no correspondía. Lastimosamente Hugo Fleitas está claudicando terriblemente y esperemos que eso no se lleve a cabo”, afirmó.

En contacto con La Nación/Nación Media, el legislador añadió que con esta convocatoria está violando la Constitución y el estatuto partidario. “Un liberal no puede construir un equipo político por fuera del marco de la ley”, cuestionó. Asimismo, indicó que aún esperan el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) respecto a la acción promovida en contra de la convención donde se resolvió adelantar las elecciones.

Lea también: Vox fue un mal negocio y una mala decisión para Copaco, afirma Stark

“Creo que eso no se va a llevar a cabo porque el TSJE todavía no abrió la licitación para el alquiler de las máquinas de votación y es muy difícil que las adquiera para este año y si lo hace, probablemente las van a tener para finales de año”, agregó. No obstante, Vaesken manifestó que respetarán lo que resuelva la Justicia Electoral sobre este punto.

El parlamentario liberal señaló que él y otro grupo de liberales, aún se mantienen en su posición “principista” y consideran que la renovación de autoridades de forma adelantada no corresponde dado que las normas establecen el tiempo que deben estar en el cargo las autoridades, además, no se puede someter a un partido permanentemente a elecciones.

“Me sorprende que haya claudicado (Fleitas), es una pena, pero la gente que actúa así, que no tiene principio, que no tiene moral, que no tiene ética termina borrándose de la historia. Este es un partido que hoy no tiene conducción, que no tiene Directorio y así nos va”, lamentó Vaesken.

Le puede interesar: Fleitas comunica al TEI resolución de la Convención y pide convocar a elecciones internas

Durante la sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso aprobó la convocatoria a sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados, para el próximo miércoles 5 de febrero, a partir de las 09:00 horas para tratar la propuesta de derogación de la Ley que unifica las tarifas de patentes vehiculares en los municipios.

El día lunes, el diputado Alejandro Aguilera había presentado el proyecto de Ley que deroga por completo la ley que entró en vigencia en diciembre pasado, debido a la serie de cuestionamientos por los costos establecidos para los rodados.

Le puede interesar: Margareth Chacón afirma que fue torturada para mentir en el caso Pecci

El diputado Pedro Gómez indicó que espera se derogue la ley vigente que ha sido muy controversial, y a partir de ahí se comience un nuevo estudio para establecer unas tarifas vehiculares unificadas, acorde a los tipos de vehículo, su procedencia y el año de creación. “La idea y el fin fueron buenos, pero no se tuvieron en cuenta que esta ley afecta, por sobre todo, a la gente trabajadora”, expresó.

Mocionó la convocatoria a sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados para la próxima semana, a fin de analizar el proyecto presentado por su colega Alejandro Aguilera y poder estudiarlo.

El diputado proyectista, Alejandro Aguilera, lamentó que la ley vigente haya sido mal constituida y que no tuviera los efectos esperados. “Hemos visto que todos los intendentes del país se han manifestado en contra, vemos que varios parlamentarios ya están trabajando en propuestas de modificaciones. Pero esta Ley ya está vigente y debe ser aplicada y lo que no queremos es que se vuelva a meter modificaciones a las apuradas para poder corregir el error”, explicó.

Añadió que la propuesta ahora es derogar por completo la normativa, y luego convocar a todas las instituciones afectadas, intendentes, Opaci, agencia vial, diputados y senadores que ya están anunciando proyectos de modificación y se trabaje en una nueva ley que, si beneficie a la ciudadanía, pero sin perjudicar a los municipios.

“El espíritu de esta ley fue noble en su principio, porque lo que se buscó evitar la migración de los contribuyentes de las municipalidades de primera categoría a los de segunda y tercera categoría con relación al costo de las habilitaciones. Pero creo que debemos darle una mirada más integral, que sea un proyecto más amplio y de esa manera sacar una ley que sea verdaderamente buena”, acotó.

Ell diputado Santiago Benítez, acompañó la propuesta de convocatoria a sesión de Diputados, para derogar esta normativa teniendo en cuenta que fue más en perjuicio de la ciudadanía, que a las municipalidades de categoría A.

“Absolutamente todos buscan municipios de menor categoría para pagar su habilitación y en realidad con esto no se favorece a ningún municipio. Estoy de acuerdo que se derogue esta normativa, pero inmediatamente buscar una solución sobre esta situación y hacer que la gente tribute en su ciudad, donde reside”, expresó.

El diputado Néstor Castellano señaló que ya están trabajando con todos los intendentes de la República del Paraguay agremiados, ya mantuvieron 3 a 4 reuniones con los presidentes de las asociaciones de intendentes de los diferentes del país, encabezados por el jefe comunal de Guarambaré, Oscar Cabrera, actual titular de Opaci. Así como los diferentes actores que tienen legitimidad activa en esta materia.

“Hemos conversado mucho sobre la intención de esta Ley, que es muy importante y bastante interesante. Pero no se puede sostener el bienestar de un municipio de menor categoría en detrimento de otro municipio vecino, violentando la ley, incumpliendo de la Ley que siempre estuvo vigente sobre el cumplimiento tributario, la Ley 620/76, en donde lamentablemente muchos municipios violaban, y cobraban lo que querían, en detrimento de otros municipios”, precisó.

Siga informado con: Indert aspira al Premio Logro 2025 de la FAO

El presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Miguel del Puerto, aseguró que la instancia legislativa que preside tiene todas las atribuciones para convocar a las autoridades.

Con esto, del Puerto pretende rebatir el dictamen del asesor jurídico del Congreso, Emilio Camacho, que señala que la Constitución no contempla entre las atribuciones de la Comisión Permanente la de convocar a ninguna autoridad, especialmente al fiscal general del Estado, lo que fue apoyado por el líder de la bancada de Honor Colorado del Senado, Natalicio Chase.

La polémica surgió luego de que, por unanimidad, los integrantes de la comisión resolvieran convocar al fiscal general, Emiliano Rolón; al ministro del Interior, Enrique Riera; y al comandante de la Policía Nacional, Carlos Benítez, a fin de que informen el estado de las investigaciones del asesinato del fiscal Marcelo Pecci en Colombia.

Lea también: Comisión Permanente no tiene atribuciones de citar a autoridades, afirma Chase

Del Puerto señaló a la 1020 AM que “en la Constitución están establecida las competencias de la Comisión Permanente, y en un articulado habla de que puede establecer su propio reglamento interno y dentro de eso está la potestad de aprobar resoluciones y pedidos de informe, como así también la posibilidad de invitar a autoridades si así lo definimos”.

“Lo que se busca es obtener más información sobre hechos preocupantes, no interpelar a las autoridades, dado que no tenemos la potestad de interpelar a ninguna autoridad”, explicó.

Sin embargo, la efectividad de la convocatoria está en duda tras el dictamen jurídico. “Nosotros seguimos con dicha convocatoria. Están invitados, pero después de este dictamen, vamos a tratar de comunicarnos con las personas invitadas y ahí confirmar o no la presencia de estas autoridades”, agregó del Puerto.

Según el legislador, “el caso de Marcelo Pecci, es un proceso bastante complicado y delicado, con investigaciones en curso que hasta ahora no han llegado a identificar a los autores intelectuales”.

Le puede interesar: “Es hora de sanar heridas”, el mensaje de Calé Galaverna a Lilian Samaniego

El senador liberal Ever Villalba anunció esta mañana que está trabajando en un proyecto de modificación de la ley que establece la Patente Unificada Vehicular que fue promulgada recientemente, debido a los serios cuestionamientos que tiene esta normativa través de protestas ciudadanas. Igualmente, dijo que pedirá a la Comisión Permanente del Congreso, convocar a sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores para su tratamiento.

El legislador conversó en su despacho con varios medios de prensa y señaló que estuvo analizando la normativa y observó que no se tuvieron en cuenta los años de depreciación de los rodados, la que ya está establecido en una legislación vigente. Explicó que los rodados tienen una vida útil de 5 años, por tanto, eso se debería tener en cuenta para establecer las tarifas. Además de eso, se tendría que tener una tasa diferenciada con respecto a los vehículos de alta gama.

Le puede interesar: Autoridades sanjuaninas abogan por lotes para la UNAMIS y el hospital general ante el Indert

“Con esto que se trató de manera apresurada, inconsulta siguiendo los pedidos de los grandes municipios, que se ven afectados por el cobro diferenciado, y la gente que siempre busca la ventaja evitan pagar en su municipio, salen a buscar municipios más alejados donde la patente son más económicas. Como intención la ley promulgada estaba bien, lo que pasa es que no se tuvieron en cuenta las consecuencias”, comentó.

Mencionó que, analizando con su equipo de asesores, encontraron que con esta nueva legislación, una persona que pagaba un millón de guaraníes, por patente va a pasar a pagar G. 400.000, mientras que otro que pagaba G. 90.000 por patente pasa a pagar G. 250.000. “Hemos encontrado que está generando un desequilibrio, que lo estamos analizando con el equipo para presentar un proyecto de modificación a la ley vigente”, precisó.

En cuanto a los criterios que se estarán contemplando en las modificaciones, manifestó que se buscará considerar la antigüedad del vehículo, así como tener en cuenta el valor del vehículo.

“Buscaremos establecer criterios que marquen la diferencia entre los vehículos, dependiendo su antigüedad, costos. Además, que se considere la Inspección Técnica Vehicular (ITV). La gente habla del daño ambiental, la antigüedad, hay una legislación que prohíbe la importación de vehículos con ciertos años de antigüedad”, precisó.

El legislador afirmó que están trabajando ahora en el borrador del proyecto de modificación, una vez que lo terminen presentarán el anteproyecto a los sectores que se están manifestando contra la ley promulgada. Una vez que se logre un consenso con respecto a las modificaciones presentarán ante la Comisión Permanente y de ser posible tratarlo en la brevedad.

“Vamos a pedir la convocatoria de una extraordinaria cuanto antes, tenemos que brindar una solución, no podemos tener a la gente en pleno verano con el intenso calor manifestándose en las calles, por algo que podemos solucionar rápidamente. Buscaremos el apoyo de todos los colegas, esta no es una cuestión partidaria, sino es una cuestión social, porque afecta a pequeños, medianos y grandes sectores”, acotó.

Siga informado con: MDS da seguridad jurídica a 220 familias de Central, Caazapá y Cordillera con contratos Tekoha