El Ministerio de Justicia (MJ) y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) suscribieron esta mañana un convenio de cooperación interinstitucional, para promover la profesionalización y capacitación de funcionarios públicos y el fortalecimiento interinstitucional en el ámbito de sus competencias, conforme al marco legal que las rige.

Conforme al informe oficial señalan que el documento fue rubricado por el ministro de Justicia, Rodrigo Nicora Villamayor, y la presidenta del JEM, Alicia Pucheta Vda. de Correa.

Le puede interesar: Paraguay y Perú acordaron promover misiones comerciales bilaterales

Este instrumento tiene por objeto establecer las bases y condiciones para la cooperación y asistencia recíproca entre las partes, sobre las cuales formularán e implementarán actividades, proyectos y políticas orientadas a la promoción de la transparencia, la lucha contra la corrupción, así como de la rendición de cuentas públicas, la integridad, igualdad y civilidad.

El ministro Nicora halagó el presente profesional y repasó la brillante trayectoria de Alicia Pucheta, destacando la relevancia del acuerdo. “Que hoy estemos aquí firmando este convenio es el inicio para otros grandes desafíos que tenemos. Nos entusiasma su presencia, su apoyo y su concepto hacia nuestro trabajo”, remarcó.

Agregó que el MJ habilitará próximamente tres nuevos centros penitenciarios, por lo que una política criminal y penitenciaria que busca que la aplicación de la ley realmente sea efectiva para atacar el problema de fondo “nos conllevan a analizar y pensar cómo podemos mejorar nuestro sistema de justicia, y allí, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados es clave”, indicó.

Por su parte, la magistrada Pucheta retribuyó los agradecimientos y gentileza del ministro de Justicia, y le entregó un mensaje: “Me siento en casa suscribiendo este acuerdo. Comulgamos con respecto al estado social de derecho, sobre todo en el área que está cumpliendo usted con eficiencia”, expresó.

Respecto al compromiso de las partes, el Ministerio de Justicia se compromete a asesorar en materia de Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC). Proporcionar asistencia técnica y manejo de herramientas de información pública para el Acceso a la Información Pública y capacitar a los funcionarios del JEM en transparencia gubernamental y ley del Libre Acceso Ciudadano a la Información Pública.

Siga informado con: Primer ministro de Israel califica a Peña como “un líder valiente”

La abogada Basilisa Váz­quez, integrante del Direc­torio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), anunció que presentarán una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistra­dos (JEM) contra los jueces que validaron el remate de 6 inmuebles pertenecientes a la agrupación opositora debido a las deudas bancarias oca­sionadas bajo la conducción de Efraín Alegre para sol­ventar su campaña política durante las elecciones pre­sidenciales de 2018.

“Mañana (por hoy) plan­tearemos al Directorio para tener su aprobación y sea una denuncia formal de parte del partido en contra de los jue­ces que actuaron en este expe­diente. El PLRA se siente estafado, es una situación supergrave lo que ocurre. Esto nos pasó a nosotros porque estábamos perdiendo nues­tro tiempo con la disputas por las elecciones internas par­tidarias y no lo vimos venir”, explicó Vázquez, ayer martes, en una entrevista con el dia­rio La Nación/Nación Media.

Acotó que en torno a la demanda existe por primera vez un consenso entre todos los sectores internos de la nucleación tradicional. “Tenía que suceder algo para unirnos. No existe un solo movimiento y líderes que no hayan estado de acuerdo y vamos a tomar esta determinación porque estamos siendo dilapidados en complicidad con el Poder Judicial”, sentenció.

Vázquez dijo que también se analiza con el equipo de abo­gados del partido impulsar una denuncia contra los jue­ces en el ámbito penal. Señaló que la sesión del Directorio se encuentra prevista para las 18:00. “También vamos a presentar una denuncia contra esta firma por usura, apropiación y otros. Nuestra cuenta era de G. 1.000 millo­nes y ahora nos quiere cobrar G. 7.000 millones. No le vamos a dejar pasar una”, dijo la diri­gente política de Central.

El fiscal Marcelo Saldívar, quien tiene a su cargo investigar la denuncia formulada por el procurador general de la República, Marco Aurelio González, y Conajzar contra los representantes de la firma Montego Trading S.A, solicitó informes a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) a los efectos de poder individualizar a los representantes de la referida firma para posteriormente citarlo a una audiencia indagatoria por la explotación clandestina de juegos de azar.

Saldívar explicó que “pedimos informes a la DNIT para saber quiénes son los representantes legales de la firma y quiénes las personas que son pasibles de un proceso penal”. Agregó que “una vez que tengamos los informes de la DNIT, vamos a citarles a las personas para la audiencia indagatoria”, manifestó el representante del Ministerio Público.

En el mes de octubre, el procurador Marco González y Carlos Liseras, titular de la Conajzar, presentaron denuncia formal contra Ariel Alegre Colmán y Abigail Alegre Colmán, de Amazing S.A., y Gerardo Bermúdez Arreola, Nasry Árguedas Safie y Erick Vázquez Loza, de la empresa Montego Trading S.A.

Te puede interesar: Otorgan prisión domiciliaria al exministro del MEC, Luis Riart, condenado por lesión de confianza

En el escrito se explica que, a través de la resolución Nº 21/2019 del 22 de mayo del 2019, la Conajzar otorgó a la firma Amazing S.A. la autorización para la explotación de la nueva modalidad del juego de azar denominada “Máquinas electrónicas virtuales de juegos de azar” para su explotación, a través de un sistema de entretenimiento virtual.

Debido a la licitación que ganó la referida firma, la misma debía ofrecer una póliza de seguro para garantizar el fiel cumplimiento del contrato, pero no lo hizo, por lo que habría incurrido en los delitos mencionados.

En tanto que, a Montego Trading S.A., se le atribuyen hechos de explotación clandestina de juegos de azar, estafa y otros hechos punibles que se puedan determinar a través de la investigación del Ministerio Público.

Según la denuncia, a pesar de haberse revocado la autorización para la explotación de apuestas deportivas de manera online y en salas físicas, esta empresa continuó operando a través de la página web de nombre “CrownCity”. La Conajzar y la PGR solicitaron a la Fiscalía el allanamiento y cierre de los locales físicos, además del bloqueo de la página web.

Podes leer: Móvil de traslado de reos se incendió en la zona de Pedrozo

El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, respondió a las acusaciones del senador liberal Ever Villalba, de que en el Instituto José Pedro Guggiari se haya manejado USD 1 millón, y menos aún que exista mal uso de estos fondos. El titular partidario cuestionó al legislador y lo tildó de no tener experiencia en el ámbito político.

“Son falacias, creo que la denuncia ni siquiera provino de parte suya, creo que su falta de experiencia como político, porque él es académico y accedió a una banca un espacio importante hoy, hace que emita esas opiniones totalmente irresponsables”, dijo en entrevista a la 1020 AM.

Podés leer: Denunciarán a jueces que validaron el remate de inmuebles del PLRA

Mencionó que el instituto, dependiente del PLRA no recibió más que G. 700 millones desde que asumió la conducción partidaria y un fondo de G. 900 millones de administraciones anteriores, de los cuales fueron utilizados un 40 %.

“Él habla de 1 millón de dólares, de supuestas denuncias, ni siquiera son suyas, y el Instituto José P. Guggiari desde que yo asumí la presidencia no ha recibido más de 700 millones de guaraníes, tenía 900 de fondo cuando yo asumí, de la administración anterior, de los cuales se ha ejecutado creo que el 40 %”, cuestionó.

Ratificó que en ningún momento se recibió esa cantidad de dinero para el instituto, principalmente porque los fondos del partido están embargados por las casi 160 denuncias de deudas.

“Se habrá gastado en este año 3 meses, para sostener a toda la institución, no se ha gastado más de 800 millones más o menos de esos fondos. Jamás se recibió, porque el partido desde el 2021 prácticamente no recibe el grueso que representa los fondos por aporte del Estado porque todas las cuentas del partido están embargadas y fueron directamente de la Justicia Electoral a pagar esos embargos. El partido no recibió prácticamente en esto últimos años el aporte estatal”, sentenció.

Te puede interesar: El Tren de Cercanías demandará una inversión de USD 600 millones