Mediante una nota dirigida al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas solicitó la remoción del llanista Derlis Larroza del cargo de representante de la nucleación opositora ante el Consejo del Registro Electoral.

El requerimiento fue dirigido al titular del TSJE, el ministro César Rossel. A la vez, Fleitas propone una terna al organismo electoral conformada por José Ramón Ledesma Morales, María Rossana Maciel Méndez y Jesús Amadeo Maidana, para reemplazo de Larroza.

“La terna de nombres que propongo en nombre del PLRA está integrada con personas de reconocida idoneidad y honestidad, por lo que me permito señalar que cualquiera de ellos reúne suficientes méritos para ocupar esa dependencia del TSJE que se encuentra a vuestro cargo”, refiere el documento.

Lea también: PLRA: oficialistas aguardan resolución de la convención para su judicialización

El posicionamiento de Fleitas surge como una represalia, teniendo en cuenta que el exconcejal de Central acompaña el pedido del movimiento Nuevo Liberalismo y otros sectores de la disidencia. Ellos propician el desdoblamiento de las elecciones internas del PLRA de los comicios municipales previstos para el 2026.

La Dirección General del Registro Electoral es un órgano del TSJE integrado por representantes de los partidos políticos, cuya función se centra en controlar el padrón electoral. Larroza logró ubicarse en el cargo a finales del mes de agosto del 2023, tras la asunción de Fleitas a la presidencia del Partido Liberal luego de la destitución de Efraín Alegre mediante una convención extraordinaria.

Te puede interesar: Consejero de IPS está en contramano al trabajo de los gobernadores, afirma Sosa

La conducción del directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), encabezada por Hugo Fleitas, mediante sus abogados, se encuentra tramitando la presentación de una acción judicial ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Tiene la finalidad de requerir la nulidad de la convención impulsada por disidentes, donde se resolvió el desdoblamiento de los comicios internos de las elecciones municipales.

Al respecto, el senador Líder Amarilla mencionó que la presidencia de Fleitas aguarda la resolución oficial sobre lo resuelto por las máximas autoridades partidarias, el pasado domingo 6 de octubre. A la vez, manifestó que al concretarse la notificación contarán con un plazo de 30 días para impulsar una acción legal.

“Vamos a invocar la misma jurisprudencia que se planteó con el caso de Efraín Alegre, cuando la Justicia Electoral en el año 2021 dijo que no se podían desdoblar las elecciones. El TSJE tiene mucha credibilidad en lo electoral y no creo que se preste a este tipo de boludeces. Creemos que esto no va a correr o sería un antecedente muy nefasto para la democracia”, sostuvo a la 1000 AM.

Lea también: Consulado paraguayo en Miami informa que no hay compatriotas heridos por huracán Milton

La convención y el planteamiento de separar las elecciones fueron impulsados principalmente por el movimiento Nuevo Liberalismo, liderado por el gobernador de Central, Ricardo Estigarribia. “Él es un político nuevo, lo indujeron a cometer vicios del llanismo; este sector ya intentó durante el periodo pasado hacer esto con Alegre. Un total de 400 convencionales se juntaron, quisieron adelantar las elecciones, pero finalmente la Justicia Electoral falló en contra”, comentó.

Te puede interesar: Asegurados califican como “conducta perversa e indolente” expresiones del consejero de IPS

El senador Líder Amarilla manifestó que lo resuelto en la pasada convención del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) es inconstitucional, garantizando que tanto él como otros correligionarios trabajarán por el mantenimiento y respeto de los parámetros institucionales de la nucleación.

“Sostengo que la Justicia Electoral, como órgano rector en materia electoral, debe hacer cumplir la ley, la cual establece que las elecciones municipales deben realizarse con las autoridades partidarias. Es inconstitucional lo aprobado e ilegal; haremos respetar la institucionalidad”, indicó ante los medios en el Senado.

Al respecto, desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) ya habían aclarado que no hay un pronunciamiento oficial, debido a que el caso de la convención debe ser primeramente judicializado. El titular de la institución, César Rossel, señaló que sin dicho proceso no emitirán una postura sobre la legalidad o no del encuentro.

“Si es que la Justicia Electoral decide llamar a elecciones, tenemos los organismos legales como la justicia. Estamos en un Estado de derecho, no se pueden violentar las leyes”, subrayó, reiterando que independientemente de cualquier situación, la defensa de la institucionalidad es categórica.

Lea más: Convención liberal: TSJE solo emitirá postura si el caso es judicializado

Con respecto al panorama actual de la organización política, Amarilla garantizó que las elecciones internas se desarrollarán de manera normal en 2026, junto con los comicios municipales. Señaló que se definirá quién será el nuevo presidente del partido, para organizar el calendario electoral que le depara al PLRA.

“Nosotros fuimos electos por el pueblo liberal, yo formo parte del directorio y representamos verdaderamente al partido. Entonces, lo que se debe hacer es respetar la ley y la Constitución Nacional”, sentenció el parlamentario.

Así, afirmó que las peleas entre sectores del PLRA, así como también las discusiones políticas desencadenadas en desacuerdos, son normales y no deberían ser tomadas como aspectos trascendentales en torno a la manera en la cual es manejado el partido.

Lea también: “China es un socio que se debe aprender a llevar”, observó Leite

Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) dejaron en claro que ahora no pueden emitir algún posicionamiento respecto a la legalidad o no de la convención, así como todo lo acordado en la misma, en tanto los actores del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) no presenten acciones. La institución electoral no puede tomar intervención si esto no se judicializa, explicaron.

“Si se judicializa seguramente vamos a intervenir, la opinión no puedo dar porque me pueden recusar si doy una pre opinión del caso, pero seguro se va a acudir a la justicia porque cuando hay dos sectores generalmente se da eso”, detalló el ministro del TSJE, César Rossel en contacto con La Nación/Nación Media.

Asimismo, prefirió no opinar respecto a si la institución contará o no con la logística necesaria para unas elecciones adelantadas del PLRA e indicó que esta información, posteriormente, podría ser tomada como que la institución está a favor de uno de los sectores de la agrupación política.

“Tenemos que esperar, si hay una acción se va a tomar una decisión, pero en el TSJE todavía no tenemos nada, pero no sabemos si en los tribunales de abajo presentaron algún tipo de acción o si está en otro ámbito de la Justicia Electoral”, precisó. “Lastimosamente, no puedo emitir ninguna opinión porque todo lo que diga, posteriormente puede obstruir a que emita algún fallo porque me van a recusar en la causa”, sostuvo.

Lea también: Alta comisionada de DD. HH. de ONU valora gestión de vicecanciller paraguayo

La Justicia Electoral se presentó ante el Congreso este lunes 7 de octubre para defender el presupuesto para el periodo 2025. El ministro manifestó que el plan de gastos no presenta grandes variaciones con respecto al vigente, no obstante, se prevén recursos para la adquisición de máquinas de votación.

“Tuvimos disminución en algunos niveles y en otros aumentos, pero en donde más va a haber una inversión de parte del TSJE es en la compra de las máquinas de votación. Solamente en ese nivel habría cambios, pero nos estamos adecuando totalmente a lo que dispuso el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Le puede interesar: Che Róga Porã: firman fideicomiso para iniciar obras en Itauguá