El expresidente de la Repú­blica Horacio Cartes, actual titular del Partido Colorado, se hizo eco en sus redes socia­les acerca del fallecimiento del exembajador paraguayo en Israel Max Haber. La fami­lia del diplomático habría confirmado su deceso este domingo.

“Recibo con profundo dolor la noticia del fallecimiento de Max Haber, quien en vida fuera un gran amigo. Se des­empeñó como embajador del Paraguay ante el Estado de Israel. Ante esta irreparable pérdida, expreso mis sinceras condolencias a los familiares y amigos”, manifestó Cartes.

Haber había sido embajador de Paraguay en Israel hasta 2021. En 2018, durante la administración de Cartes, había participado del traslado de la embajada paraguaya de Tel Aviv a Jerusalén, lo cual Haber acompañó a través de sus gestiones diplomáticas.

A partir de allí, fortaleció la ayuda técnica y el apoyo cola­borativo entre Paraguay e Israel, encargándose además de algunas gestiones estraté­gicas en el relacionamiento bilateral de ambas naciones. De este modo, se caracterizó por ser un actor clave en los procesos diplomáticos.

Los esfuerzos de Haber fueron reconocidos incluso en el esce­nario internacional. El Club de Embajadores de Israel le otorgó el premio Diplomático del Año edición 2021, premia­ción desarrollada en la ciudad costera de Herzliyya, al norte de Tel Aviv.

“Lo que hicieron con Paraguay fue el inicio de esta serie de hechos que pretenden incidir en las elecciones libres y soberanas de un país”, expresó el abogado Pedro Ovelar en relación con las sanciones por “actos significativos de corrupción” aplicadas por Estados Unidos al expresidente de Ecuador, Rafael Correa, y al exvicepresidente Jorge Glas.

Ovelar sostuvo que lo acontecido recientemente con el líder del movimiento Revolución Ciudadana “tiene mucha similitud” con el caso de su cliente, el expresidente y presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Horacio Cartes, quien, de acuerdo con las denuncias, resultó víctima de una persecución política en el marco de las pasadas elecciones internas y generales.

“Esto es una manipulación del electorado e intromisión en los asuntos internos de un país. Estas medidas son arbitrarias, ilegales e inconstitucionales tanto en Paraguay como evidentemente en Ecuador. Se pasan por alto las autoridades estadounidenses. No es cierto que con el pretexto de que sus leyes se lo permiten, puedan afectar en un país el proceso interno electoral”, afirmó en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.

Las medidas tomadas por el Departamento de Estado del país norteamericano, que consisten en impedir el ingreso al territorio estadounidense a Correa, Glas y a sus familiares directos, llaman la atención en medio de las disputas electorales rumbo a los comicios presidenciales en Ecuador, previstos para el 9 de febrero de 2025.

El pasado jueves, Correa calificó de política, a las sanciones de Estados Unidos teniendo en cuenta que, según sus afirmaciones, su movimiento político Revolución Ciudadana se posiciona como favorito en el electorado ecuatoriano.

“Existen las mismas particularidades con el caso de Paraguay (persecución a Cartes y campaña contra la ANR). Estos adversarios tienen preferencia para las siguientes elecciones que se dan en pocos meses más en el Ecuador. Este es un caso calcado de lo que ocurrió en Paraguay, más allá de las sanciones mismas y la afectación de las familias que nada tuvieron que ver con el ejercicio del cargo, más allá de que sí se pudiese o no determinar en el futuro las responsabilidades de Correa”, dijo Ovelar.

Lea también: Carmen Villalba fue trasladada a Minga Guazú

Asimismo, el abogado resaltó otras similitudes de la persecución política que enfrentó Cartes y que ahora afronta Correa, como, por ejemplo, la “existencia de un presidente genuflexo que permite y manipula con un gobierno extranjero la aplicación de sanciones. Se establecen los procesos secretos, donde ellos nomas (Estados Unidos) conocen las pruebas y los elementos que tienen, donde nunca dan derecho a la defensa, donde uno no tiene la posibilidad de impugnar cualquier tipo de pruebas que se haya obtenido o que se pretenda hacer valer. No se tiene un juez justo e imparcial, nada de eso existe”.

No obstante, Ovelar resaltó una gran diferencia en la manera en que Estados Unidos dio a conocer las sanciones impuestas a Correa y Cartes. “Hay una diferencia entre el comunicado de Ecuador y lo que ocurrió en Paraguay. El comunicado de Correa fue publicado por el Departamento de Estado, pero no se realizó una conferencia con todos los medios para darle una mayor notoriedad y espectacularidad”, comentó.

Siguió sosteniendo que “Es por eso que señalamos que el embajador de Estados Unidos, Marc Ostfield hizo un gran daño al Paraguay. El expresidente Mario Abdo Benítez en directa conexión, asociación con el embajador y algunos medios de comunicación, filtraron información, realizaron mucho ruido para hacer un mayor daño político, todo formó parte de una estrategia conjunta para dañar a Cartes, al Partido Colorado y llevar al poder otra lista que era a fin a los intereses del embajador y Abdo Benítez.

Deseaban que gane Efraín Alegre, utilizaron las instituciones públicas, filtraron información y procedieron a inmiscuirse en los asuntos internos del Paraguay”.

Te puede interesar: Dionisio Amarilla confirma candidatura a la presidencia del PLRA para el 2025

• Por Felipe Goroso S.
• Columnista político

La semana política se vio marcada por la publicación de la última encuesta de Ati Snead, cuya empresa encuestadora mantiene una frecuencia trimestral de divulgación. Si a ello se le suma que estamos ante mediciones nacionales y presenciales, estamos ante un hecho por lo menos inusual en nuestro país. En ese sentido, estamos aún bastante atrás si miramos a nuestros vecinos, sobre todo Argentina que tiene una tradición importante en lo que hace a encuestas y mediciones prácticamente sobre cada hecho político que sucede.

En lo que hace a la opinión de la población sobre líderes políticos, será momento de aportar algunos elementos a lo que a estas alturas ya debe ser considerado un fenómeno político: el expresidente de la República y actual presidente de la Asociación Nacional Republicana, Horacio Cartes. Más del 60 % de imagen positiva (entre muy buena y buena) sobre el líder del movimiento Honor Colorado. Así como lo ven, es el líder político de mejor imagen en el Paraguay. Y hay que decirlo así, sin vuelta alguna porque no es una opinión, son hechos. No hay antecedentes de alguien que haya ejercido el cargo más alto a nivel nacional, que mantenga su vigencia, ascendencia e influencia luego de cerca de quince años de haber ingresado a la política. Y encima hoy es el presidente de uno de los partidos más importantes del continente americano.

Apenas algunos elementos que podrían tenerse en cuenta a la hora de analizar el fenómeno Cartes, su sentido de pertenencia y compromiso con las banderas del coloradismo, la capacidad de ser un buen seleccionador a la hora de conformar equipos en base a distintos perfiles que terminan enriqueciendo los procesos que encara y por consiguiente los resultados. La identificación que ha logrado con ejes como empleo, educación y juventud, además su forma de ver la vida con principios como familia, Dios y Patria. Transversalmente un concepto que lleva impregnado: la templanza, aún en los momentos donde la tormenta arrecia.

En el mismo menú de líderes políticos nacionales aparecen otras dos figuras como son el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, y el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre. Ambos con proyección política y con perspectiva de futuro. Sobre Latorre hay que decir que es una de las primeras veces que se lo mide a nivel nacional cuando usualmente se lo hacía solo en capital. Además, tiene casi un 20 % de posibilidades de crecimiento en lo que hace a niveles de conocimiento. Tanto Alliana como Latorre miden mejor que todos los eventuales perfilados de la oposición, con excepción de la exsenadora González, sobre la cual hay bastantes dudas al respecto de la capacidad de sostenimiento y recordación que podrá lograr en el mediano plazo.

El trabajo de Snead viene a darnos la fotografía del momento ya dependerá de los políticos como desarrollen sus estrategias para alcanzar objetivos. Después de todo, de eso se trata la política, esa mala palabra que empieza con p y termina con a.

El abogado Pedro Ovelar, quien ejerce la representación legal del exmandatario y presidente del Partido Colorado Horacio Cartes se refirió sobre las afirmaciones de Andrés Pérez Hoyos, quien desvinculó a su cliente del asesinato del fiscal de la Unidad Especializada de Crimen Organizado, Marcelo Pecci Albertini, perpetrado el 10 de mayo de 2022 en la isla Barú, Colombia.

“Esto no es más que la confirmación de lo que ya se había sostenido desde un principio, consistente en que la versión de Francisco Luis Correa Galeano no se encuentra sustentada en ningún elemento fáctico ni prueba alguna de la supuesta vinculación de Cartes en el crimen del fiscal Pecci, esto es la confirmación de la absoluta inocencia del expresidente”, dijo al diario La Nación/Nación Media.

Asimismo, Ovelar aguarda que mediante las manifestaciones de Pérez Hoyos, quien es considerado como el cerebro del asesinato de Pecci, todas las investigaciones contra Cartes tanto en Paraguay como en Colombia sean cerradas.

“Esto no es más que la verdad, nunca jamás el expresidente tuvo conocimiento y participación en el crimen de Pecci. Ahora lo que esperamos es que tanto del lado de la Fiscalía de Colombia como la Fiscalía paraguaya cierren cualquier causa de investigación abierta contra el expresidente, que esto se direccione hacia los verdaderos criminales de Marcelo, ya que con la versión falsa de Correa Galeano los únicos beneficiados son los promotores del asesinato”, sostuvo.

Lea también: Convención liberal: aprobaron separar internas del PLRA de las municipales 2026

De esta manera, la defensa legal de Cartes espera que el Ministerio Público colombiano pueda localizar a los responsables que “instigaron” a Correa Galeano a “mentir e involucrar” a Cartes con el crimen del agente fiscal.

“En Paraguay hay una carpeta abierta de investigación a partir de los dichos de este señor. Nosotros esperamos que el Ministerio Público tome estas declaraciones como la prueba fehaciente de que nunca, jamás Correa Galeano escuchó el nombre de Cartes. Sus declaraciones son absolutamente falsas, en especial la última dada en el juicio oral a Margareth Chacón donde introdujo el nombre de Cartes luego que en sus declaraciones anteriores nunca se haya referido a él”, comentó.

Asimismo, Ovelar acotó: “Aparte del cierre de cualquier proceso contra Cartes, nosotros analizaremos qué acciones podemos tomar respecto a la conducta de Correa Galeano por el daño que ha causado al expresidente. Todas las personas que se subieron maliciosamente sobre esta falsa versión tienen que mínimamente retractarse sobre los dichos y afirmaciones que dijeron sobre el expresidente”.

Ovelar manifestó que la acusación de Correa Galeano contra el expresidente de la República surgió con la única finalidad de “dañarlo y calumniarlo. Este señor estuvo instigado por personas que querían hacer daño a la reputación de Cartes. Ni siquiera esta versión que dio fue utilizada para su principio de oportunidad, es decir lo que dijo de Cartes, no sumó ni restó al beneficio obtenido para reducir su condena”.

Te puede interesar: PLRA: “Si esto se desborda podemos terminar en una separación histórica”