El presidente del Tri­bunal Electoral Independiente (TEI) del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Gustavo Bernal, aclaró que no corres­ponde que esta instancia partidaria trate o se expida sobre la legalidad o no de la convocatoria de la Conven­ción extraordinaria que se desarrollará el próximo 6 de octubre.

El presidente del PLRA, Hugo Fleitas, mediante un comu­nicado, advirtió a los miem­bros del Tribunal Electoral Independiente (TEI) a no dar curso a las decisiones que puedan tomarse en la próxima Convención extraordinaria, impulsada por los movimien­tos internos disidentes. “En primer lugar, como Tribunal Electoral Independiente noso­tros no convocamos a ninguna Convención, ni tampoco ana­lizamos la legalidad o la ile­galidad de las mismas. De la misma manera nosotros no analizamos también la reu­nión del Directorio, si es legal o ilegal”, indicó Bernal para La Nación. Agregó que, si existe o no una irregularidad, u otra cuestión, no corresponde ser analizado en el TEI, sino más bien corresponde a la Justicia Electoral o el Tribunal de Con­ducta del partido conforme a lo que establece la carta orgánica estatutaria del partido, tanto para la convocatoria lo resuelto por el Directorio como lo que se resuelva en la Convención.

“Nosotros no analizamos si es legal o ilegal la reunión del Directorio, si hubo cuórum o no, si se respetó o no se respetó, nosotros no somos un Tribu­nal de Conducta ni tampoco somos el órgano que tenemos que regular dicha circunstan­cia”, apuntó.

El presidente del PLRA, Hugo Fleitas, mediante un comunicado advirtió a los miembros del TEI a no dar curso a las decisiones que puedan tomarse en la próxima Convención extraordinaria.

“La ile­galidad del desdoblamiento y la convocatoria de la Convención sin las formalidades establecidas en el estatuto partidario podría lle­var a que el PLRA no tenga candidatos legítimos para intendentes y concejales, lo que la ANR podría aprovechar para impugnar todas las candidaturas en las elecciones municipales del 2026″, anunció el documento.

La Convención es propulsada principalmente por el movimiento Nuevo Liberalismo, encabezado por los gobernadores Ricardo Estigarribia, de Central, y Javier Pereira Rieve, de Itapúa. “Quienes ocupamos cargos dentro del PLRA tenemos la respon­sabilidad ética y moral de respetar las normas y leyes que rigen el sistema electoral y el funcionamiento de nuestra organización. Incumplir estas reglas afecta directamente la confianza y credibili­dad que la ciudadanía deposita en el PLRA”, sostuvo Fleitas.

El exsenador Miguel Abdón Saguier salió en defensa del llamado a una convención impulsada por los disidentes del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para discutir la propuesta de desdoblar las elecciones internas de los comicios municipales del 2026. A la vez cuestionó el posicionamiento del presidente de la agrupación tradicional, Hugo Fleitas, por no respetar la voluntad de las mayorías.

“Estos correligionarios, miembros del directorio, solicitaron en debida y legal forma la realización de la convención. No se puede paralizar el partido aunque no se comulgue con este pedido. La solicitud fue hecha por mayoría, entonces el presidente está obligado a llamar a una convención”, manifestó en una entrevista con la 1020 AM.

La intención de los disidentes, quienes fueron calificados por Fleitas como “usurpadores” del PLRA, es que las elecciones internas partidarias se realicen en el año 2025. El desdoblamiento de los comicios es solicitado principalmente por el Nuevo Liberalismo a cargo de los gobernadores Ricardo Estigarribia de Central y Javier Pereira Rieve de Itapúa.

Lea también: Nuevo Liberalismo asegura que movilizará a 500 convencionales pro desdoblamiento

En su intento de impedir el avance de la convención, Fleitas remitió el pasado viernes una nota a los integrantes del TEI advirtiendo sobre la supuesta ilegalidad de la convocatoria y que los mismos tienen la responsabilidad ética y moral de respetar las normas y leyes que rigen el sistema electoral y el funcionamiento de la organización.

“Estamos empantanados en un internismo, nos estamos comiendo entre nosotros como esos antropófagos y esto no puede ser. Fleitas tiene que acatar. Lo que se resuelva en la convención, si está en violación con la ley electoral y el estatuto partidario, entonces se acude al Tribunal Superior de Justicia Electoral, pero no se puede paralizar al PLRA”, indicó el exlegislador quien forma parte del primer anillo de Fleitas.

Asimismo, Abdón Saguier acotó: “Cuando yo estuve como presidente del PLRA, no tenía mayoría y me costaba reunir el número de miembros para sesionar, pero siempre me ajusté al estatuto, aún sabiendo que podrían ir en contra de lo que yo pensaba. Eso es democracia. Estamos haciendo lo mismo que Efraín Alegre, estamos destruyendo al PLRA”.

Te puede interesar: Calé sobre Buzarquis: “Recibió una paliza con pruebas”

El presidente del Tribunal Electoral Independiente (TEI) del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Gustavo Bernal, aclaró que no corresponde que esta instancia partidaria trate o se expida sobre la legalidad o no de la convocatoria de la Convención extraordinaria que se desarrollará el próximo 6 de octubre.

El presidente del PLRA Hugo Fleitas, mediante un comunicado advirtió a los miembros del Tribunal Electoral Independiente (TEI), a no dar curso a las decisiones que puedan tomarse en la próxima convención extraordinaria, impulsada por los movimientos internos disidentes.

Podes leer: Arribaron instructores de EE. UU. que entrenarán a las Fuerzas Especiales

“En primer lugar, como Tribunal Electoral Independiente, nosotros no convocamos a ninguna convención, ni tampoco analizamos la legalidad o la ilegalidad de las mismas. De la misma manera nosotros no analizamos también la reunión del Directorio, si es legal o ilegal”, indicó Bernal para La Nación.

Agregó que, si existe o no una irregularidad, u otra cuestión, no corresponde ser analizado en el TEI, sino más bien, corresponde a la Justicia Electoral o el Tribunal de Conducta del partido conforme a lo que establece la carta orgánica estatutaria del partido, tanto para la convocatoria lo resuelto por el Directorio como lo que se resuelva en la Convención.

“Nosotros no analizamos si es legal o ilegal la reunión del Directorio, si hubo quórum o no, si se respetó o no se respetó, nosotros no somos un Tribunal de Conducta, ni tampoco somos el órgano que tenemos que regular dicha circunstancia”, apuntó.

El presidente del TEI, también se refirió a la entrega del padrón de convencionales a la Comisión de Poderes, encargada de organizar la convención, el cual fue solicitado y en una sesión extraordinaria el tribunal electoral resolvió entregar, como corresponde. El TEI sesionó el pasado viernes con un cuarto intermedio, siguiendo con el tema el día sábado.

“Nosotros hemos recepcionado dos notas, una nota de la Comisión de Poderes solicitando conforme al estatuto del partido, la copia de padrón de los convencionales, y otra nota presentada por el presidente del partido alegando la ilegalidad o la irregularidad de la convocatoria de la convención y posiciones que establecen también la reunión del Directorio que convocó a la convención”, indicó.

De los cinco miembros, participaron de la sesión virtual tres, y con el quórum legal correspondiente y se ha resuelto entregar el padrón a la Comisión de Poderes. “Nos piden que facilitemos a la Comisión de Poderes, el padrón de los convencionales, y el padrón justamente es público dice el Tribunal Superior de Justicia Electoral”, sentenció.

- El presidente del TEI, Gustavo Bernal, aclaró que no corresponde a esta instancia resolver sobre la legalidad o no de la Convención.

- Hugo Fleitas, presidente del PLRA, había remitido al TEI una nota advirtiendo sobre la ilegalidad de esta convocatoria.

- La entrega del padrón de convencionales se realizó en el marco de lo que corresponde.

Te puede interesar: Kaplan, desde Israel: “No podemos seguir viviendo así, desde hace 11 meses atacados”

El diputado Rodrigo Blanco sostuvo que la convocatoria a la Convención extraordinaria para el próximo 6 de octubre, en el Rowing Club, cumple con todo lo establecido en el estatuto partidario, desacreditando al presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas.

El titular partidario advirtió, por medio de un comunicado, a los miembros del Tribunal Electoral Independiente (TEI) a no dar curso a las decisiones que puedan tomarse en la próxima Convención extraordinaria, impulsada por los movimientos internos disidentes, en este caso el movimiento Nuevo Liberalismo.

“La Convención está convocada para el 6 de octubre, fue a pedido de una mayoría calificada de miembros del Directorio conforme a lo que establece el estatuto, el cual establece que las sesiones extraordinarias del Directorio serán convocadas por el presidente o a pedido de cinco de sus miembros, dice textualmente”, indicó para La Nación/Nación Media.

Agregó que “no existe ninguna duda, sino la certeza absoluta, respecto al llamado a Convención hecho por los miembros del Directorio, por una mayoría importante y calificada, por 37 miembros incluso, hablamos de más de dos tercios de los miembros del Directorio”.

Con relación a la nota que Fleitas remitió al TEI, Blanco indicó que no corresponde a esa instancia y que en todo caso debe recurrir a la Justicia Electoral, recordando que existe una jurisprudencia con respecto a este tipo de situaciones: la Convención extraordinaria convocada por el sector de Fleitas para sacar de la presidencia a Efraín Alegre.

“No corresponde (al TEI), en todo caso, en la instancia de la Justicia Electoral que, de hecho, ya fue planteado un amparo el cual fue rechazado in limine, justamente porque los estatutos son muy claros respecto a la manera o cuáles son las vías por las cuales se establecen la convocatoria o llamado a Convención de una sesión extraordinaria”, indicó. Recordó que, en el caso de Alegre, siendo presidente del Directorio del PLRA, terminó aceptando la convocatoria, y el mismo convocó a la Convención extraordinaria que se desarrolló el 7 de agosto pasado y terminó con su salida.

“Ese ejemplo demuestra que lo que estamos diciendo es justamente, cuando la mayoría de un cuerpo colegiado, en este caso el Directorio, está reunida y cumple con lo mínimo establecido en el estatuto, esa convocatoria es válida”, sentenció.

El diputado Rodrigo Blanco dijo que el objetivo del presidente del PLRA, Hugo Fleitas, y su sector es instalar posiciones distorsionadas y manipuladas para intentar frenar esta Convención, que ya tiene fecha y hora confirmada.

“Nosotros estamos trabajando respetando 100 % lo que establecen los estatutos, el estatuto establece un mínimo de miembros del Directorio para hacer la convocatoria, eso se cumplió, el Directorio se reunió, debatió en la sede del partido y a partir de allí surge la convocatoria a Convención”, puntualizó.

El sector disidente, Nuevo Liberalismo, plantea un debate, y que los convencionales sean los que finalmente decidan sobre los dos puntos a ser tratados, la reforma del estatuto y adelantar o no las elecciones internas partidarias.