El juez penal de Garantía Miguel Palacios hizo lugar al sobreseimiento provisional del senador Hernán Rivas (ANR), quien fue investigado por presuntamente tener título de abogado que sería de contenido falso. El pedido para la desvinculación temporal fue solicitado por la propia Fiscalía, atendiendo a que aún faltan realizar varias diligencias investigativas en el proceso penal.
Con esta resolución judicial, el Ministerio Público tiene un año de plazo para realizar las diligencias que están pendientes y que fueron individualizadas, para luego solicitar la reapertura o no de la causa.
Las diligencias que aún faltan realizar por el Ministerio Público son las declaraciones testimoniales de alumnos y docentes, las cuales serán realizadas una vez depurada la lista remitida por el Ministerio de Educación de aquellos que hayan podido coincidir con el procesado.
También está pendiente un informe del IPS sobre los docentes o empleados administrativos de la Universidad Sudamericana, que puedan tener conocimiento sobre si el parlamentario fue a dicha casa de estudio.
Podes leer: Detienen a un joven con frondosos antecedentes por asaltos a comercios en MRA
Dejanos tu comentario
Comisión Antilavado está para transparentar y para no castigar, dice Leite
“Nuestra visión es transparencia, no punición”, sostuvo el senador Gustavo Leite al indicar que no existe intención de castigar, sino transparentar, ante la posición reacia de sectores en proveer informaciones sobre la utilización del dinero público a la Comisión Conjunta de Investigación de Carácter Transitorio para la Investigación de Hechos Punibles de Lavado de Activos contra el Patrimonio del Estado, Contrabando y otros Delitos Conexos.
“Si no quieren dar información están en su derecho, pero nosotros tenemos la obligación de conseguirla y lo haremos con medios legales. El artículo 195 de la Constitución Nacional nos faculta a requerir informes a cualquiera”, sostuvo en una entrevista con la 780 AM.
Las afirmaciones del vicepresidente de la Comisión Antilavado surgieron tras la negativa del estudio jurídico Colab Abogados EAS, en negarse a rendir cuentas del uso de los fondos que recibieron de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid).
El pedido de informe guarda relación con el proyecto que consistió en el uso de herramientas tecnológicas para acelerar procesos que regularmente tienen atraso en la justicia, lo que demandó un presupuesto de USD 500 mil.
“Como senadores tenemos la obligación de saber qué se gastó, por qué, para hacer qué y cuáles son los resultados, porque de lo contrario seríamos malos legisladores. Jamás haremos algo fuera de la Constitución y la Ley ¿Por qué debería molestarse un estudio jurídico de contarle a la gente qué es lo que hicieron de bien para la Corte Suprema de Justicia y cuánto cobraron?”, indicó.
Lea también: El piloto Joshua Duerksen agradeció el apoyo estratégico de Santiago Peña a su carrera
Mediante una comunicado, el estudio representado por los abogados Jorge Ignacio Gross Brown Abreu y Mauricio Salgueiro Mezgolitz, instaron a otras organizaciones a “no ceder ni un centímetro” y no “doblegarse ante un pedido inconstitucional”, que atenta contra la democracia.
“Sus argumentos son falaces, no se puede pedir la inconstitucionalidad de la Constitución. Hablan de una donación, cuando es un acuerdo de cooperación entre Estados Unidos y Paraguay. Ambos países pusieron la plata. Le pedimos informes a todas las organizaciones que recibieron dinero dentro de este acuerdo, sean oenegés o no”, sostuvo el congresista.
Te puede interesar: Oficialistas liberales padecen de una “miopía política”, afirma Rodrigo Blanco
Dejanos tu comentario
Exdirector de la Policía Municipal de Tránsito Juan Villalba volvió a prisión
El juez Osmar Legal revocó las medidas alternativas y decretó la prisión preventiva de Juan Villalba, exdirector de la PMT de Asunción, acusado por violencia familiar. Debido al comportamiento procesal del acusado, el referido magistrado decidió revocar las medidas y ordenar la prisión del acusado.
“El acusado se ha mostrado renuente al cumplimiento de los llamados realizados por este juzgado para el avance armónico del proceso penal, en ese sentido, consta en autos, actos dilatorios realizados por el hoy procesado tendientes a obstaculizar el desarrollo del proceso hoy seguido”, indica parte de la resolución del juez Legal.
En su momento, Villalba fue beneficiado con medidas sustitutivas, como la obligación de comparecer ante el juzgado de forma trimestral, comunicar cualquier cambio de domicilio, prohibición de salir del país sin autorización, de acercarse a las víctimas, entre otras.
Te puede interesar: Juez admitió imputación por testimonio falso contra exfiscala Casse Giménez
Acusación
Las fiscalas Fátima Villasboa y Susana González presentaron acusación contra el exdirector de la Policía Municipal de Tránsito de Asunción (PMT), Juan Villalba, por violencia familiar contra su esposa y cuñada. Asimismo, solicitó este viernes que el caso sea elevado a juicio oral y público, según informó la periodista de Última Hora, Liz Acosta.
De acuerdo con la acusación, el 5 de diciembre del 2023, alrededor de las 4:00, Juan Villalba y su esposa mantuvieron una discusión en el dormitorio debido a que la mujer se opuso a que el sospechoso haga un viaje. Ella buscó impedir que Villalba saliera del departamento, por lo que aparentemente él la agredió físicamente.
Dejanos tu comentario
Juez admitió imputación por testimonio falso contra exfiscala Casse Giménez
El juez penal de garantía, Rolando Duarte, admitió la imputación por testimonio falso contra la exfiscal Casse Giménez y el defensor público Fermín Bogado. Ambos fueron imputados por el Ministerio Público por las presuntas contradicciones en las que incurrieron durante su testimonio como testigos en el juicio al exsenador Jorge Oviedo Matto.
Asimismo, el juez Duarte fijó para el 2 de octubre a las 8:30 y 8:45 respectivamente la audiencia de imposición de medidas cautelares donde se definirá si los procesados serán beneficiados con medidas alternativas a la prisión.
Imputación
La fiscal Claudia Aguilera presentó imputación por supuesto testimonio falso a la exfiscal Casse Giménez y contra el actual defensor Público Fermín Bogado, quienes mintieron en el momento de prestar declaración ante un tribunal de sentencia que había juzgado y absuelto de culpa y pena al exsenador Jorge Oviedo Matto, en el proceso penal conocido como audios del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Asimismo, el órgano juzgador de magistrados había destituido en sus funciones a la entonces fiscal Casse Giménez por haber incurrido en mal desempeño en sus funciones.
El exsenador Oviedo Matto fue acusado y enfrentó juicio oral por supuesto tráfico de influencias, del que fue absuelto el 28 de diciembre de 2020, cuando el tribunal integrado por Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y María Fernanda García encontró inconsistencias, contradicciones e incongruencias en las declaraciones de la hoy imputada.
La absolución de culpa y pena de Oviedo Matto fue confirmada en la Corte Suprema de Justicia por lo que decidió denunciar penalmente a la hoy ex fiscala Giménez. Ante esta denuncia y luego de ser destituida de su cargo se procedió a la imputación contra la exfiscala Giménez.
Podes leer: Avioneta realizó un aterrizaje forzoso en pista clandestina de San Pedro
Dejanos tu comentario
PLRA: senador cuestionó a líder del Nuevo Liberalismo por validez de convención
El senador Líder Amarilla criticó al movimiento Nuevo Liberalismo y actual gobernador de Central, Ricardo Estigarribia, por impulsar la convocatoria a una convención extraordinaria para el próximo 6 de octubre, que tendrá lugar en el Rowing Club de Asunción, en que se pretende establecer el desdoblamiento de las elecciones internas del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) de los comicios municipales del 2026.
“Hay que dejar en claro a la ciudadanía, al pueblo liberal y a los convencionales sobre la tremenda irresponsabilidad de este señor Ricardo Estigarribia. Convoca a una supuesta convención donde atropellarán la Constitución Nacional, que dice claramente que la ley reglamentará los momentos en que se tienen que hacer las elecciones”, indicó el legislador en entrevista ante medios de prensa.
“La normativa del año 1975 dice que solamente en periodos de elecciones nacionales o municipales se pueden impulsar los comicios internos partidarios, no hay otros momentos para hacer elecciones, que entiendan bien los convencionales liberales que pueden ir a una reunión política, pero no pueden permitir que el PLRA violente la ley de la República y dejar un antecedente nefasto de que en cualquier momento las instituciones pueden ser atropelladas”, alegó Amarilla.
Lea también: Reforma laboral: “Es una oportunidad para modernizar la legislación”, dice ministra
La conveción liberal no solo se pretende la separación de las elecciones, sino también impulsar una serie de reformas al estatuto partidario como, por ejemplo, que los presidentes del PLRA no sean candidatos a presidente de la República. Asimismo, Nuevo Liberalismo busca reglamentar el proceso de sanción, amonestación y expulsión de los afiliados liberales.
“La convocatoria a convención carece de legitimidad, por eso digo que estas personas son unos irresponsables, esto es un atropello al sistema democrático, a nuestro sistema republicano. La decisión que tomen serán invalida, las elecciones partidarias tienen que ser con las elecciones municipales”, refirió Amarilla. En agosto de 2023, los liberales removieron a Efraín Alegre de la presidencia del PLRA y fue reemplazo por Hugo Fleitas para completar el mandato previsto hasta el año 2026.
Te puede interesar: Hambre Cero: “Acá no hay mediación ni compadrismo”, advierte Rojas a empresas