El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) terminó por resolver la controversia existente en torno a la presidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), reconociendo como ganador legítimo de las elecciones a Alejandro Ovelar.

Este proceso involucró una serie de recusaciones que fueron planteadas por el Colegio Electoral paralelo, los miembros del Tribunal Electoral - Segunda Sala, integrado por los magistrados Santiago González Bibolini, Myriam González Vallejos y Modesto Núñez, resolvieron de manera unánime, no hacer lugar a la demanda de nulidad planteada por Enzo Yódice, candidato a presidente del centro de estudiantes de la citada casa de estudios superiores.

La acción planteada por Yodice fue en contra el Colegio Electoral Independiente (CEI) que llevó a cabo los comicios el pasado 22 de marzo en la mencionada facultad. De acuerdo a lo que informó la Justicia Electoral, se dieron más de 15 recusaciones e incidentes con el fin de dilatar el proceso.

Lea también: Hugo Fleitas maneja al PLRA como si fuera una empresa privada, aseguran

“Se constataron más de quince recusaciones e incidentes por parte de la defensa de Guillermo San Martín, miembro del CEI, que llevó a cabo las elecciones paralelas en el polideportivo de la facultad, en cuyas papeletas sólo aparecía como opción el candidato Enzo Yódice”, expresaron desde el TSJE.

Igualmente, el Tribunal Electoral de la Capital - Segunda Sala, de forma unánime, declaró la nulidad de las elecciones llevadas a cabo en el tinglado de la facultad, “reconociendo como único presidente legítimo del Centro de Estudiantes “Gral. Bernardino Caballero” al universitario Alejando Ovelar”, concluyeron.

Le puede interesar: Comisión Bicameral de PGN 2025 entra en función tras definir sus autoridades

El internismo en el seno del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) está en apogeo. El gobernador del departamento Central, Ricardo Estigarribia, repudió la falta de apertura del presidente del PLRA, Hugo Fleitas, para con los demás sectores internos, en la búsqueda reiterada de zanjar la crisis política y financiera de la principal agrupación de oposición en el Paraguay.

“Es un poco peor que Efraín Alegre la forma en que Hugo Fleitas maneja al PLRA. Maneja en forma personal el directorio, está conduciendo el partido como si fuera una empresa privada. Él no es una persona aperturista, que se sienta a dialogar, discutir y buscar soluciones, es una persona que se maneja solo”, sostuvo el también líder del movimiento Nuevo Liberalismo.

Estigarribia denunció que Fleitas mantiene las puertas cerradas de la agrupación a la disidencia en su intento de permanecer en el máximo cargo partidario hasta el 2026 y evitar que se lleve adelante la próxima convención del 6 de octubre. Esta reunión de convencionales tiene por finalidad debatir sobre el desdoblamiento de las elecciones internas de las municipales e introducir reformas en el estatuto partidario.

“El partido necesita renovarse, no solamente de imagen, sino de ideas y contenido. Hoy estamos vacíos en eso, te vas al PLRA y no hay hoja de afiliación, no hay gente que te atienda. Hay gente que no cobra su salario, no se está pagando la antigüedad que requiere el Instituto de Previsión Social para la jubilación”, indicó a la 780 AM.

Lea también: Contraloría habilita plataforma para reportes y control de Hambre Cero

Señaló que desde el Nuevo Liberalismo se encuentran trabajando “intensamente” para movilizar a los más de 580 convencionales a nivel país y lograr el desdoblamiento de las elecciones. Ratificó que el candidato de su equipo político para la presidencia del PLRA es el intendente de la ciudad de Fernando de la Mora, Alcides Riveros.

“Estamos haciendo todo el trabajo posible y necesario que se requiere para llevar la convención adelante. Nosotros creemos que las elecciones internas se pueden hacer entre junio y julio (2025). Lo ideal sería 1 año antes de las municipales para que el próximo presidente del PLRA tenga tiempo y la capacidad necesaria para organizar unas elecciones”, refirió.

Te puede interesar: Anexo C: propuesta paraguaya se conocerá en la brevedad, dice titular de la Ande

España rechazó el domingo las acusaciones de Venezuela de fomentar un plan para “desestabilizar” el gobierno de Caracas, después de que tres estadounidenses, dos españoles y un checo fueran detenidos en el país latinoamericano por vinculaciones a un supuesto complot contra el presidente Nicolás Maduro.

“España desmiente y rechaza rotundamente cualquier insinuación de estar implicada en una operación de desestabilización política en Venezuela”, dijo a AFP una fuente del Ministerio español de Relaciones Exteriores. El gobierno “ha constatado” que los dos detenidos españoles “no forman parte” de la agencia de espionaje española CNI “ni de ningún otro organismo estatal”, indicó la fuente.

“España defiende una solución democrática y pacífica a la situación en Venezuela”, añadió. El gobierno de Venezuela anunció ayer sábado la detención de tres ciudadanos estadounidenses, dos españoles y un checo por estar relacionados con un supuesto complot para atacar al presidente Nicolás Maduro y “desestabilizar” el país.

Podés leer: Al menos 58 menores de edad continúan detenidos en Venezuela tras protestas

Los arrestos se producen en medio de crecientes tensiones entre Venezuela y los gobiernos de Estados Unidos y España por las controvertidas elecciones del 28 de julio en las que Maduro fue proclamado reelecto entre denuncias de fraude. El ministro venezolano de Interior, Diosdado Cabello, dijo que los extranjeros arrestados están involucrados en planes “terroristas” que incluían atentar contra la vida del presidente Maduro y desestabilizar el país.

Cabello identificó a los detenidos como Wilbert Josep Castañeda, “militar activo” de Estados Unidos y “jefe” del plan, y otros dos estadounidenses, así como los españoles José María Basoa y Andrés Martínez Adasme, y un ciudadano checo. El ministro vinculó los supuestos planes para “atacar” Venezuela a los centros de inteligencia de España, de Estados Unidos, y a la líder opositora María Corina Machado y otros dirigentes.

Los dos españoles fueron capturados en Puerto Ayacucho, en el sur, y “son parte de un contingente de mercenarios del gobierno español, a través de su central de inteligencia, para atacar al país”, dijo Cabello. También acusó al gobierno de Estados Unidos de estar vinculado a la operación, unas afirmaciones que Washington negó tajantemente.

“Cualquier afirmación sobre la participación de Estados Unidos en un complot para derrocar a Maduro es categóricamente falsa. Estados Unidos sigue apoyando una solución democrática a la crisis política en Venezuela”, dijo un portavoz del Departamento de Estado estadounidense.

Los dos ciudadanos españoles estaban de vacaciones en Venezuela, aseguró el padre de Martínez Adasme al diario El Mundo. “Mi hijo no trabaja para el CNI, claro que no”, afirmó. “Estamos esperando información por vía consular y de la embajada”, explicó, “aún no sabemos bajo qué acusación o motivo lo han detenido”.

La tensión entre Madrid y Caracas aumentó en los últimos días después de que el candidato opositor Edmundo González Urrutia llegara hace una semana a España para pedir asilo tras un mes en la clandestinidad en su país, donde es solicitado por la justicia.

Te puede interesar: Con rotundo éxito, SpaceX completó este domingo la histórica primera misión privada al espacio

En respuesta, Venezuela llamó a consultas a su embajadora en Madrid y citó al embajador español en Caracas para protestar por los cuestionamientos a la reelección de Maduro. El jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, se reunió esta semana en La Moncloa con González Urrutia.

Sánchez no reconoce la victoria de Maduro, pero tampoco la de su rival. Ha insistido, en consonancia con la posición de la Unión Europea, en reclamar la publicación de las actas electorales. Washington, que reconoce la victoria de la oposición, anunció por su parte esta semana sanciones contra 16 funcionarios venezolanos, entre ellos la presidenta del Tribunal Supremo, por el “fraude electoral” del 28 de julio. Venezuela lo recibió como una “agresión” y Maduro condecoró a cuatro militares objeto de las sanciones.

Fuente: AFP

Al menos 58 menores de edad, de entre 14 y 17 años, continúan detenidos por las autoridades venezolanas tras ser arrestados durante las protestas posteriores a las elecciones presidenciales del 28 de julio, en las que fue dado por ganador Nicolás Maduro a pesar de las denuncias de fraude de la oposición, según la ONG Foro Penal.

El vicepresidente de ONG, Gonzalo Himiob, ha destacado en declaraciones a la cadena CNN que desde el 29 de julio y hasta el 9 de septiembre fueron arrestados 142 adolescentes, de los cuales 85 continúan retenidos. “Son datos que tenemos que seguir contrastando y corroborando continuamente porque no hay acceso oficial a la información”, ha apuntado Himiob.

Estos jóvenes fueron imputados por los delitos de incitación al odio y obstrucción de la vía pública, en algunos casos además hay acusaciones de terrorismo y destrucción de la propiedad pública-privada, según Himiob.

Lea también: Biden anuncia que los últimos meses de su mandato usará para fortalecer a Ucrania

Entre los detenidos se encuentran incluso adolescentes con discapacidad que ni siquiera participaban en las protestas, según la organización. En concreto Himiob se ha referido a un menor autista detenido el 29 de julio en Los Nuevos Teques, en el estado de Miranda. El detenido estaba en la puerta de su casa cuando ocurrían las manifestaciones, sin participar de la protesta.

La última excarcelación de un grupo de menores que verificó Foro Penal ocurrió el sábado 31 de agosto, cuando 19 adolescentes fueron liberados tras sus audiencias judiciales.

La organización Justicia, Encuentro y Perdón, que vigila violaciones de derechos humanos en Venezuela, ha advertido de que “es inaceptable que menores de edad sean objeto de detenciones arbitrarias y abusos en el contexto de su derecho a la protesta pacífica”, por lo que ha exigido su “liberación “inmediata”, “así como el respeto a sus derechos conforme a lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en la Constitución”.

Te puede interesar: Presidenta de Perú encabezó breve homenaje a Fujimori

Fuente: Europa Press