El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió estudiar dentro de 20 días hábiles el procedimiento llevado adelante por los jueces y fiscales en el operativo Pavo Real II, esto de acuerdo a la normativa de la institución, la cual establece este plazo ante la ausencia de denuncias realizadas por representantes legales de la víctima, en este caso, del diputado Eulalio Gomes.
“Se van a respetar los plazos procesales. El artículo 18 de la ley del JEM establece el plazo determinado que serían de 20 días hábiles y ahí se estaría realizando el análisis jurídico correspondiente. No se va a suspender a nadie de momento, porque no corresponde”, explicó el senador Mario Varela a La Nación/Nación Media.
El representante del Senado ante el JEM, detalló que lo realizado este miércoles 21, fue poner a conocimiento de la institución lo ocurrido en la madrugada del lunes 19, dado que por la naturaleza del hecho, esto tomó interés público y social y reúne los requisitos para hacer el estudio jurídico correspondiente.
Lea también: “Agotamos todas las preguntas que podíamos hacer”, indicó Rocío Vallejo
Varela evitó emitir su opinión personal respecto si amerita o no la suspensión de los fiscales Elva Cáceres, Ingrid Cubilla y Osmar Segovia, que encabezaron el operativo y del juez Osmar Legal, puesto que se necesita acceder a los copias de los expedientes y hacer una revisión de los mismos para haber si amerita o no una sanción.
“Objetivamente tenemos que hacer la evaluación que corresponde. Lo que se busca finalmente es el esclarecimiento, acá no hay ningún tipo de amedrentamiento o de situaciones que puedan generar algún tipo de coacción. Los fiscales pueden seguir trabajando con toda la seguridad y tranquilidad dentro de un Estado de derecho, el JEM no debe ser utilizado como un garrote”, sostuvo.
Según lo explicado por el diputado Orlando Arévalos, también miembro del JEM, manifestó que el artículo 18 de la ley 6.814 establece que se debe esperar hasta el 18 de setiembre, cuando se cumplirán los 20 días hábiles, debido la inexistencia un accionante ante este órgano. “Vamos a esperar que transcurra ese plazo para tomar las decisiones que creemos correspondientes”, refirió.
Le puede interesar: Tras reunión reservada, instituciones salen fortalecidas con voto de confianza