“No tenemos que presentar candidatos a presidente de la República. Toda nuestra fuerza y todo nuestro poco dinero debería ser para fortalecer el legislativo, las gobernaciones”, puntualizó la senadora del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Celeste Amarilla, con relación a las chances de la oposición para las elecciones generales del 2028.
“Estoy segura de que vamos a volver a perder. No veo posible que ningún candidato a la oposición gane en los próximos 4 años. Estamos sin candidatos”, dijo a la 730 AM. La oposición sufrió un duro golpe en los comicios del pasado 30 de abril debido a los liderazgos personalistas y los constantes enfrentamientos entre sus altos referentes que impidieron la construcción de un solo proyecto político para enfrentar a la maquinaria electoral del Partido Colorado.
“Yo estoy convencida de que eso es lo que tenemos que hacer: fortalecer el legislativo, aumentar gobernaciones como Frente Democrático, olvidarnos de la Presidencia de la República y preparar jóvenes, preparar líderes”, sostuvo Amarilla.
Leé también: Samaniego urge ampliar ley de protección a mujeres ante ola de feminicidios
La fragmentación en la oposición no solo permitió a los colorados la victoria presidencial, sino que también posibilitó que la agrupación tradicional se imponga en las gobernaciones, en el Congreso Nacional y juntas departamentales.
Amarilla indicó que es fundamental que los partidos y movimientos de oposición asuman los errores cometidos de manera a construir un plan de gobierno con rostros nuevos que posibiliten en un futuro la alternancia en el poder. “Tenemos años para preparar gente diferente que dé una propuesta superadora y que el Partido Colorado siga 5 años más. No pasa nada”, sentenció.
Dejanos tu comentario
“Se fue solo para incidentar”, dice Yami Nal tras su roce con Celeste Amarilla
Las senadoras Norma Aquino (Yami Nal) y Celeste Amarilla protagonizaron una fuerte discusión durante la presentación del presupuesto del Ministerio de Salud. Aquino manifestó que legisladoras de la oposición acosaron a la ministra María Teresa Barán durante su alocución, por lo que les recordó como avalaron los robos producidos en pandemia.
“Se fueron netamente para incidentar, polemizar en redes y malinformar a la ciudadanía porque desde el principio atacaron horriblemente a la ministra, quien fue terriblemente acosada y fue más una interpelación en la que se unieron Celeste Amarilla, Esperanza Martínez y Yolanda Paredes, fui la única que estuvo ahí para defenderle porque la mayoría estaba por zoom”, expresó Aquino.
En comunicación con La Nación/Nación Media, la parlamentaria colorada indicó que ante los constantes ataques que estaba recibiendo la ministra, intervino y aclaró que la sesión era para el estudio del presupuesto y no para una interpelación, pero que los cuestionamientos surgían debido a la mala gestión en salud durante el gobierno de Mario Abdo.
Lea también: “La ciudadanía nos va a obligar a unirnos a todos los liberales”, sostiene Vaesken
“Habló Celeste y me dijo que qué podía cuestionar yo si el gobierno de Marito fue colorado y cuando yo dije que fue cogobernado con los opositores, me cerraron el micrófono. Me dijo que era una desubicada y que tenía que respetar, yo le dije que era ella la que debía respetar, que era una desubicada, ladrona de merienda escolar, coimera confesa y que ahora venía a despotricar contra el Estado, eso no salió al aire, pero en toda la sala se escuchó el grito”, relató.
Yami Nal indicó que además hubo un grupo de personas que responde a la oposición, fueron a la Bicameral e incidentaron la sesión, puesto que cada vez que ella hablaba, la abucheaban, pero aplaudían las intervenciones de Yolanda, Esperanza y Celeste. “Cuando terminó la discusión se mandó mudar, hizo todo el show para eso porque minutos después ya empezó a subir un video recortado”, afirmó.
Dejanos tu comentario
“La ciudadanía nos va a obligar a unirnos a todos los liberales”, sostiene Vaesken
El Partido Liberal continúa sin poder levantarse completamente luego de la derrota de las elecciones de abril de 2023 y el diputado Adrián “Billy” Vaesken reconoció que la institución continúa fragmentada, no obstante, confía en que se podrán zanjar las diferencias y llegar a un acuerdo que permita consolidarlo con miras al 2028.
“Estoy convencido de que la ciudadanía paraguaya nos va a obligar a unirnos a todos los liberales y a todo el pueblo paraguayo para poder construir un equipo político que pueda desplazar al Partido Colorado”, expresó el legislador en contacto con La Nación/Nación Media.
Vaesken manifestó que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), aún no ha podido encontrar la unidad dentro de sus movimientos internos debido a que hay un sector que avasalla el estatuto, las leyes electorales y la Constitución. Esto, haciendo referencia al movimiento Nuevo Liberalismo que celebró una convención el pasado 6 de octubre, la cual es considerada ilegítima por el movimiento que integra el diputado.
“Desde la trinchera de la oposición estamos tratando de recuperar la confianza de la ciudadanía. Creemos que el diálogo y la conversación no se deben agotar y tenemos esperanza en que la Justicia Electoral podrá dirimir las diferencias que existen entre Nuevo Liberalismo y el movimiento que integro yo, que es Corriente de Renovación Liberal, liderado por el senador Ever Villalba”, sostuvo.
Revolución del 18 de octubre
Este 18 de octubre se cumplirán 133 años de la revolución encabezada por referentes del Centro Democrático, que posteriormente se convirtió en el Partido Liberal, que buscaban derrocar al gobierno del colorado Juan Gualberto González, debido a que sostenían que hubo fraude electoral en las elecciones de 1890.
“Nos recuerda nuestro nacimiento, que es de resistencia a las injusticias electorales. Lo mismo hoy está pasando, luego de más de 130 años donde estamos peleando contra muchas injusticias. Pareciera ser que hoy el PLRA está muy desarticulado, pero digo con propiedad que en el Paraguay solamente existen dos partido, el Colorado y el Liberal, el que tiene mucho arraigo e identidad dentro de la ciudadanía”, sostuvo.
Dejanos tu comentario
Revolución del 18 de octubre, gesta que insertó a los liberales al inconsciente colectivo
Este 18 de octubre se cumplirán 133 años de la revolución o alzamiento que tuvo lugar en 1891 durante la presidencia de Juan Gualberto González y que fue encabezado por miembros del Partido Liberal, en ese momento denominado Centro Democrático. Mediante este acto, los liberales intentaron concretar un golpe de Estado.
“El Partido Liberal no era un partido que tuviese la popularidad que ya tenía en ese momento el Partido Republicano Nacional, actualmente la Asociación Nacional Republicana (ANR), que era más popular porque derivaba de Bernardino Caballero. El Centro Democrático, que hoy conocemos como el Partido Liberal, entra con esto en el inconsciente colectivo y el alma popular”, detalló el historiador Fabián Chamorro a La Nación/Nación Media.
Se dice que los mártires son los que mejor potencian una causa, relató Chamorro, quien recordó que esta gesta revolucionaria tuvo a sus mártires, entre ellos el mayor Eduardo Vera, lo que hizo que el Partido Liberal pueda expandir sus fuerzas a todos los rincones del país y con el tiempo, pasar a convertirse en un partido igual de grande como el Partido Colorado.
Lea también: Gobierno atiende avances y desafíos de instituciones privadas de educación superior
La revolución
Los liberales se unieron para tratar de derrocar al gobierno del colorado Juan Gualberto González, quien había asumido en noviembre de 1890 en medio de unas elecciones muy violentas como era normal en ese momento en nuestro país, mencionó el historiador. Los referentes del Centro Democrático alegaron que hubo fraude en este proceso y apelaron a la revolución como mecanismo para derrocar al gobierno y llegar al poder.
“El 18 de octubre los revolucionarios tomaron los tranvías y llegaron hasta lo que hoy sería el Centro Histórico, trataron de tomar los cuarteles que estaban alrededor de la Comandancia de la Policía porque en la zona estaban los cuarteles más importantes de ese momento en Paraguay”, precisó Chamorro.
La defensa no se hizo esperar y el principal referente de comandar este acto fue el ministro de Guerra y Marina, Juan Bautista Egusquiza, quien lideró la actuación y pudo acceder a los cuarteles atacados por los liberales. La batalla duró apenas unas horas y la victoria fue de las fuerzas del Gobierno.
“Los principales referentes liberales fueron el mayor Eduardo Vera, héroe de la Guerra de la Triple Alianza que terminó muriendo en el enfrentamiento y el principal civil fue Antonio Taboada, quien fue el primer presidente liberal, allá por 1887 cuando se fundó el Centro Democrático”, comentó.
La polca
Fabián Chamorro también hizo referencia al suceso alrededor de la polca del 18 de octubre. Según refirió, la polca se había compuesto inicialmente en honor a uno de los primeros caídos del Partido Colorado durante la revolución, Santos Miño, el que tenía el cargo de subjefe de la unidad.
“No sabemos en qué momento exacto, en todo este tiempo que transcurrió desde 1891, cuando se popularizó la música, que fue tomada por referentes del Partido Liberal y se convirtió en una polca del partido”, concluyó el historiador.
Dejanos tu comentario
Payo Cubas “es un puente roto”, considera ex senador Hugo Richer
Hugo Richer, ex senador del Frente Guasú, se refirió al prematuro anuncio de candidatura presidencial de Paraguayo “Payo” Cubas. El político no considera creíble las declaraciones de Payo, ya que en primer lugar le considera “un puente roto” porque no ayuda a construir consensos por sus cambios constantes de postura. Además no le considera una figura creíble, no aglutina y no propone ideas de políticas serias, sino que tiene un discurso de insultos.
En comunicación con el diario La Nación/Nación Media, Richer comenzó señalando que en lo personal está en la fila de los que no le cree mucho a Payo Cubas, ya que tiempo atrás ya se había presentado como un precandidato presidencial; luego de eso hizo un anuncio con Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, de que supuestamente iba a apoyar su candidatura y que él podría renunciar a sus pretensiones.
Le puede interesar: Soroka plantea que aportes al IPS se queden en cada departamento
“Yo, desde ese momento tampoco le creí mucho. Por la experiencia que yo tengo con él, ya de la época en que fuimos colegas en el Senado, sobre sus conductas políticas, es que yo no sé si realmente él es un elemento o una figura que pueda ser un puente para por lo menos generar una discusión política en la oposición. Payo se pasa descalificando a la gente de la oposición, de la manera que lo está haciendo, obviamente él es un puente roto, porque de esa forma quién se va sentar a hablar con él”, cuestionó.
Richer señaló que Payo se caracteriza en que si hoy se sienta a buscar un acuerdo con alguien, una semana después le va estar tiroteando todo tipo de improperios. “Por eso es que digo que Payo no es ningún puente, al contrario es un puente roto”, enfatizó.
No responder a Payo
Por otra parte, el exparlamentario señaló que si la oposición quiere realmente superar el desconcierto en el que está actualmente, no necesita salir a responder a las críticas de Payo Cubas, porque responder a sus improperios significará profundizar la crisis de insultos y descalificaciones, porque tiene que entrar al nivel que él plantea.
“La oposición lo que necesita, y que tampoco realmente lo hace, es discutir políticas sobre grandes problemas nacionales y buscar acuerdos que puedan permitir sentarnos en una misma mesa. Si entramos en ese círculo de insultos con Payo Cubas, no vamos a poder discutir nada. Payo tiene una táctica que es la siguiente, él no discute políticas, sino que solo descalifica y la oposición en general no descalifica, pero tampoco tiene iniciativas de discutir políticas”, acotó.
Sin condiciones para diálogo con Efraín
En otro momento, el exsenador Richer señaló que en ningún momento considera posible que Efraín Alegre acepte sentarse a dialogar con él una eventual chapa presidencial. “Puede que ocurra, pero sinceramente yo no creo. Después de todo lo que pasó en las elecciones 2023, el papel que jugó Efraín y el papel que jugó Payo, yo no veo ninguna posibilidad que ellos se sienten a dialogar” indicó.
En conclusión, Richer indicó que en lo personal no cree, y entiende que hay mucha gente que opina igual, de que sea serio el planteamiento de Cubas en dialogar con Efraín Alegre, ya que no existen condiciones para que ellos puedan hablar.
“El problema de la política paraguaya y de personajes como Payo Cubas, y otras figuras, pero concentrándonos en Cubas, es una figura que no genera confianza. La oposición, como dije, está en un desconcierto, y lo que se necesita para salir de esto, es una figura que reúna tres condiciones, que genere confianza, que aglutine y que permita o fomente un debate político. Pero yo creo que Cubas no reúne estas tres condiciones, no genera confianza, no aglutina y tampoco genera un debate político, porque el reemplaza esto por el insulto”, concluyó.
Siga informado con: Gobierno llevará adelante varios proyectos en Itapúa con gestión inmediata