Autoridades del Instituto de Previsión Social (IPS) se reunieron con el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, con el fin de exponer los motivos por los cuales consideran que fue prematura la desestimación de la denuncia por desfalco a la previsional por G. 1,6 billones contra su extitular, Vicente Bataglia.

“Fue positiva la reunión, el fiscal también había pedido una reunión con nosotros para escuchar cuál era la posición del IPS y nosotros le comentamos que no estábamos conformes con el dictamen del Ministerio Público. Nosotros habíamos pedido una pericia, sin embargo, se hizo un informe nomás y dijimos que ese informe se basó en premisas falsas”, aseveró José González, asesor jurídico del instituto.

En diálogo con “Tarde de perros”, emitido por GEN/Nación Media, señaló que durante este encuentro, pudieron manifestar que el IPS solicitó sin éxito la realización de más de 10 diligencias a la Fiscalía y que además, se adjuntaron tres auditorías externas de modo a añadir a la carpeta fiscal, no obstante, estas no fueron investigadas.

Lea también: Sumar: Senad culmina semana con varios operativos contra el microtráfico

“Nos llamó la atención que esa causa inició con el número 64/2023 donde se denunciaron varios hechos de corrupción, sin embargo, días antes de la desestimación se abrió una nueva causa que se terminó desestimando. Nosotros expusimos todas las diligencias que están pendientes, que se apresuró el Ministerio Público y él (Emiliano Rolón) tenía otra versión de los hechos”, aseveró.

González precisó que a lo largo de este año, se fueron presentando ampliaciones de la denuncia ante el Ministerio Público, en las que se fueron abriendo causas penales distintas, hecho que es llamativo para el IPS, por lo que solicitaron que las investigaciones se realicen en su conjunto de modo a desvirtuar la investigación.

“Él estaba convencido de que estaba bien, después nosotros le comenzamos a explicar punto por punto y ahí nos dijo que son cuestiones puntuales que debemos manifestar en el momento procesal oportuno, le expresamos que no consideramos correcta la desestimación. Ahora esperamos que el juez penal de Garantía le dé trámite de oposición y que se pueda rectificar ese dictamen porque faltan demasiados elementos de prueba que se deben reproducir e investigar en esta etapa”, sostuvo.

Le puede interesar: Peña “puso la seguridad como prioridad”, destacó comandante de la Policía Nacional

El asesor jurídico del Instituto de Previsión Social (IPS), José González, mantuvo una reunión con el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, con el objetivo de cuestionar la solicitud de desestimación de la denuncia planteada contra el extitular del IPS, Vicente Bataglia.

“Transmitimos al fiscal general nuestra preocupación porque su informe contable llega a una conclusión falsa, puesto que la Gerencia Financiera (del IPS) ha dicho una cosa y se concluye otra. Le demostramos con elementos de prueba que consideramos importantes”, indicó González para La Nación/Nación Media.

El asesor jurídico de la previsional manifestó que se ha solicitado la rectificación en la solicitud de desestimación de la denuncia contra Bataglia. Esto, debido a la existencia de una gran diversidad de diligencias con trámite de investigación, por lo cual se debe aguardar el resultado de las mismas.

“No hay un análisis técnico, no hay un análisis contable; pedimos una pericia, la cual no se llevó a cabo, así como tampoco se remitió el informe a la Contraloría como habíamos solicitado. Tampoco se pidió la auditoría del Poder Ejecutivo y así son más de 10 diligencias que debió realizar el Ministerio Público y no lo hizo, lo cual señalamos”, subrayó.

Lea más: CBI pedirá prórroga de 60 días para seguir con investigaciones

El asesor jurídico de la previsional indicó que también se ha solicitado acumular las causas en conjunto, teniendo en cuenta que la investigación puede resultar dificultosa al tener en cuenta la apertura de muchas causas independientes. Esto, cuando todas guardan relación una con otras.

“Ahí se pierde la investigación y se trata de elementos de prueba que demuestran que sí hubo perjuicio patrimonial para la institución”, sentenció. La afectación llegaría inicialmente en G. 1.630.414.082.023, pero González puntualizó que falta la conclusión de la auditoría del IPS y varios informes técnicos para determinar el perjuicio total.

El asesor de la institución expresó que, atendiendo estos aspectos, se ha solicitado la auditoría del Poder Ejecutivo. Agregó que se aguardará al trámite de oposición del juez penal de Garantías, al pedido de desestimación de la denuncia contra Bataglia, para la rectificación del Ministerio Público.

Lea también: Corte da trámite a acción de inconstitucionalidad de navegantes contra el IPS

El doctor Aníbal de los Ríos presentó su renuncia ante el Consejo Administrativo del Instituto de Previsión Social (IPS) y en su reemplazo fue designado Gustavo Alberto González en representación del Ministerio de Salud Pública. El cambio fue realizado vía decreto número 2832 de la Presidencia de la República, con fecha de 5 de noviembre del 2024.

El cambio del ahora exconsejero se habría dado por recomendación del presidente de la previsional, Jorge Brítez, al presidente de la República, Santiago Peña, que finalmente vía decreto realizó los cambios en el Consejo del IPS.

Leé también: Harris versus Trump: “Es una puja histórica en cuanto a lo empatada que está”, dice Castaing

El exconsejero fue cuestionado por varios sectores políticos y sociales tras sus polémicas declaraciones en una de las sesiones del Consejo Administrativo de la previsional, mencionando que se debe dejar de inver­tir en hospitales del interior, ya que esto “no ayuda a la imagen” del IPS.

Tras estas expresiones fueron varias las reacciones, entre ellas el Consejo de Gobernadores que solicitó incluso la salida del mismo del Consejo Administrativo. Las reacciones también se dieron en la Cámara de Diputados, donde incluso se habló de una interpelación al ahora exfuncionario previsional.

De los Ríos se excusó en varias ocasiones, señalando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. “Sigo con mis mismas convicciones sobre lo que dije en la sesión del Consejo, era una simple comparación entre dos centros, uno de la capital y otro del interior del país y en ningún momento tuvo un tinte discriminativo hacia las instituciones del interior del país”, había mencionado en un programa del canal GEN/Nación Media.

Te puede interesar: Urgen a Fleitas accionar contra la convención liberal para no ser un presidente “pusilánime”

“Tiene que haber una sanción para aquellos administradores que desvían su comportamiento y manejan mal los recursos del asegurado”, manifestó el asesor jurídico del Instituto de Previsión Social (IPS), José González. Se refirió de este modo al cuestionar la solicitud de desestimación de la denuncia contra el expresidente de la institución Vicente Bataglia, investigado por lesión de confianza y estafa.

También sus exconsejeros Roberto Brítez Ferreira, Gustavo Ramón Arias, Ludia Claudina Silvera López, Miguel Ángel Doldán Martínez y Ricardo Vicente Oviedo Medina fueron señalados por ocasionar un daño patrimonial de G. 1.630.414.082.023 a la previsional.

“Nos sorprende este pedido, es apresurado que hayan llegado a esta conclusión. Nosotros tenemos una auditoría pendiente de fiscalización por parte de la auditora interna del IPS y el perito de la Corte Suprema de Justicia. Yo creo que este es un elemento necesario que debe contar el Ministerio Público a fin de poder concluir su investigación y determinar si hay una conducta penal relevante”, manifestó González a la 1020 AM.

El pedido de desestimación al Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos fue realizado por el equipo de agentes fiscales conformado por Jorge Luis Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez. “Ellos estaban en conocimiento de que hay una auditoría pendiente”, dijo González.

Lea también: No se reportan paraguayos en la lista de muertos o desaparecidos por las inundaciones en España

Recordó que la investigación fiscal contra Bataglia y sus excolaboradores inició en setiembre del 2023, tras la presentación de 3 reportes por parte de la Contraloría General de la República al IPS y al Ministerio Público donde se hacía mención de un perjuicio patrimonial.

Sin embargo, los agentes del Ministerio Público, a través de un documento de 24 páginas, sostienen que durante la etapa investigativa se logró colectar todas las documentales e informaciones, incluso testimonios, que permiten sostener que no existen los presupuestos requeridos para la configuración de los supuestos hechos punibles denunciados.

González mencionó que de prosperar el pedido de desestimación aguardarán los resultados de la auditoría para requerir la “reapertura de la causa al existir hechos nuevos que ameritan que sean investigados”.

Te puede interesar: Peña tomó juramento al nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia Militar