El abogado Ricardo Preda, que presentó la denuncia contra el ahora diputado Mauricio Espínola en representación de Santiago Peña, sostuvo que a dos años de haber impulsado esta denuncia, se puede comprobar que la filtración de datos privados del entonces candidato presidencial, solo tuvo el objetivo de dañar su imagen en una contienda política.
“Nosotros habíamos hecho una denuncia en mayo del año 2022, y eso fue asignado a un agente fiscal, después Espínola había recusado a fiscales y eso finalmente terminó en manos de la fiscal Laura Giacomo que hizo algunas diligencias y luego, entiendo yo que por una disposición de los superiores eso fue acumulada a la denuncia hecha por el expresidente Horacio Cartes”, explicó primeramente en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Te puede interesar: Imputación de Abdo “es un mensaje de institucionalidad”, afirma diputada
Detalló que en su momento, la denuncia presentada en representación de Peña, en el 2022, fue por la exposición de los datos que estaban relacionados al ahora presidente de la República en una actividad privada que no guarda absoluta relación con una cuestión pública o de interés público, ya que se trataba de una actividad estrictamente privada, esto en primer término, dijo.
“En octubre del año pasado, se publica en un medio internacional la filtración de estos informes de Seprelad, in extenso todos los informes, ahí es donde nosotros accedemos al informe que se denomina Mara y al ver el informe, y leer, que tiene 165 páginas vemos que Santiago Peña no es referenciado en ninguna parte del informe”, indicó por otra parte el letrado.
Agregó que, lo único que se introduce en ese informe publicado en el medio internacional, “son los datos de la facturación que hizo Santiago Peña en su carácter de director de una entidad financiera local, es decir, el único objetivo parecería fue la de exponer los ingresos de Santiago Peña”, y esos datos obedecían más que a exponer datos confidenciales de Santiago Peña.
“Lo que se pretendía con eso (la denuncia) era que se investigue para ver que el Estado no sea utilizado como una herramienta en el marco de una contienda electoral, es decir que el Estado con sus mecanismos de investigación y de persecución, no sea utilizado con fines electorales”, sentenció.
Con la imputación del expresidente Mario Abdo Benítez y los exintegrantes de su gabinete, en el marco de la denuncia presentada por Horacio Cartes, el abogado Ricardo Preda, sostuvo que se comprueba que los fines hacia el ahora presidente Santiago Peña, fue el desprestigio de su imagen en una contienda electoral.
“Hoy, dos años después de aquella denuncia estamos confirmando que lamentablemente, compuesto por las personas que ahora son imputadas, en aquel momento sí definitivamente utilizaron datos confidenciales al solo efecto dañar la imagen, en ese momento de un precandidato dentro de un partido político”, puntualizó.