El abogado y comunicador Héctor Alegre; y el arquitecto Gustavo Masi, exdirector de Infraestructura del Instituto de Previsión Social (IPS), coincidieron en el programa 12/8 por GEN/Nación Media, que existen pruebas suficientes para no desestimar denuncias contra el extitular del IPS, Vicente Bataglia.

“La Fiscalía dice que no hay lesión de confianza y daño patrimonial. Ahora, quiero saber si los fiscales se constituyeron en los lugares donde debían estar los bienes materiales; ¿por qué la Fiscalía no espera el informe del IPS?”, expresó Alegre, cuestionando las pruebas del Ministerio Público para decir que no ocurrió nada en la administración de Bataglia.

El abogado manifestó que, de acuerdo a un informe de la Contraloría, se constataron serias irregularidades durante la administración de Bataglia, donde se registraron inconsistencias entre los desembolsos sobre las obras y la finalización de las mismas, así como también dobles obras.

“G. 14.000 millones en obras que fueron cargadas dobles como estado de ejecución; G. 1.432 millones de diferencia entre las obras certificadas y las obras realizadas; G. 4.650 millones en bienes no pudieron ser ubicados; yo quiero preguntarme si los fiscales fueron a verificar esto”, sentenció Alegre.

Lea más: Peña promulgó ley que fusiona el Inan con la Dinavisa

“IPS tiene auditoría interna, director jurídico, y no sé qué documentos le pasaron a la Fiscalía sobre el uso de esos fondos”, puntualizó Masi, en referencia a la utilización del dinero para la construcción de obras; coincidió en que el informe de la Contraloría es lapidario y no se puede hablar de falta de configuración de tipos penales.

Masi además cuestionó los precios pagados en mantenimiento, durante la administración de Bataglia. “También me llama la atención que la Dirección de Mantenimiento fue a terminar obras que eran de la Dirección de Infraestructura, esto está penado”, aseguró.

Por su parte, la jefa de Dictámenes y Contratos de la previsional, Jorgelina Gómez, quien también conversó al respecto, manifestó que resulta sorpresivo para la propia previsional que el Ministerio Público haya desistido en la denuncia contra Bataglia, sin tener todos los informes del IPS.

“La nueva administración también hace la denuncia correspondiente a la Fiscalía, de modo a que pueda intervenir y contar con la documentación que, en ese momento, no se encontraba”, subrayó Gómez.

Lea también: Consejo Europeo invita a Paraguay a firmar acuerdo sobre inteligencia artificial

“Tiene que haber una sanción para aquellos administradores que desvían su comportamiento y manejan mal los recursos del asegurado”, manifestó el asesor jurídico del Instituto de Previsión Social (IPS), José González. Se refirió de este modo al cuestionar la solicitud de desestimación de la denuncia contra el expresidente de la institución Vicente Bataglia, investigado por lesión de confianza y estafa.

También sus exconsejeros Roberto Brítez Ferreira, Gustavo Ramón Arias, Ludia Claudina Silvera López, Miguel Ángel Doldán Martínez y Ricardo Vicente Oviedo Medina fueron señalados por ocasionar un daño patrimonial de G. 1.630.414.082.023 a la previsional.

“Nos sorprende este pedido, es apresurado que hayan llegado a esta conclusión. Nosotros tenemos una auditoría pendiente de fiscalización por parte de la auditora interna del IPS y el perito de la Corte Suprema de Justicia. Yo creo que este es un elemento necesario que debe contar el Ministerio Público a fin de poder concluir su investigación y determinar si hay una conducta penal relevante”, manifestó González a la 1020 AM.

El pedido de desestimación al Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos fue realizado por el equipo de agentes fiscales conformado por Jorge Luis Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez. “Ellos estaban en conocimiento de que hay una auditoría pendiente”, dijo González.

Lea también: No se reportan paraguayos en la lista de muertos o desaparecidos por las inundaciones en España

Recordó que la investigación fiscal contra Bataglia y sus excolaboradores inició en setiembre del 2023, tras la presentación de 3 reportes por parte de la Contraloría General de la República al IPS y al Ministerio Público donde se hacía mención de un perjuicio patrimonial.

Sin embargo, los agentes del Ministerio Público, a través de un documento de 24 páginas, sostienen que durante la etapa investigativa se logró colectar todas las documentales e informaciones, incluso testimonios, que permiten sostener que no existen los presupuestos requeridos para la configuración de los supuestos hechos punibles denunciados.

González mencionó que de prosperar el pedido de desestimación aguardarán los resultados de la auditoría para requerir la “reapertura de la causa al existir hechos nuevos que ameritan que sean investigados”.

Te puede interesar: Peña tomó juramento al nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia Militar

El Instituto de Previsión Social (IPS), encabezada por el doctor Jorge Brítez, solicitó a la Con­traloría General de la Repú­blica que realice una audito­ría de la compra de bonos a la entidad ueno bank por valor de USD 32 millones. Según indicó el presidente, lo que se busca es dar tranquilidad a los asegura­dos sobre esta inversión.

“Sobre todo es para dar trans­parencia a la gestión, no hay nada que esconder, pero tene­mos que hacer, de lo contrario estaremos rayando la lesión de confianza. Si ese dinero que tenemos a la vista nosotros no procedemos a invertir de alguna forma, estamos incumpliendo con lo que dice la Carta Orgá­nica porque estamos al tope con las colocaciones a plazo fijo, bus­camos otra alternativa finan­ciera y en este momento es el tema bonos”, explicó Brítez.

En contacto con “Arriba hoy”, emi­tido por el canal GEN-Universo 970 AM/Nación Media, el titu­lar de la previsional indicó que vía nota se requirió a la entidad contralora que realice la audito­ría y posteriormente tuvo una reunión con el contralor Camilo Benítez, a quien solicitaron que verifique el movimiento finan­ciero de los últimos años, inclu­yendo los realizados en esta administración.

El Instituto de Previsión Social (IPS), encabezada por el doctor Jorge Brítez, solicitó a la Contraloría General de la República que realice una auditoría de la compra de bonos a la entidad ueno bank por valor de USD 32 millones. Según indicó el presidente, lo que se busca es dar tranquilidad a los asegurados sobre esta inversión.

“Sobre todo es para dar transparencia a la gestión, no hay nada que esconder, pero tenemos que hacer, de lo contrario estaremos rayando la lesión de confianza. Si ese dinero que tenemos a la vista nosotros no procedemos a invertir de alguna forma, estamos imcumpliendo con lo que dice la Carta Orgánica porque estamos al tope con las colocaciones a plazo fijo, buscamos otra alternativa financiera y en este momento es el tema bonos”, explicó Brítez.

En contacto con “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN-Universo 970 AM/Nación Media, el titular de la previsional indicó que vía nota se requirió a la entidad contralora que realice la auditoría y posteriormente, tuvo una reunión con el contralor Camilo Benítez, a quien solicitaron que verifique el movimiento financiero de los últimos años, incluyendo los realizados en esta administración.

Lea también: Disidencia del PLRA convoca este martes al directorio, pese a rechazo de Fleitas

“Tuvimos una conversación solicitándole que haga insistencia sobre el tema bonos, que es lo que estaba llevando la atención todo este tiempo. El contralor y me dijo que iba a hacer todo lo que fuera necesario para aclarar esta situación y que si hay algo irregular tanto en la anterior administración como en la nuestra, ahí va a saltar”, expuso el médico.

Brítez aseguró que se dijeron muchas cosas que no son ciertas alrededor de esta operación y que el Consejo de Administración realizó el análisis correspondiente sobre la viabilidad de esta compra y de invertir en bancos, para lo cual se presentaron dos entidades, Itaú y ueno bank, las que presentaron sus propuestas a la institución.

“Hoy en el Consejo vamos a tratar dos o tres ofertas más que tenemos de otros bancos y también estamos viendo para invertir en otros instrumentos financieros porque la ley nos obliga a eso”, añadió. Por otro lado, manifestó que el IPS está abocado a obtener los recursos financieros necesarios para la conclusión de la obra del hospital hemato-oncológico, una obra de gran envergadura que representará una solución no solo para los asegurados.

Le puede interesar: Distribución tributaria por intendencias sí requiere de enmienda, sostiene senador