Autoridades electorales trabajan en el plan de habilitar nuevos locales de votación en todo el país. Con ello, se busca responder al aumento de electores habilitados para sufragar, conforme a la ley N° 6951/2022, que establece la inscripción automática en el Registro Cívico Permanente (RCP).

Esto se aplicaría tanto para ciudadanos paraguayos, para residentes en el país, así como también para aquellos que residen en el extranjero. Al respecto, el director de Recursos Electorales, Francisco Olmedo y el coordinador general de esta dirección, Hugo Cazal, mantienen reuniones informativas constantes.

Los encuentros se llevan a cabo con jueces electorales de diversas circunscripciones, a fin de analizar la posibilidad de habilitar nuevos locales de votación. Recientemente, se realizó una mesa de trabajo con el juez electoral del departamento Central, Modesto Núñez.

Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), se informó que conversaron sobre los detalles del proyecto a ser planteado, aparte de finiquitar algunos detalles y así también apostar al involucramiento de diversos sectores, para lograr una reglamentación lo suficientemente abarcativa.

Lea más: Movimiento liberal impulsa alternativas sobre convención partidaria

Autoridades de la Justicia Electoral han coincidido en que la ampliación de locales de votación resulta fundamental para facilitar el acceso al derecho del sufragio y también para fomentar una mayor participación ciudadana en los próximos procesos electorales.

En el marco de la propuesta mencionada, también se desarrollan labores estratégicas de formación. Así, funcionarios diplomáticos de la embajada paraguaya en Estados Unidos y de los consulados en Nueva York, Miami, Los Ángeles y Washington, participaron de jornadas de capacitación.

Las conversaciones se basaron en brindar instrucciones para la inscripción en el Registro Cívico Permanente (RCP) de los paraguayos residentes en los territorios mencionados. Las actividades se llevaron a cabo en el marco de un convenio entre el TSJE y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Lea también: Santiago Peña objetó ley del agente penitenciario

El senador Líder Amarilla se refirió acerca de la convención liberal que se llevará a cabo el domingo 6 de septiembre. Manifestó que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) no puede validar el encuentro a ser desarrollado porque dejaría un pésimo precedente.

“La Justicia Electoral estaría violentando el Estado de derecho. Siendo el órgano rector del sistema electoral paraguayo, no puede aprobar eso porque caerá sobre ellos (TSJE) la irresponsabilidad, sentando una jurisprudencia nefasta y catastrófica”, expresó a la 780 AM.

Afirmó además que en el caso de otras organizaciones sociales y políticas del país, donde también se realicen elecciones, estarán expuestas al irrespeto de la legitimidad de sus autoridades, si un grupo de socios se reúne para acortar el mandato de los mismos.

“La Justicia Electoral no se puede prestar a esto”, ratificó Amarilla, agregando que es un convencido de la necesidad de fortalecer los organismos institucionales y las bases partidarias. Por ello, instó a la importancia de aunar esfuerzos con las autoridades actuales del Partido Liberal.

Lea más: Hospital Militar habilita importantes mejoras y recibe certificación de Salud Pública

“Yo califico esto (la convención) como la reunión de un equipo político, no una institucional o del directorio. Una vez reunidos, lo que pretenden tratar como nombre de convención es absolutamente ilegal”, sentenció el parlamentario sobre el encuentro a mantenerse el domingo.

Para Amarilla, la intención principal es acortar los mandatos que han sido conferidos por voto popular a las autoridades partidarias. Puntualizó además que este hecho representa un atropello directo a la Constitución Nacional, las leyes electorales y el estatuto partidario.

“De esta manera no se puede construir confianza en la ciudadanía. Sabemos que después de las últimas elecciones quedamos mal, pero esta no es la forma de reconstruir, se debe trabajar con las autoridades ya conformadas y electas”, remarcó el senador, reiterando su rechazo a la convención.

Lea también: “Solicitar transparencia no es ningún tipo de garrote”, sostienen desde el Banco de Alimentos

“No por una mayoría coyuntural coartada se puede tomar decisiones que confrontan con la Constitución Nacional”, sostuvo el titular del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas quien se encuentra confiado en que los ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), invalidarán la convención extraordinaria impulsada por los disidentes.

“Solo será la plenaria de un movimiento interno del partido. Una convención extraordinaria por lo menos lo que tradicionalmente fue, tiene que estar representada por todos los sectores partidarios, para que se le pueda dar transparencia y legitimidad al acto. Hoy un gran sector del pueblo liberal no está de acuerdo con esto que quiere hacer el movimiento Nuevo Liberalismo, acortar un mandato que es inconstitucional e ilegal”, comentó a la 1020 AM.

Los movimientos internos disidentes encabezados principalmente por el Nuevo Liberalismo pretenden que las máximas autoridades partidarias, aprueben el desdoblamiento de las elecciones internas de los comicios municipales previstos para el 2026.

De esta forma buscan que las elecciones internas del PLRA sean desarrolladas en el 2025. “El PLRA no convocó a ninguna convención. El Código Electoral establece claramente que las internas de todos los partidos políticos no solamente el nuestro tienen que coincidir con las elecciones internas municipales o nacionales. Fuimos electos en el 2021 para estar en el cargo hasta el 2026, entonces ninguna convención puede acortar este mandato”, sostuvo.

Lea también: Proyecto de control a las oenegés: Diputados eliminarían la sanción económica a directivos

Asimismo, el también exgobernador del departamento de Cordillera acotó: “Estamos muy confiados con los legisladores que no están de acuerdo con este acortamiento del mandato, que las acciones impulsadas ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral nos dará la razón e invalidará este intento de convención del movimiento Nuevo Liberalismo”.

Fleitas alega que cuenta con un amplio respaldo de la dirigencia y las principales autoridades del PLRA, como parlamentarios, intendentes entre otros para permanecer en la presidencia de la nucleación opositora hasta el 2026.

“El sector mayoritario del partido no participará. Un total de 6 senadores tiene el partido, 4 están en desacuerdo con esta intención de acortar el mandato partidario al igual que 10 de los 22 diputados y muchos intendentes. Quizás participe un grupo importante de convencionales, pero no va a reflejar lo que en esencia una convención del PLRA tiene que tener como prioridad, que es la transparencia y que todas las partes o la mayoría de los movimientos tienen que estar de acuerdos con ir a una convención, así sucedió hasta en la propia sustitución de Efraín Alegre”, dijo.

Te puede interesar: Aliado de Hugo Fleitas asegura que la convención es legal: “No se puede paralizar el PLRA”

Un juez de la corte suprema de Brasil negó ayer viernes un levantamiento inmediato de la suspensión a la red social X en el país y condicionó la reactivación de la plataforma al pago de una multa por 1,8 millones de dólares. En la decisión, el magistrado Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal, señaló que “para que X Brasil vuelva inmediatamente a sus actividades” en el país debe pagar una multa de 10 millones de reales (1,8 millones de dólares).

Según el juez, la plataforma propiedad del magnate Elon Musk será penada por incumplir durante dos días sus órdenes de suspender el uso de un servidor que le permitió eludir temporalmente la semana pasada el bloqueo. Moraes también condicionó el regreso de X a que su representante legal en Brasil, Rachel de Oliveira Villa Nova, pague una multa por 300.000 reales (unos 55.000 dólares).

Lea más: Falleció Hasán Nasralá, el hombre más poderoso de Hezbolá en Líbano

El antiguo Twitter está suspendido en el país más poblado de América Latina desde el 31 de agosto por orden de Moraes, que lo acusó de incumplir órdenes judiciales que le exigían retirar cuentas acusadas de desinformar y nombrar un representante legal en Brasil.

Pero el miércoles pasado la red social volvió a estar ampliamente accesible en Brasil gracias a una maniobra técnica que le permitió eludir el bloqueo, antes de dejar de funcionar de nuevo al día siguiente, tras acatar una orden de la justicia. Desde entonces, la empresa comenzó a cumplir los pedidos de la justicia brasileña para volver a funcionar, como nombrar una representante legal en Brasil.

Lea también: Hezbolá, una poderosa formación armada de Líbano

El jueves, afirmando ya haber cumplido con todas las exigencias judiciales, pidió su restablecimiento en Brasil, donde hasta su suspensión tenía 22 millones de usuarios. En un tuit publicado en su cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales, X dijo estar “dedicado a proteger la libertad de expresión dentro de los límites de la ley” y que respeta “la soberanía de los países” donde opera.

Alexandre de Moraes y Elon Musk sostienen una pulseada en torno a los límites de la libertad de expresión. Tras la suspensión de X, Musk tildó al juez de “dictador malvado”. Moraes, por su parte, acusa a la plataforma de permitir la propagación de información que atenta contra la democracia.

Fuente: AFP.