Los senadores Dionisio Amarilla de la oposición y Lilian Samaniego de Asociación Nacional Republicana (ANR), se instalaron en la ciudad de Montevideo con el objetivo de observar el desarrollo de los comicios generales del Uruguay. Para elegir al sucesor del presidente Luis Lacalle Pou, fueron habilitados un total de 2,7 millones de votantes.

También se desempeñó como observador de las elecciones el ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Jorge Enrique Bogarín González. Las misiones de observación tienen como finalidad intercambiar experiencias con observadores de diversos países en relación a los procesos electorales y las buenas prácticas democráticas.

En estas elecciones generales los ciudadanos uruguayos no solo eligen al presidente y vicepresidente de la República, sino también a 30 integrantes de la Cámara de Senadores y 99 representantes de la Cámara de Diputados para el periodo 2025-2030.

Lea también: Informe pericial confirma perjuicio sobre obra inconclusa en San Juan Bautista

Entre los 11 aspirantes al cargo de mandatario, la disputa en las urnas se centra entre Yamandú Orsi, candidato del Frente Amplio, Álvaro Delgado, del gobernante Partido Nacional y Andrés Ojeda, del Partido Colorado. Los locales de votación estarán abiertos hasta las 19:30.

Asimismo los uruguayos deberán sentar posicionamiento sobre dos propuestas de referéndum. El primero propone bajar la edad de jubilación de 65 a 60 años y prohibir los regímenes privados de pensiones y el segundo plantea permitir allanamientos nocturnos.

Te puede interesar: Segunda fase de la defensa costera genera gran expectativa en pilarenses

“Efraín Alegre ya terminó su ciclo dentro del Partido Liberal Radical Auténtico, es un capítulo cerrado”, afirmó el dirigente político de Alto Paraná, Iván Airaldi. Sostuvo que la figura del cuestionado expresidente de la principal agrupación opositora no logrará acarrear votos para un proyecto presidencial de la oposición.

“Este piropo o supuesto acercamiento de Paraguayo Cubas hacia Alegre no resultará en nada. Esto sería otro gran fracaso de la oposición. Se necesita de figuras nuevas, frescas, coherentes con sus discursos”, sostuvo en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.

Agregó que Efraín lo máximo que podría aspirar es a una candidatura para la senaduría en las elecciones generales del 2028, teniendo en cuenta sus tres consecutivos fracasos electorales en la búsqueda de la presidencia de la República.

Señaló que la invitación prematura del titular del Partido Cruzada Nacional a Alegre para conversar sobre una posible chapa presidencial obedece a que “Payo tiene un problema emocional, bipolar y esto lleva al campo de la política. Esta inestabilidad genera muchas dudas en el electorado, si él sigue en esta línea perjudicará a su proyecto político”, comentó.

Lea también: Diputados evaluará eventual interpelación de consejero del IPS

Las afirmaciones de Airaldi surgieron debido a que inicialmente Cubas mantenía un acercamiento con el intendente de Ciudad del Este y aspirante a mandatario, Miguel Prieto en la búsqueda de la construcción de un proyecto político nacional.

“Había dicho anteriormente que esta relación no iría muy lejos, antes de llegar a las elecciones ya se desarmó todo este proyecto político. No creo que Prieto sea la persona indicada para la presidencia de la república. Es un proyecto que ya comenzó fallido”, comentó.

Asimismo Airaldi apuntó contra la figura del jefe comunal: “Si no pudo unir a la oposición en Alto Paraná para que gane su excandidato a gobernador, Daniel Pereira Mujica en las pasadas elecciones generales, siendo él intendente y teniendo el poder municipal tampoco va a poder unir al país sobre su figura. Es un candidato con piernas de barro que en cualquier momento puede caer”.

- El dirigente político de Alto Paraná, Iván Airaldi sostuvo que “Efraín Alegre ya terminó su ciclo dentro del Partido Liberal Radical Auténtico”.

- La invitación prematura del titular del Partido Cruzada Nacional, Paraguayo “Payo” Cubas a Efraín Alegre para conversar sobre una posible chapa presidencial obedece a su “problema emocional”.

- Paraguayo “Payo” Cubas mantenía un acercamiento con el intendente de Ciudad del Este y aspirante a mandatario, Miguel Prieto en la búsqueda de la construcción de un proyecto político nacional.

Te puede interesar: Opama destaca aspectos positivos en el anteproyecto del transporte público

El senador liberal Éver Villalba observó de manera crítica los supuestos acuerdos para designar al intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, como futuro candidato a presidente de la oposición. Esto poniendo en duda la intención del líder de Cruzada Nacional, Paraguayo Cubas, de bajar anticipadamente su candidatura para la elecciones general del 2028.

“Eso no hay que creer porque Payo es un inestable: dice una cosa de noche y de día hace otra cosa. La propia ciudadanía es testigo de su inestabilidad; él es una persona egoísta, piensa solo en él y en su candidatura y cuando alguien arma un proyecto, se pone nervioso”, afirmó Villalba ante los medios en el Senado. Puntualizó que con el líder de Cruzada Nacional no se podría llegar a acuerdos concretos.

“Yo sé que no está acostumbrado (Cubas) a la militancia, al trabajo de base y al contacto con la dirigencia, entonces le desespera cuando la gente le dice ‘vamos a armar equipo’”, señaló Villalba, cuestionando la posibilidad de éxito a la hora de trabajar con el presidente de Cruzada Nacional. No obstante, destacó la apertura que sí existe con otros representantes del partido, como los senadores Yolanda Paredes y José Oviedo.

Lea más: Dirigentes denuncian a Sixto Pereira por campaña sucia en internas de Tekojoja

Con respecto a la instalación de la figura de Miguel Prieto como futuro candidato a presidente, el senador liberal consideró un apuro dar por hecho su perfil presidencial. Afirmó que resulta importante ir lanzando otros nombres, agregando que el Partido Liberal también tiene figuras para ir presentando.

“No podemos hablar cuatro años antes, siendo segundos. Como Partido Liberal vamos a presentar candidatos y acordar con las demás fuerzas”, subrayó, atendiendo que se vaticina la figura del senador Eduardo Nakayama, quien renunció al PLRA, como posible dupla para Prieto, dejando así de lado al Partido Liberal.

“Nuestra prioridad es construir un gran frente de unidad con los partidos de la oposición y trazar una hoja de ruta con los partidos de la oposición. Si no hay un proyecto político político consolidado de todo un frente opositor, no podemos tener candidatos”, sentenció el senador Villalba.

Lea también: Peña celebra aniversario de las FF. AA. y destaca su rol reconstructor en la República

• Por Juan Carlos Lezcano

Varias de las oenegés que se han dedicado a atacar el proyecto de ley que las obliga a transparentar el origen de los fondos que reciben han insistido en instalar un discurso de supuesto ataque a la libertad e intento de censura. Sin embargo, varias de ellas reciben fondos de organizaciones denunciadas por ataques sistemáticos a la libertad de expresión y varios hechos más.

“Censura” cuando se trata de los enemigos, pero vista gorda cuando son los amigos o financistas. Esta parece ser la postura de varias organizaciones no gubernamentales y medios “independientes” cuando se trata de hablar del proyecto de ley que obliga a transparentar los fondos que reciben estas nucleaciones autodenominadas sin fines de lucro que trabajan en incidencia directa de instituciones públicas.

Uno de esos ejemplos es el portal El Surtidor. Valiéndose de caricaturas y sátiras, El Surti comenzó así una serie de publicaciones con un claro fin político. Sin embargo, lo que no cuenta el medio “independiente” es que con estos ataques en realidad busca defender su propio financiamiento.

Según su propia web, El Sur­tidor es una publicación de Memetic.Media. Haciendo una búsqueda rápida en Google, se puede encontrar que Memetic comparte dirección con Tedic, otra oenegé que también se ha dedicado a instalar desinformación con respecto al proyecto de ley de transparencia de los fondos de las supuestas organizaciones sin fines de lucro.

Otra información: Estudios de Seprelad revelan que ONG fueron utilizadas en casos de corrupción

En un artículo eliminado de su página web, Memetic reconoce haber recibido apoyo de las organizaciones Sembra­media, Luminate, Open Society Foundations, International Center for Journalists (ICFJ), European Journalism Centre, Fundación Rosa Luxemburgo y la National Endowment for Democracy (NED).

En agosto del año pasado, el también multimillonario Elon Musk había anunciado que tenía la intención de demandar a la fundación de Soros para detener la supresión de la libertad de expresión por su parte.

El periodista Ben Scallan publicó en un artículo en la web Public en el que denunciaba que las organizaciones financiadas por la fundación de Soros están promoviendo políticas de censura en Irlanda y Escocia. Esto, como se desprende de la publicación, incluye registros policiales de viviendas, controles de teléfonos personales y computadoras de ciudadanos.

La base de tales medidas es la tesis plantada por las organizaciones de Soros y los políticos sobre el presunto aumento del número de delitos motivados por el odio entre la población local en estas regiones. Como escribe el periodista, “el objetivo de difundir información errónea que incita al odio es justificar medidas draconianas para reprimir la libertad de expresión”.

Soros tiene largos cuestionamientos sobre la forma en la que amasó su fortuna, debido a las especulaciones financieras realizadas a través de sus empresas. Los fondos de inversión que posee el millonario fueron acusados repetidamente de organizar un cambio de poder en varios Estados.

El propio financiero no niega que su dinero ayudó, en particular, a llevar a cabo la Revolución Naranja en Ucrania en 2004 y el Euromaidán en 2013. En varios países fue acusado de injerencia en asuntos internos.

Otra oenegé que se ha manifestado en contra del proyecto de ley es Tedic, agrupación que declara dedicarse a “la defensa y promoción de derechos humanos en entornos digi­tales con foco en desigualda­des de género y sus intersec­ciones”. Como ya señalamos anteriormente, esta comparte dirección con Memetic.

Lea más: Presidente de MUCI dice que sacaron a Defelippe de ONG

A diferencia de su compañera de sede, Tedic sí publica sus informes de auditoría que dejan muy en claro el millo­nario financiamiento que reci­ben del extranjero.

Por ejemplo, la organización recibió más de G. 1.343 millones del Fondo Meta Platforms Inc, la compañía fundada por Mark Zuckerberg y que es propietaria de Facebook, Instagram, Threads, What­sApp y otras plataformas y servicios más.

La empresa tiene cuestiona­mientos de organismos internacionales como Human Rights Watch por censura sistémica.

Hace apenas unos días, el diario El País de España publicó que la censura de Meta había alcanzado al arte del Leopold Museum de Viena. En marzo pasado, El Espectador de Colombia había publicado un artículo en el que explicaba cómo la decisión de la empresa de Zuckeberg de esconder ciertos contenidos políticos atentaban contra lo más básico de la libertad de expresión.

Te puede interesar: Diputado sobre control a ONG: “No es una ley inventada para persecuciones”

Fotos: Un resumen de las muchas denuncias que existen contra Meta y Open Society Foundation, dos de los principales financistas de las oenegés que hablan de ataque a la libertad pero no tienen problemas en recibir fondos de denunciados por censura.