El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, empezó a pasar factura a sus adversarios internos que decidieron el pasado domingo realizar una convención extraordinaria para acortar el mandato de las actuales autoridades partidarias.

En este sentido, Fleitas remitió una nota al presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), César Rossel, pidiendo la destitución del llanista Derlis Larroza, cuyo sector interno del PLRA era uno de los impulsores de la pasada asamblea.

“Esta presentación se formula de conformidad a lo dispuesto en los artículos 25 y 27 de la Ley 635/95 Que reglamenta la Justicia Electoral. En concordancia a lo dispuesto a los artículos 124, 173, 174 y 175 de la Constitución Nacional”, señala la nota firmada el pasado 9 de octubre.

Lea más: PLRA: oficialistas aguardan resolución de la convención para su judicialización

A renglón seguido, el titular del PLRA cita los nombres de los dirigentes que integran la terna de candidatos a reemplazar a Larroza. La terna está encabezada por el hijo del senador José “Pakova” Ledesma, José Ramón Ledesma Morales, María Rossana Maciel Méndez, y Jesús Amadeo Maidana.

Según fuentes del Partido Liberal, lo llamativo es que la nota habría sido llevada al TSJE por los senadores Enrique Salyn Buzarquis, José Ledesma y Líder Amarilla. Resaltan que estos dirigentes también estuvieron a favor de la pasada convención. De confirmarse el dato, se puede decir que los citados senadores hicieron algún acuerdo interno con Fleitas.

El pasado domingo, más de 400 convencionales decidieron modificar el estatuto del PLRA, desdoblando los comicios internos para la elección de autoridades partidarias, de los comicios para elección de intendentes municipales. Según esta resolución, los liberales estarían eligiendo a sus nuevas autoridades en agosto del 2025, lo cual implica acortar el mandato de los actuales, y elegir a sus candidatos a intendentes en el 2026.

Además de establecer que si el presidente del PLRA pretende presentar su candidatura a presidente de la República, entonces deberá renunciar seis meses antes al cargo partidario.

Te puede interesar: Hugo Fleitas solicita la remoción del llanista Derlis Larroza del TSJE

El presidente del Consejo de Gobernadores, César Sosa, ratificó la postura emitida ayer en un comunicado para manifestar el “enérgico repudio” contra las “desatinadas y desubicadas expresiones”, así como el “pensamiento centralista y excluyente” del consejero del Instituto de Previsión Social (IPS), Aníbal de los Ríos, quien dijo que se debe dejar de inver­tir en hospitales del interior. “Si tiene un poquito de dignidad, tiene que renunciar y lo tiene que hacer enseguida”, opinó el gobernador de Guairá.

“Nosotros vemos con malos ojos tenerle a esta clase de gente en un lugar tan importante. Porque al final el trabajo que estamos haciendo es el bien común para todos los ciudadanos, buscando siempre el bien común para todos. Creo que estas palabras van en contra totalmente de todos los principios que estamos haciendo, de buscar construir a través de todos los departamentos un mejor Paraguay”, manifestó Sosa a la 1020 AM.

Te puede interesar: Asegurados califican como “conducta perversa e indolente” expresiones del consejero de IPS

“Evidentemente, todo un país está en contra de sus declaraciones. Este consejero del IPS no sale de Asunción. Yo creo que la ministra María Teresa Barán tiene que hacer ese cambio ahora. No se puede tener personas que no tengan sensibilidad. Nosotros estamos en contra de eso y le pedimos a las autoridades que tomen las medidas necesarias”, refirió el gobernador después que el consejero alegar que no renunciará a su cargo hasta que reciba cuestionamientos por parte de “personas decentes, con las manos limpias o libres”.

Durante una reunión del Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS), emitida ayer miércoles por YouTube, el representante del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, el doctor Aníbal Manuel de los Ríos expresó: “Estamos perdiendo plata a montones, no tenemos para comprar medicamentos porque no nos sobra, porque gastamos en estupideces”. También comentó: “Vos tenés que gastar tu plata en los hospitales grandes que son tu espejo. Son los que van a redituar tu imagen final. No te va a salvar el hospital de Ayolas de todos los quilombos”.

Lea también: Consejero de IPS a gobernadores: “El día que me critique gente decente, renunciaré”

“Te desanima como autoridad escucharle a gente que no tiene ni la más mínima noción de lo que es el interior del país. Hay gente que muere porque no tiene una atención como corresponde o porque no se tienen equipamientos en el interior. Uno se sorprende de repente cuando escucha a una persona profesional médico, que es el que tendría que tener mayor sensibilidad, hablar de esta forma”, lamentó.

“Estuve con el Presidente de la República, Santiago Peña y le manifestamos nuestra inquietud. Dijo que iba a hablar con la doctora Barán y que se iba a ver qué consecuencias tenía eso. Nosotros estamos día a día en el campo de la batalla, escuchando, recibiendo, viendo que pide la gente, cuáles son las problemáticas en cada departamento, cómo vamos a solucionar y que vengan consejeros a decir esto, creo que desanima y también tira por la obra el gran trabajo que estamos haciendo”, puntualizó.

El viceministro de Relaciones Exteriores, Víctor Verdún, manifestó que la decisión del Gobierno en destituir a Osvaldo Bittar del cargo de embajador paraguayo ante el Líbano fue por la pérdida de confianza. El alto funcionario de Estado detalló que a los cinco días de asumir el cargo el diplomático solicitó vacaciones, situación que disgustó a la Cancillería.

“La causa real del término de funciones del embajador Bittar fue la pérdida de confianza del Gobierno nacional al no cumplir él con los estándares, con las condiciones esperadas de un embajador de la República del Paraguay. La causa fue que asumió el 31 de julio sus funciones y el 5 de agosto solicitó 30 días de vacaciones”, dijo en una entrevista con el programa “Así son las cosas” de canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Verdún indicó que la Cancillería pidió a Bittar la postergación de sus vacaciones a la espera de la incorporación de un funcionario administrativo que pueda reemplazarlo durante el citado periodo, teniendo en cuenta que el encargado de negocios se encuentra con un procedimiento médico de alta complejidad.

“Esta es la verdadera razón. El enojo del embajador fue por la negativa o el pedido de postergación de sus vacaciones. Es inconcebible que un embajador y más aún en esa región tan delicada a los 5 días de asumir pida un mes de vacaciones. Ante esta situación el presentó un recurso de amparo solicitando las vacaciones, recurso que fue denegado por la justicia”, añadió.

Leé también: Prieto se lanza a la presidencia para alegar persecución política, dice concejal esteño

Según el diplomático, el conflicto con la Cancillería surgió por el corte administrativo que se debe realizar, por reglamento, al asumir como nuevo jefe de misión para deslindar responsabilidades en torno a las actuaciones de quien lo precedió en el cargo de embajador. Bittar añadió que el trámite debía cumplirse antes de proceder a desempeñar sus funciones, como la firma de pasaportes y otros documentos.

“Es un procedimiento administrativo y bajo ninguna circunstancia puede impedir el normal funcionamiento de una representación diplomática. La resolución que regula este procedimiento establece que el traspaso se debe hacer del funcionario saliente al entrante, no se pudo hacer el corte administrativo al momento de asumir Bittar el cargo porque el funcionario encargado estaba hospitalizado, en terapia”, indicó.

Asimismo Verdún acotó: “Se le explicó al embajador Bittar que el corte administrativo se realizaría apenas pueda incorporarse el funcionario o en todo caso se enviaría de Paraguay un equipo técnico para realizar el procedimiento. Él pretendía que apenas al asumir vaya todo un equipo de Cancillería para realizar un corte, el cual se dificultó un poco”.

El subsecretario de Estado siguió sosteniendo que “la Cancillería le autorizó por nota que proceda a atender a los connacionales hasta tanto se pueda enviar un equipo o se pueda hacer el corte con el funcionario saliente que estaba terminando su tratamiento”.

Te puede interesar: “Nuestro compromiso con la seguridad no es superficial o para la galería”, afirmó Peña

Un grupo de padres realizó una protesta ayer para exigir la destitución del director de la Escuela Básica Ignacio A. Pane, Víctor Rojas, a quien acusan de manejo irregular de recursos y del estado de abandono de la institución. La dirección suspendió la fiesta de San Juan al negarse a la presentación de una rendición de cuentas, según denunciaron los manifestantes.

“Estamos pidiendo la destitución del director. Hoy ya nos cerraron la puerta del colegio diciendo que ningún padre puede ingresar, que hay una nueva resolución que acaban de pegar por el portón”, señaló una mamá a C9N. Dijo que también recurrieron a la Supervisión, pero tampoco recibieron una respuesta satisfactoria, por lo que afirmó que seguirán las manifestaciones de los padres.

Otra manifestante se quejó que el director les cerró las puertas “incontables veces”, para evitar ser controlado en la utilización de los fondos de la institución. “Le exigimos rendición de cuentas y nos suspendió la fiesta de San Juan”, indicó. La mujer denunció que se hundió el pozo ciego, pero que el profesor Rojas nunca está para hablar con los padres. A su vez la profesora Zulma Jara Rojas manifestó que la prohibición de ingreso rige a partir de hoy debido a los incidentes registrados. “Durante el horario de clases no pueden ingresar personas extrañas a la institución”, expresó.