El ex fiscal adjunto de Derechos Humanos Ricardo Merlo dio su opinión sobre el veredicto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que condenó al Estado paraguayo al pago de un resarcimiento de US$ 308.000 en el caso de una demanda promovida por exfiscal Alejandro Nissen. Dijo que “si el Estado asumió el compromiso, debe cumplir”.
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la violación de las garantías judiciales en el marco de procesos seguidos en su contra por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que determinó la remoción de su cargo como agente fiscal penal.
A criterio de Merlo, el Estado además debe accionar contra los funcionarios que provocaron este fallo a instancias de un organismo internacional. “Tiene que ejercer el Estado contra los responsables de incumplir derechos humanos. Accionar contra los funcionarios quienes incumplieron sus funciones”, puntualizó en diálogo con la 680 AM.
Te puede interesar: Empresarios turcos visitarán el país para avanzar en proyectos de cooperación
Alejandro Nissen era fiscal y desarrollaba principalmente investigaciones relacionadas con casos de corrupción. En marzo del 2002 se presentó una denuncia en su contra alegando mal desempeño en sus funciones. El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) emitió una sentencia sancionatoria disponiendo su destitución del cargo en abril del 2003 y en el 2004 la Corte Suprema de Justicia rechazó una acción de inconstitucionalidad presentada por la presunta víctima, que posteriormente apeló a instancias internacionales, obteniendo un veredicto favorable.
De esta manera, Paraguay debe pagar al exagente del Ministerio Público Alejandro Nissen en un año US$ 30.000 como indemnización, US$ 243.000 por daño material, US$ 15.000 por daño inmaterial, US$ 15.000 por costos y gastos. Además, debe reintegrar unos US$ 5.269,12 al Fondo de Asistencia a Víctimas.
El fallo de la Corte fue leído en la mañana de ayer martes por el presidente del organismo internacional, Ricardo Pérez Manrique. Posterior a la lectura, se realizó el envío, por medios electrónicos, de la versión escrita de la sentencia a todas las partes, incluyendo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Leé también: Comisión de Juventud de la ANR activará sobre dos pilares clave: educación y empleo
Dejanos tu comentario
Fallo del TSJ chavista es inconstitucional, señalan excancilleres de Latinoamérica
Un grupo de excancilleres de Latinoamérica dio a conocer un comunicado hoy lunes sobre la situación en Venezuela con relación a las elecciones del pasado 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio la victoria al partido oficialista liderado por Nicolás Maduro.
A través de una declaración conjunta, los excancilleres de la región abogaron por una transición diplomática en el país caribeño y calificaron el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ratificó el triunfo de Maduro como “inconstitucional”.
Entre los doce firmantes de México, Uruguay, Brasil, Argentina, Colombia, Panamá, Ecuador y Paraguay, hay dos exministros de Relaciones Exteriores de Chile: José Miguel Insulza y Heraldo Muñoz.
En el comunicado sostienen su acuerdo con la misión de la ONU para la determinación de los hechos en Venezuela “en cuanto a que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de ese país carece de imparcialidad e independencia, y junto al Consejo Nacional Electoral”.
Por eso hecho -agregan- el pronunciamiento del TSJ que avala los resultados electorales del partido gobernante no tiene validez.
En esa línea, los exdiplomáticos apoyaron “los esfuerzos diplomáticos de facilitación para una transición democrática” y argumentaron que para ello, “el régimen venezolano debe respetar la soberanía popular expresada en las urnas, y publicar las actas de votación”.
Lea más: Evo Morales desobedece orden judicial y convoca a un congreso partidario
El excanciller de Paraguay Eladio Loizaga expresó a la 1020 AM que un tema que genera preocupación a la comunidad internacional es lo que sucede actualmente en Venezuela, en cuanto a la represión desatada contra la población civil.
Es de recordar que a la fecha, ya ascendió a 27 la cifra muertos por las protestas contra el fraude electoral, lo que genera una inquietud en la región y en otras partes del mundo.
Los delitos de lesa humanidad no prescriben, por lo que “tarde o temprano”, el presidente Maduro tendrá que responder por sus crímenes contra el pueblo venezolano, manifestó el excanciller paraguayo. Agregó que hasta ahora el CNE no ha dado muestras de voluntad de transparentar las actas, “nadie conoce el resultado que constan en las actas”, dijo Loizaga.
Dejanos tu comentario
Venezuela: la Corte convalida reelección de Maduro pese a denuncias de fraude
Sin sorpresas, la Corte Suprema de Venezuela convalidó este jueves la reelección del presidente Nicolás Maduro a pesar de las denuncias de fraude de la oposición, que consideró “nula” la decisión de este tribunal cuya independencia cuestiona.
Maduro pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” el resultado de las elecciones del 28 de julio, en los que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamó vencedor con 52 % de los votos. La oposición asegura haber ganado estos comicios y acusa tanto al TSJ como al CNE de servir al chavismo.
La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia que “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida esta sala los resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período constitucional 2025-2031″.
Leé más: Biden presiona a Netanyahu para alcanzar acuerdo de tregua en Gaza
La magistrada citó un informe técnico que concluyó que “los boletines emitidos por el Consejo Nacional Electoral respecto a la elección presidencial 2024 están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas de votación” y “mantienen plena coincidencia con los registros de las bases de datos de los centros nacionales de totalización”. El fallo es inapelable.
Liderada por María Corina Machado, la oposición asegura que su candidato Edmundo González Urrutia ganó con 67 % de los votos y publicó en una web copias de las actas que, sostiene, lo prueban. El chavismo ha dicho que el material es “forjado”.
A los pocos minutos del fallo, González Urrutia reaccionó en la red social X: “Nula, la soberanía reside instransferiblemente en el pueblo”, dice una ilustración que muestra un documento judicial, acompañado por la etiqueta “No usurparán la verdad”.
Ya la propia Machado y González Urrutia habían adelantado el miércoles, en una carta avalada por la coalición opositora Plataforma Unitaria, que considerarían “ineficaz y nula” una eventual sentencia que “pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”.
“Falta de independencia e imparcialidad”
Juristas coinciden en que este procedimiento era improcedente, al sostener que la Corte Suprema asume atribuciones que corresponden al CNE. Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina desconocen la proclamación de Maduro para lo que sería un tercer mandato.
Una misión independiente de la ONU para evaluar la situación de derechos humanos en Venezuela cuestionó la independencia de las instituciones venezolanas.
La misión alertó sobre “la falta de independencia e imparcialidad del Tribunal Supremo de Justicia y del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, que han desempeñado un papel dentro de la maquinaria represiva del Estado”, según un mensaje divulgado en X por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Machado agradeció “esta firme e inequívoca posición”. “No existe maniobra que pueda otorgarle un ápice de legitimidad a Nicolás Maduro”, agregó la dirigente. Maduro acusa a González Urrutia y Machado de promover la violencia e incitar un golpe de Estado en su contra, tras las protestas que estallaron al conocerse el resultado con saldo de 27 muertos, casi 200 heridos y más de 2.400 detenidos.
Podés leer: Hambre Cero: Peña insta a denunciar cualquier irregularidad
El mandatario pidió cárcel para ambos y la fiscalía ya abrió una investigación penal. Maduro cuenta con la “lealtad absoluta” del alto mando de la Fuerza Armada, que ha descartado llamados de la oposición para apoyarlos.
El Parlamento, también controlado por el chavismo, impulsa una serie de leyes que incluye una legislación contra el fascismo -término que el gobernante chavismo suele usar para descalificar a sus adversarios- y una para regular las redes sociales. La plataforma X está bloqueada en Venezuela desde el pasado 8 de agosto. Ya fue votada una ley de fiscalización de oenegés, criticada por activistas de derechos humanos.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Fallo informático global afectó a aeropuertos, bancos y hospitales de todo el mundo
Un fallo informático sin precedentes provocó el viernes incidencias de calado en todo el mundo, afectando a aerolíneas internacionales, compañías ferroviarias, bancos, hospitales y empresas de telecomunicaciones.
Te puede interesar: Alliana celebra la paz partidaria que reina en el Partido Colorado
La avería se debió a una actualización defectuosa, en los sistemas operativos Windows de Microsoft, de un programa antivirus del grupo estadounidense de ciberseguridad CrowdStrike Falcon, que descartó un ciberataque o un problema de seguridad informática.
Hacia las 16:15 GMT, las acciones de CrowdStrike perdían 8,80 % y las de Microsoft 0,42 % en la bolsa de Nueva York.
“Me gustaría pedir disculpas personalmente a todas las organizaciones, grupos e individuos que se han visto afectados por esta interrupción”, declaró el director general de CrowdStrike, George Kurtz, en la cadena estadounidense CNBC.
Por su parte, Microsoft informó de un “problema” que causaba que la pantalla quedara azul. “Recomendamos a los clientes que sigan los consejos proporcionados por CrowdStrike para solucionar esta situación”, añadió el gigante informático.
Para el experto en ciberseguridad Junade Ali, este fallo “no tiene precedentes” y “sin duda pasará a la historia”.
“Tiene un impacto directo en los computadores de los usuarios finales y su resolución puede requerir intervención manual, lo que representa un reto importante”, añadió.
La avería provocó perturbaciones en varios aeropuertos internacionales, cuyos sistemas de facturación y registro sufrieron problemas.
En el aeropuerto madrileño de Barajas, afectado al igual que todos los demás de España, los viajeros tuvieron que armarse de paciencia.
“Vamos a volar a Niza (...) Tenemos muchísimo miedo de que perdamos el vuelo, porque realmente no sé qué está pasando”, dijo a AFP Blanca Arroyo, que acababa de llegar de Colombia.
En un mensaje publicado a inicios de la tarde, la entidad que gestiona todos los aeropuertos españoles Aena aseguró que “sus principales sistemas” fueron “restablecidos”.
En el aeropuerto parisino de Roissy, un avión de Air France con destino a Berlín tuvo que regresar a su punto de partida tras 45 minutos de vuelo el viernes por la mañana, constató una periodista de AFP.
Horas de retraso
Las principales aerolíneas estadounidenses, entre ellas Delta, United y American Airlines, comenzaron a retomar sus actividades tras haber suspendido sus vuelos a primera hora debido a “problemas de comunicaciones”.
“Un software de terceros está afectando el funcionamiento de nuestros sistemas. Algunos vuelos podrán presentar demoras (...) favor dirigirse al aeropuerto por lo menos 4 horas antes de su salida”, señaló Copa Airlines en la red social X.
En México, los aeropuertos de Guadalajara y de Monterrey también pidieron a los viajeros que llegasen con varias horas de antelación.
“Esperamos desde las 03:00”, cuenta Juan Pablo Olvera, en el aeropuerto de México. “Como el sistema está caído, los códigos QR no funcionaban”.
En Berlín, el tráfico aéreo se reanudó parcialmente después de las 08:00 GMT, indicó a AFP un portavoz del aeropuerto, donde se formaron multitudes, con cientos de pasajeros esperando indicaciones en plena temporada de vacaciones.
Problemas similares afectaron al aeródromo neerlandés de Ámsterdam-Schiphol y al de Hong Kong, indicaron los gestores aeroportuarios de estos países.
En Suiza, el aeropuerto de Zúrich, el primero del país, informó que los aviones podían aterrizar nuevamente, tras haberlos suspendido. En cambio, los aeropuertos de Pekín no se vieron afectados, indicó la televisión estatal china.
Leé también: El dólar superó los G. 7.500 y muestra tendencia alcista para el segundo semestre
Además de compañías aéreas y aeropuertos, el fallo informático afectó también a hospitales neerlandeses, a la Bolsa de Londres y al principal operador ferroviario británico.
Las emisiones de la cadena británica Sky News se vieron interrumpidas y en Australia, la cadena nacional ABC declaró que sus sistemas se habían visto afectados por un fallo “importante”.
En Nueva Zelanda, los medios locales informaron de problemas en bancos y en los sistemas informáticos del Parlamento.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Corte Interamericana culpó a Argentina por fallos en caso del atentado contra AMIA
La Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró este viernes que Argentina es responsable por faltas en la prevención e investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994 en Buenos Aires, que dejó 85 muertos.
“Argentina (es) responsable por no haber adoptado medidas razonables para prevenir el atentado” y “no haber cumplido con su deber de investigar con la debida diligencia y dentro del plazo razonable el atentado y su encubrimiento”, señaló la sentencia de la Corte IDH, con sede en San José.
El 18 de julio de 1994, una camioneta-bomba voló el edificio de la sede de la AMIA en la capital argentina, y además de los muertos hubo más de 300 heridos, en un atentado hasta hoy impune. El Estado “conocía de una situación de riesgo real e inmediata sobre los sitios identificados con la comunidad judía y no adoptó las medidas razonables para evitar dicho riesgo”, según la resolución de la Corte IDH, leída por su presidenta, Nancy Hernández.
Lea más: Presidenta electa de México rechaza dialogar con Ecuador tras el asalto a embajada
“Se sabía que el atentado iba a ocurrir y dejaron que ocurriera”, dijo a la AFP Diana Wassner, integrante de la Memoria Activa, asociación civil querellante en el caso. Después de 30 años “no se tiene claridad sobre lo acontecido, sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación”, agregó la sentencia.
El tribunal consideró al Estado como “responsable de la violación a los derechos a la vida y a la integridad personal en perjuicio de las víctimas”. Paula Litvachky, directora del Centro de Estudios Legales y Sociales y abogada de familiares de víctimas, comentó a la AFP que “es un fallo histórico” porque la “propia actividad” del Estado “impidió que 30 años después se obtenga verdad y justicia”.
Riesgo real
Argentina “violó su obligación de prevención”, mencionó la sentencia, ya que hubo situaciones previas “que llamaron la atención sobre la custodia de la AMIA”, como el atentado en 1992 contra la embajada de Israel, que causó 29 muertos. “El terrorismo es un fenómeno que pone en peligro los derechos y libertades de las personas” y los Estados deben “adoptar aquellas medidas que resulten adecuadas, necesarias y proporcionales para prevenir ese tipo de actos”, dijo el tribunal.
Argentina ha acusado por el atentado a exdirigentes iraníes, pero nunca fueron juzgados. Se sospecha que tuvieron una poderosa conexión local, aún no identificada. En abril de 2024, la justicia argentina determinó que los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA fueron ordenados por Irán. Días después el gobierno pidió la detención internacional del ministro de Interior de ese país, Ahmad Vahidi, uno de los señalados por el ataque, orden que fue calificada como “ilegal” por el gobierno iraní.
Lea también: Putin condiciona negociación de paz a Ucrania: retiro de tropas y renuncia a la OTAN
“Encubrimiento”
La Corte Interamericana alegó que en el proceso judicial inicial sucedieron “irregularidades” por parte del Estado. “Agentes estatales (...) actuaron de forma articulada con el propósito de construir una hipótesis acusatoria sin sustento fáctico, lo que favoreció el encubrimiento de los verdaderos responsables”, agregó.
En 2015 comenzó una investigación de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA para revisar el proceso inicial y determinó en 2019 “encubrimiento” por parte de Argentina que derivó en penas leves para funcionarios judiciales y del gobierno del expresidente Carlos Menem (1989-1999), pero sin aclarar la razón del ocultamiento.
“Con los años nos dimos cuenta de que no quisieron investigar y nos negaron la justicia” con “encubrimientos”, dijo Wassner. Otra causa por encubrimiento fue abierta en 2017 contra la expresidenta Cristina Kirchner (2007-2015), por impulsar en el Congreso un acuerdo con Irán para juzgar a los iraníes en un país neutral. El acuerdo nunca se cumplió, Kirchner fue sobreseída en 2021 y la causa se reabrió en 2023.
Perjuicio a familiares
El fallo señaló que Argentina “violó el derecho a la integridad psíquica y moral en perjuicio de los familiares de las víctimas”. “Las faltas del Estado a su deber de investigar, las dilaciones injustificadas al proceso y, en general, la falta de esclarecimiento y la situación de impunidad, han provocado en los familiares de las víctimas sentimientos de angustia, tristeza y frustración”, señaló el tribunal.
La Corte ordenó a Argentina como principales medidas de reparación remover los “obstáculos de facto” que mantienen “en la impunidad total” el caso; reabrir las investigaciones para “individualizar, juzgar y sancionar” a los responsables; y establecer la verdad de lo ocurrido. “Es una decisión rara”, dijo Litvachky. “Todavía no tenemos todo perdido”, agregó Wassner.
Fuente: AFP