Las encuestas muestran una contienda extremadamente reñida entre Kamala Harris y Donald Trump por la Casa Blanca. Sin embargo, expertos advierten que, al final, la diferencia entre ambos candidatos puede ser mucho mayor de lo esperado. Según los sondeos de opinión más reputados, la vicepresidenta demócrata y el exmandatario republicano están codo a codo en los estados clave que posiblemente definan las elecciones presidenciales de este 5 de noviembre.

El lunes por la tarde, por ejemplo, el recopilador de encuestas FiveThirtyEight daba a Harris y Trump un empate con el 47,8% de los votos en Pensilvania, un ajustado 47,4% frente a 47,7% en Nevada y una diferencia de apenas un punto porcentual en Wisconsin, Míchigan y Carolina del Norte. Pero no todo el mundo está convencido de que esta sea una competencia tan ajustada.

Lea más: EE. UU.: detienen a un hombre que amenazó con poner una bomba en un local de votación

“De hecho, las encuestas por estados muestran no solo una carrera extraordinariamente reñida, sino inverosímilmente reñida”, considera Joshua Clinton, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Vanderbilt en Tennessee. En un estudio publicado esta semana por la NBC, este especialista en sondeos cuestiona la “similitud” de los resultados -con pocos decimales- de las encuestas de opinión disponibles, sugiriendo que quizá sean los encuestadores y no los votantes quienes estén detrás de esta casi unanimidad.

“Una encuestadora temerosa que obtiene un margen de cinco puntos en una carrera reñida puede optar por ajustar sus resultados para que coincidan con lo que muestran otras encuestas, a fin de que su sondeo particular no dañe su reputación”, explicó. También hay que señalar que los institutos de encuestas están a la defensiva, enfrentados a costos financieros y a las crecientes dificultades para llegar a los votantes en la era de los teléfonos inteligentes que filtran las llamadas.

Además, la experiencia de las últimas elecciones presidenciales estadounidenses no invita a respaldar sus predicciones sin reservas. Las encuestadoras se equivocaron tanto en 2016 (victoria de Trump sobre Hillary Clinton) como en 2020 (derrota de Trump ante Joe Biden). La primera vez, por subestimar la categoría de “blancos sin título universitario” entre los votantes que dieron la victoria al republicano. La segunda, a pesar de correcciones adoptadas, por infravalorar una vez más el voto a Trump y considerar de más el dirigido a Biden. Bastaría un error de este tipo para que los siete estados clave fueran ganados el martes por Trump o Harris, una hipótesis que nadie puede descartar.

Lea también: Los siete estados que definen al nuevo presidente de EE. UU.

Entrevistado por la AFP, W. Joseph Campbell, profesor de la American University de Washington, confirmó que se ha planteado “si los encuestadores no están maquillando demasiado sus datos, para alinearse con los resultados de los demás”. “Es un fenómeno difícil de probar, pero que se sospecha, y se llama instinto de rebaño”, señaló. A continuación, mencionó otro famoso precedente, el de las presidenciales de 1980. “Todas las encuestas mostraban una carrera muy reñida entre el presidente Jimmy Carter y el republicano Ronald Reagan. Y Reagan acabó ganando casi por goleada, por casi 10 puntos porcentuales. No digo que eso vaya a repetirse en 2024, pero es algo a tener en cuenta”, acotó.

Fuente: AFP.

El exsenador Alfredo Jaeggli acusa a Hugo Fleitas de ser el artífice del descalabro financiero del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). El dirigente político solicita que el también exgobernador de Cordillera renuncie a la presidencia de la nucleación opositora con la finalidad de instalar un directorio transitorio para zanjar la crisis interna.

“La consultoría nunca se terminó. Hugo Fleitas se arriesga a ir preso, no son claras las cuentas. Si empezamos a ser malos ahí habrá una cacería de brujas. Efraín Alegre puso la contabilidad del partido en la categoría A, esto quiere decir que estaba todo saldado las deudas, caso contrario el Banco Continental no hubiese realizado préstamos (en los pasados comicios generales) a un partido que está en Informconf”, sostuvo.

El también exsenador considera urgente que tanto Fleitas como la vicepresidenta primera del Partido Liberal, Alba Talavera renuncien a sus cargos para que la conducción política de la nucleación sea tomada por un directorio hasta el 2026.

“Se debe producir la renuncia de ambos, luego el directorio que elija a un presidente, al vicepresidente primero y al vicepresidente segundo (directorio transitorio). Posteriormente hay que traer a todos de vuelta, abrir el partido a los jóvenes, perdonarnos. Yo creo que el Partido Liberal tiene que hacer una catarsis”, dijo en una entrevista con BM online.

Lea también: Críticas provienen de “actores acostumbrados a apretar a las instituciones”, dice titular del MAG

De esta manera Jaeggli sostiene que la propuesta de desdoblar las elecciones internas del PLRA de los comicios municipales del 2026, realizada por los movimientos disidentes, encabezados por el Nuevo Liberalismo, no prosperará y terminará estancándose en la Corte Suprema de Justicia.

La disidencia propone que las votaciones internas del PLRA sean realizadas el 17 de agosto del 2025. “Yo no estoy a favor de las elecciones anticipadas, no podemos acortar ningún mandato. El desdoblamiento que aprobaron por convención es inconstitucional. Nosotros tenemos que respetar la institucionalidad, no podemos hacer barbaridades”, sentenció Jaeggli.

Te puede interesar: Jaime Bestard es designado como presidente del TSJE

El vicepresidente segundo del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Eduardo Vera Bejarano, afirmó que la convención impulsada por sus correligionarios disidentes será el punto de partida para el fortalecimiento de la agrupación opositora rumbo a las futuras elecciones municipales y presidenciales.

Vera Bejarano manifestó que la decisión de desdoblar los comicios y las reformas introducidas en el estatuto como por ejemplo la obligación de que el titular del PLRA renuncie al cargo para aspirar a la presidencia o vicepresidencia de la República son totalmente “válidas, fueron tomadas por una suficiente mayoría de convencionales”.

Esto teniendo en cuenta que el presidente del PLRA, Hugo Fleitas anunció que recurrirá al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), con la finalidad de anular la convención realizada este último domingo por considerarla inconstitucional e ilegal.

Lea también: “El PLRA no emite señal de vida, está medio muerto”, sostiene Carlos Mateo Balmelli

“El Partido Liberal es peculiar y parece que no podemos encontrar el camino, pero necesitamos hacer algo, el status quo no nos favorece. Con Fleitas no avanzamos nada, no se convoca a sesiones del directorio, es decir no funciona la institucionalidad”, acusó Vera Bejarano quien fue el encargado de dirigir el encuentro de las máximas autoridades partidarias.

Asimismo, mediante una entrevista con la 1020 el dirigente político acotó: “El PLRA debe moverse, organizarse, necesitamos aglutinar. La convención debe ser el punto de avance. Vimos que hay dinamismo e interés para fortalecer al partido (por parte del Nuevo Liberalismo)”.

Te puede interesar: Organización internacional “muy poderosa” pagó por crimen de Pecci, señala director de Focus Noticias

“La mitad del Partido Liberal Radical Auténtico estuvo ausente y no se puede tomar como una decisión institucional”, afirmó Hugo Fleitas tras anunciar que accionará ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), contra lo resuelto por la convención de desdoblar los comicios internos de las elecciones municipales previstas para el 2026.

“No hay ninguna garantía de que los que estuvieron ahí sean efectivamente convencionales. Yo sigo confiando en el TSJE que entenderá o resolverá en el sentido que se ajusta a derecho. Esto no fue ninguna convención no reunió las formalidades establecidas en el estatuto y aunque lo fuese lo resuelto no puede estar por encima de la ley. Esto no se trata de que yo me quiero apegar al cargo, debemos ser respetuosos de las leyes”, dijo a la 1020 AM.

En la convención realizada este domingo se decidió ir a unas internas partidarias el 17 de agosto del 2025, fue impulsada principalmente por los movimientos disidentes, encabezados por el Nuevo Liberalismo a cargo de los gobernadores Ricardo Estigarribia, de Central y Javier Pereira Rieve, de Itapúa.

Lea también: Convención liberal: aprobaron separar internas del PLRA de las municipales 2026

Fleitas indicó que esta decisión apunta a “flexibilizar el discurso de oposición” que implementó en su conducción política con la finalidad de mostrarse complacientes al actual gobierno colorado. “Soy portavoz de la mayoría del pueblo liberal que no está de acuerdo con esta línea”, refirió.

Señaló que el actual mandato inició en el 2021 y deberá finalizar en junio del 2026 coincidiendo de esta manera la renovación de las autoridades partidarias con las internas municipales de acuerdo al Código Electoral. “La Constitución Nacional está por encima de los partidos políticos, sobre las mayorías o minorías que son demasiado coyunturales”, comentó.

Te puede interesar: Cerebro del crimen de Pecci desvincula a Horacio Cartes del caso