El diputado colorado Derlis Maidana sostuvo que el expresidente Horacio Cartes, como cualquier ciudadano paraguayo, está en su derecho de recurrir a la Sala Constitucional de la Corte cuando ve que las garantías de sus derechos han sido vulnerados. Así lo hizo en el 2018, pero recién ayer la sala admitió la acción.
Maidana considera que la decisión posterior del exmandatario, de retirar la acción, es la correcta, pero que ello no significa que la banca no le correspondía a Cartes en su momento.
En comunicación con el programa “Show de Noticias” de GEN/Nación Media, el legislador indicó que ha sido una decisión totalmente personal del exmandatario y su equipo de abogados, presentar el pedido de desestimación, por el simple hecho de que la acción es absolutamente inoficiosa en el presente.
Es importante recordar que, en el 2018, el senador y presidente de la Cámara de Senadores, Fernando Lugo, hizo jurar a dos ciudadanos que no fueron electos ni proclamados, esto, pasando por alto la Constitución Nacional, los reglamentos y normativas.
Sin intención alguna
Asimismo, remarcó que aún así siguen reivindicando que esa banca le correspondía a Horacio Cartes y la otra al ex presidente Nicanor Duarte Frutos.especulaciones mal intencionadas y a la vez se demuestra que no existe intención alguna de buscar zafar de investigaciones. Asimismo, remarcó que aún así siguen reivindicando que esa banca le correspondía a Horacio Cartes.
En cuanto a las especulaciones generadas a partir de la resolución de la Corte Suprema de Justicia, el legislador señaló que se está normalizando la “era de las publicaciones irresponsables”, y, en ese marco, se buscó instalar la idea que Cartes quería presionar al Congreso.
“Realmente, un expresidente de la República, que terminó muy bien su mandato, y fue el mejor presidente de la transición, se merecer ser senador vitalicio. Tiene sus fueros, no se autoproclamó él mismo, si no que está garantizado por la propia Constitución Nacional”, acotó.